弹劾感想

冰糖葫芦

你这个话里有合理的成分，比如，下一任版主说，以前的规律不行，我要推倒重来，这该当如何？当然，他要弄新的东西，最后还是得投票。但在通过之前，是否应该按旧例？

* _7 x" d6 X1 V0 }0 V第二，如果不能争取到我们认为的最好的结果 ...
) Q2 n  d0 n! G9 }6 ~: \; [# Rsjtumri 发表于 2011-2-3 23:40

, ?2 X$ m, u4 l* X2 R, _! _刚才那个吃包子的帖子是 新天 不是新命，误差太大了。

smalleagle

我不是执法版主，我一不知道他的发言是否得到执法版主许可，二不知道执法版主是否已经完成了告知和警告，三不知道执法版主是如何执行处罚的，是否他在被禁言的状态发言还是发言后被处罚，所以即使按照原来的规则， ...
zsm2002 发表于 2011-2-3 20:45

. w+ s7 V7 Q, M+ ?/ b# @
! J4 O1 ^  `) }& o* |0 K  k就算不是执法,表现一下意见也可以啊,不会很困难.
! g, i% b+ d. V% W" q比如这样的行为,如所说是侵害了全体网友的公权,那么也当然是侵害了你的权,你出来呼吁理所应当,怎么会是'离疯子不远了'?
) G, r, y# {4 F1 U; h* m我倒是觉得如果你出来表示意见,会好的多.
算了,不多说了,到此为止吧.

lsdev

! @+ j/ b  x+ z8 Y
紫光
你是问我吗？
& A- @$ i% S2 F% g; b: _我是想看你下一步怎么制定新规则，制定一个什么样的规则
不是要看你下一步封谁

紫光

紫光兄，我不担心你的能力，你一定能做得很好。我想说的是以后要是每一个新的站务版主都推翻已有规则，都去制定自己的规则，咋整？你又凭什么要求下任版主去服从遵守已有的版规呢？
, d& j: D8 y" D  s( T8 ?# Z* A. t白马啸西枫 发表于 2011-2-3 23:51

你也是一个不把所有帖子看完的。
, Z: Y. a% I- ]0 ^2 z先
1 r0 x2 G- @4 a, i把对今后执法版主的任命和管理的想法写出来。

执法上岗要民选通过
不合格，或者违反版规下岗直接扒，没有弹劾，超版和管理员组成一个合议庭直接裁定。
管理员如果不把这块权利收回等于完全被版规架空了。
也就是弹劾的程序变成信任投票的程序。
) o' _" W8 w( J: H5 Y- z6 A4 O+ S, S除非管理员不想把网站办好。
  O$ n" M- u- k/ @6 A0 [5 L3 K
7 h0 F, h$ c- J/ |2 w+ d9 P( X) f/ {不过高风险高回报，执法上岗后，管理员负责请客一次，另外奖励网币100万。

紫光

实际上过去这个版规已经失败两次了。
7 E2 r0 {' _# ~0 X( F' _3 k# q  Q# \' a一，被作为工具打击一些说话一时冲动的网友
二、被我利用赢得了这次弹劾
我就不明白，卫道士们，你们为什么不加入到新规则的讨论中要在这里继续惆怅呢？

pchell

第二，如果不能争取到我们认为的最好的结果，是否应该选一个次优的，还是不合作，让新的规则搞不下去，这个问题我没想好。
sjtumri 发表于 2011-2-3 23:40

% E8 n2 z* T; F( P; a当然是选择次优！我昨天已经设计如下，能否给点意见？
0 ]* v' I. R" L/ u

我的建议是：新设“值勤版主”的职务，“值勤版主”同样可以是站务版的版主。“值勤版主”的所有职责说明都与“持法版主”相同。唯一区别在于，“值勤版主”只需要参考法律，而不需要严格遵守和执行法律。
$ ^2 ~/ Q' x( W2 O! q1 `, l建议紫光等三人同时转任“值勤版主”，对“持法版主”的弹劾结果，不影响“值勤版主”的担任或弹劾。
/ K0 w9 ^" }& {5 I3 W) Y' I8 Fpchell 发表于 2011-2-2 17:46

+ t, Z! e5 f; q其实质是：
" S2 K- _0 e; g7 j( h( _% _

罢免“持法版主”紫光，剥夺其持法权力；同时让紫光继续担任“站务讨论”版主，支持他维护站务的权力。
pchell 发表于 2011-2-2 17:46

紫光

你也是一个不把所有帖子看完的。
先
- F2 m( x! K* I- _6 }把对今后执法版主的任命和管理的想法写出来，免得有人唧唧歪歪说执法要无法无天。

执法上岗要民选通过
/ ]% v# E$ N9 N5 O+ I$ y. m4 Z不合格，或者违反版规下岗直接扒，没有弹劾，超版和管理员组成一个 ...
8 s& R+ V0 l: W, [紫光 发表于 2011-2-3 23:54

少瑞，白马，我是直接粘贴的，不是说你积极歪歪。

pchell

我就不明白，卫道士们，你们为什么不加入到新规则的讨论中要在这里继续惆怅呢？
紫光 发表于 2011-2-3 23:58

8 Q5 o3 ~) _$ n8 k你能否语气好一点？这像是有求于人的样子么？

紫光

你能否语气好一点？这像是有求于人的样子么？
pchell 发表于 2011-2-4 00:03

Please~~~~
我先睡觉了，晚安！

白马啸西枫

少瑞，白马，我是直接粘贴的，不是说你积极歪歪。
8 w* f6 k. d5 \2 o: O) `紫光 发表于 2011-2-4 00:01

) `5 F" `1 m% r7 [) H没关系，我本来就有点唧唧歪歪，

pchell

Please~~~~
我先睡觉了，晚安！
1 J# i) k2 R' Q3 W4 R8 v紫光 发表于 2011-2-4 00:06

发了个嗲就跑了，完全不负责任么，打倒紫光！！

紫光

发了个嗲就跑了，完全不负责任么，打倒紫光！！
+ O- F& d) I4 b8 }3 m( O! A1 N% [pchell 发表于 2011-2-4 00:10

我看你很穷啊。有点看不下去了，送你点花吧。

pchell

我看你很穷啊。有点看不下去了，送你点花吧。
) K7 [4 x4 n+ S5 m7 M紫光 发表于 2011-2-4 00:15

谢谢啊！不是没钱，是钱都用来买官了

孤岛客

当然是选择次优！我昨天已经设计如下，能否给点意见？
8 L& k5 k& \) T  M' j, w
6 y1 O8 r6 I) |4 q- _
- Y/ B) ]0 N$ \# Y2 T0 x- |6 O其实质是：

* j: l( X; ^' x8 @, Rpchell 发表于 2011-2-4 00:01

' }& {: `" G& L# w# `; i& T我昨天看过了，有点晕，你的意思是这样吗：把“执法版主”换了个名字叫“执勤版主”，他们的权力和执法版主一样大，但不完全受现有条例限制。

每次站务热闹起来的时候，不少都是对判罚不服的，这样做好像还是不能解决问题。
; X9 O2 P. L" H4 b* F7 k8 L/ W( e
4 S4 p5 b, A% S# B9 ?, K6 q6 [我以为引起紫光他们最大不满的是，由于我们拘泥于程序，放过了那些熟悉规则但怀有恶意的小人，而另外一些人不坏，但由于被别人挑衅，忍不住骂了一句就被判了，他们觉得这样不合理，而且造成现在站务有大量投诉。所以我很想看看新条例里面有没有什么措施。

孤岛客

刚才那个吃包子的帖子是 新天 不是新命，误差太大了。
) Z2 _5 X* w  K  K" t' e4 D冰糖葫芦 发表于 2011-2-3 23:52

我知道，我逗他呢。

pchell

我昨天看过了，有点晕，你的意思是这样吗：把“执法版主”换了个名字叫“执勤版主”，他们的权力和执法版主一样大，但不完全受现有条例限制。
sjtumri 发表于 2011-2-4 00:21

) F, P' [: U" }7 @7 k2 r! }对，值勤版主的名字另有深意。这个方案可以称为“值勤版主制”，用于替代之前的“执法版主制”，其优点如下：

9 n1 ^; T) W, j1.最大好处是：紫光三人所做的任何事，不会对之前的守法执法体系造成破坏。为以后万一改革失败，恢复到改革前的状态埋下伏笔。

' L3 I3 K& [5 W& V: Z$ Y3 Q, n. q0 v2.如果紫光三人的改革成功，则“值勤版主制”正式替代“执法版主制”，成为论坛规则。
( J: d3 y) c: `% [
3.“执法版主”直接违法和不执法，永远会是本网站的笑柄。而这个问题换个名字就解决了。

$ I% h* y; `, k& a4.个人认为是最重要的：紫光的方式与之前历任执法版主完全不同。名不正，则言不顺。改个名字，是对前任们（maomao119, newdream, 瓦窑, 八年移民, 魔羯(小兔兔), 云山水月, 白水(未名), 孤岛客(必胜客Delivery), tnds, Crisis, 阳光沙滩, vilna,zsm2002, eagle2008, 亦非台,小黄,scuba1995,上山打老虎,白马啸西枫）的工作和成果的尊重！

八千里路云和月

我就不明白，卫道士们，你们为什么不加入到新规则的讨论中要在这里继续惆怅呢？
紫光 发表于 2011-2-3 23:58

1 t- j/ E: Q( Q6 }1 V  J- H
' }3 m) W$ m$ |* k哈, 不是太明白.
# Q- Y$ R9 T5 w0 `% g2 P6 T
你称你的支持者为卫道士? 保卫道德的战士? 这样解释说得过去, 可怎么听这也是个贬义词啊.
6 Y* |" f& Z+ a( m
* g2 X& g& n; D# ^, G但如果这个卫道士指的是你的反对者, 那也想不明白, 你为什么不叫你的支持者参与讨论, 而要求反对者参与呢?

tqbs

谢谢啊！不是没钱，是钱都用来买官了
9 L9 t9 D, h) C' |) opchell 发表于 2011-2-4 00:17

$ _+ z$ \4 W; P: |% W# v; N都给了你吧。

Fontainebleau

对，值勤版主的名字另有深意。这个方案可以称为“值勤版主制”，用于替代之前的“执法版主制”，其优点如下：
9 q# R  }' A/ e
1.最大好处是：紫光三人所做的任何事，不会对之前的守法执法体系造成破坏。为以后万一改革失败，恢 ...
pchell 发表于 2011-2-4 00:47

小P你太厉害了， 马甲全都知道。
9 J; O* q( |1 H7 E以后能只列一个ID吗？

Fontainebleau

向辛勤工作的前任致敬。

uil

我不是执法版主，我一不知道他的发言是否得到执法版主许可，二不知道执法版主是否已经完成了告知和警告，三不知道执法版主是如何执行处罚的，是否他在被禁言的状态发言还是发言后被处罚，所以即使按照原来的规则， ...
zsm2002 发表于 2011-2-3 20:45

You always think ordianary people are naive. It is the oposite.

uil

我看不需要程序，大可先斩后奏。唯一的后果是可能被弹劾。而要想规避弹劾再容易不过，天时（上任时机）、地利（版缘）、人和（人缘）都可以利用。

大乱，才刚刚开始。
- m9 h& A, ]4 v) npchell 发表于 2011-2-3 23:12

翠花

个人觉得，网站这种用民意解决问题的方式，是一种原始的方式，不太适于已经走向第七个年头，已经具备一系列规则的爱网。
/ e' a4 {0 @. Q1 u/ r
. ]9 B8 l+ r$ h, R+ K* t首先，这种投票方式，投票的网友不是随机抽样产生的，投票者往往是论坛站务版的重度参与者，缺乏普遍代表性；
- r% [1 k9 d3 t1 Q% h+ [
/ G% \  U& z2 a) H其次，在有法可依的前提下，出现小小的争议就要启动所谓民意进行投票，并且完全按照投票结果执行，忽略了管理者的权力和义务。建议设置类似委员会功能的群体投票，与民意投票分设不同权重，加权结果；
6 G* }. m) ?2 m( W" P! M
% |4 R! ?2 h/ K9 j2 k3 f" k民意代替规则，是可怕的。袁崇焕当年被善良的百姓一口一口地撕碎，就是一个例证。

孤岛客

个人觉得，网站这种用民意解决问题的方式，是一种原始的方式，不太适于已经走向第七个年头，已经具备一系列规则的爱网。
7 d* V1 p! N+ d1 [0 O0 y* o- L0 s0 A首先，这种投票方式，投票的网友不是随机抽样产生的，投票者往往是论坛站务版的重度参与者，缺乏普遍代表性；
+ P: w8 v; C0 E) ]其次，在有法可依的前提下，出现小小的争议就要启动所谓民意进行投票，并且完全按照投票结果执行，忽略了管理者的权力和义务。建议设置类似委员会功能的群体投票，与民意投票分设不同权重，加权结果；
+ E3 G  p' w! O) P# q民意代替规则，是可怕的。袁崇焕当年被善良的百姓一口一口地撕碎，就是一个例证。
% _- S" V1 a$ H9 A翠花 发表于 2011-2-4 10:27

呼叫小P，小P最讨厌袁崇焕了。

猪刀小试

呼叫小P，小P最讨厌袁崇焕了。
sjtumri 发表于 2011-2-4 10:53

9 H6 g7 b, l7 W我不讨厌袁崇焕，我不喜欢袁承志是真的～

pchell

袁崇焕当年被善良的百姓一口一口地撕碎，就是一个例证。
翠花 发表于 2011-2-4 10:27

这个例子举错了。袁崇焕本就是一个好大喜功的庸人，清朝皇帝们试图重塑形象为正面的，历经三百年也没什么效果。结果某小说家写了篇小说，一下子就成了绝世名将、民族英雄。。。

pchell

呼叫小P，小P最讨厌袁崇焕了。
sjtumri 发表于 2011-2-4 10:53

$ ]( M! |0 P8 y/ T+ r: S我还算好啦，只是袁灰，不是袁黑。真正讨厌袁崇焕的，是把他当成明亡的罪人的。

pchell

小P你太厉害了， 马甲全都知道。
以后能只列一个ID吗？
6 c' Y8 o7 {, ~& HFontainebleau 发表于 2011-2-4 09:32

3 k4 |3 _5 C7 B+ I7 ?马甲只有一个，即魔羯和小兔兔互为马甲。

白水和未名是同一人的不同id，但准确来说不是马甲，因为“白水”被强制上墙，所以弃之不用，现在只用“未名”。

孤岛客就是必胜客Delivery，他是用的改名卡。如果只列一个id，孤岛客就可以了。

猪刀小试

这个例子举错了。袁崇焕本就是一个好大喜功的庸人，清朝皇帝们试图重塑形象为正面的，历经三百年也没什么效果。结果某小说家写了篇小说，一下子就成了绝世名将、民族英雄。。。
pchell 发表于 2011-2-4 15:22

5 J8 V4 v2 V6 e好大喜功没准，庸人应该不是。毕竟能在实力处于下风的时候稳住阵脚～

阳光沙滩

个人觉得，网站这种用民意解决问题的方式，是一种原始的方式，不太适于已经走向第七个年头，已经具备一系列规则的爱网。
  I* z4 k* d/ v5 D8 m: b0 ?1 V
首先，这种投票方式，投票的网友不是随机抽样产生的，投票者往往是论坛站务版的重度参与者 ...
+ J$ H; ]* F% D3 ^2 k翠花 发表于 2011-2-4 10:27

) E8 i$ l8 Q, b; N, e$ n) l3 l  d看翠花出手，才知道有没有。