鲜花( 667) 鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 francais 于 2013-7-18 12:26 编辑 + Y8 ?& R6 B6 b
未名 发表于 2013-7-18 11:50
9 v7 p: K' [8 S, n0 Y同意你说的不应该用不合规则的手段质疑别人守不守规则,/ a$ ^& N7 B+ D' ?; g3 ~
5 L- _8 l o; _7 p6 `; H+ l
但说的很清楚了,封我,还是解封路人乙,或 ...
b0 r. b: z0 j
) j' }% S6 x4 L: ?5 S& _这么多天过去了, 还再顶呢? 最近因为封人事件,我认真学校了一下子版规,
5 r9 V5 H4 e! ^' T( P6 p- i& }我说几句, 看看你同意不,; a6 ^: f% `3 q- f
你若要被封,我觉得还得取决于攻击的另外一方是否承认你是人身攻击吧. 所以我觉得你还得再做几件事情, 才能被公平合理的被封,$ r) r6 ?' v! U7 {7 q
1, 让当事人投诉你, 因为你认为你人身攻击了他, 表示当事人感受到了你的人身攻击4 H6 D2 c6 c5 A$ E5 q
2, 或者你找个第三方投诉你,然后也得让当事人表态.8 K+ p8 k3 e* W
6 y8 r* G& j0 x9 I1 p
如果当事人根本就不觉得是个人身攻击,那就没啥好扯的了." q1 D0 }) y% P
即便当事人表态了也不会被封, 第一次只能得个警告吧, 如果直接被封了,那肯定不公平,警告后你还得有第二次类似行为. 当然你还得重复1和2. 这样做我觉得再不封你那真是不不公平, 不一视同仁了.要不你试试.
7 q7 J" O+ b% N7 ^' y# H
& M1 O P2 _9 c4 J! y* [* s5 ^9 v) K/ u, @5 [" E' n
- p& r) l0 m t0 d8 ]1 ~; n
举个不恰当的例子.投案自首,警察也得查明原委,双方都得承认事实. 有一方不承认都不算构成犯罪事实吧.
. \8 u" K4 G$ N Z: M4 F
( M- @8 U+ w1 K& [- z4 \9 w, m以上是我对学习版规后的一点心得,说得不对的地方请指正. 方便我认真学习和巩固. 达不到你说得第一个层次,试图往第二个层次靠拢.活到老学到老.更上一层楼总比停滞不前靠谱. |
|