 鲜花( 14)  鸡蛋( 2)
|
林海 发表于 2019-6-5 23:20$ m$ p/ C3 |- ]. X& k
柴大妞你也给它洗？注意是它，它就是一个畜生，心如蛇蝎。
# s X) S# D. M( J, _8 F+ b: N" r |3 ]' g+ W2 X# y7 N
柴大妞最起劲地煽动学生绝食、对抗、坚持到 ...
看问题应该放在当时的背景来看当时人物的心理，而不是，从事后来猜测对方。- W: d6 F4 F3 ]) U2 r5 E
) p: ]2 g+ V8 H& K' @ u
学生组织是一个松散的，任何学生随时可以参加，随时可以退出，没有任何强迫。学生绝食是个人同意，在书面上签字的，占领广场，拦阻军车也好，都是自发的，学生的从众心理，不是任何一个学生领袖能够左右的。学生领袖的作用，无非是声音大而已。
9 \9 r( S, Q6 n# L" ]& Z4 I/ @$ w( h
1 I2 y; i8 x/ w# |柴玲和你们一样，从小在党的教育当中长大，党的宣传革命影片，柴玲看的不比你少。党从小就教育小孩子要为国家为组织牺牲，革命影片里面的英雄就是号召革命群众流血牺牲的。柴玲脑子里没有别的办法，脑子里都是党教育的东西。
, W8 n! |5 e, S) L0 X
1 g. q& \) @( i! }当时的大学生，对党都有一个朦胧的好感，即使示威，也并不反对党，更加不会相信党会对他们开枪。所以，他们才敢上前拦截军车。要是他们真的相信党会开枪得话，他们不会傻到送死的。柴玲那番话，把党当年的斗争理念搬来，无非是为了鼓舞自己士气，她天真认为，只要自己坚强，对方就会屈服。她真的不相信党会开枪，并不希望流血成为现实。* q3 F7 {2 B* P5 Z2 D3 M& D
, x$ b" A. m0 \! ~ N9 V& m6 Q
看一个人的动机，不是看他想过什么，说过什么，而是，看他是否往这方面行动了。即使有人愿意牺牲，也是他们个人的选择，而不是受了别人的驱使，学生内部真的没有达到一个组织严密的程度，学生领袖还没有命令的强制力。1 R6 W0 X. u E9 F6 f' R: C! v
' {; K& H4 [+ U, d( h2 u% k
现在还不是有很多爱国热血青年，叫嚣要打台湾，打日本，和美国核战，这其实还不是要号召别人流血。总之，当时柴玲的心理，爱国青年的心理，还有你本人的心理，都是党一个模型塑造出来的。为什么为打台湾流血就行，打核战牺牲掉半个中国就行，柴玲为自己的理念流血就不行？% H! y2 R# s, x% e( f
) V7 W$ Q& U9 d' d) j
柴玲只不过运气好一点，逃难到香港了。被通缉期间，她东藏西躲，也极有可能像王丹和刘小波一样，被捉到监狱，这难道是她希望别人流血换来的？) H8 H( p: r* B/ v
- D- X$ q3 n# I- L与其关注别人关于流血的言论，不如关注开枪造成流血的事实。 |
|
楼主: 湖紧掏
狗仔卡
发表于 2019-6-5 17:32
显身卡
挺有意思，你们接着掐，看看热闹............ K& w0 V7 A* F8 f, o