呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。
$ \- t* L' Z; U7 S- T
想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。

你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？
8 m8 ^8 f4 R9 ?
8 X4 k3 G+ M! u) [6 W2 ]6 f个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候
' a, |% R. g1 k
１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
: Q1 I: [! `; `% k% i4 x２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
/ D7 R3 X; l6 O  y" N' ^３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。
' _( r  a, `+ W! R7 l
% i! C8 M; Y) s, g纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
( m# W  `7 T) a' G; R9 r$ S5 o" Z最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表
. ?8 C/ |; F, F
那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
) c& }  o+ [' ?/ S1 u1 S( p) ^我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
+ h- z+ W$ J$ D4 m5 t# }等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表
. n1 V6 Q2 ]( u# ^! P2 `* R
5 @1 N1 f6 F" G7 e, E! P目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
% d, r. G' x* q" z  ?等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

" |' T" S- d4 c" T5 {1 d的确，第一次总是不舒服的。
( R, Q  l$ h  ], L/ k& ?! [
慢慢就好了。