newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
! @, M# w1 j$ `! H6 o; D被告犯案的帖子的引用：
- }0 ]3 |; s6 S9 ?

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表

It is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
. v- e6 T8 m* x! Z在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
' D! n! E0 O% h; m3 S4 s在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
请新梦执法
' |) r7 q/ v: ?  r. s/ V4 n8 \
附,短消息如下:

7 t* c# U: W' }& \% N% \请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
Another shit man, suvescape........

/ a7 v7 t6 q6 y. X6 @说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
  @4 z/ z8 X. z; p6 `  U) h) c不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？

4 }: Y' K6 [# G$ J1 E+ u+ b0 Z这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
原告：newdream
% H- |9 g! d# Y" z! X被告：teng.ernest
! S5 S# B1 Y& |7 n被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
& P- ~2 i3 s. P! W. ?* T被告犯案的帖子的引用：

5 m- u( C& x0 }6 _( [
6 `; E1 U3 P( r( S
: u9 i& W" o4 e! o* i4 W: f说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

' |( U, E% }6 w) @& P/ W) IYou, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
这也封1天，太奇怪了吧？？？

2 i! D+ v3 ^8 A! x这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

: l+ l" q5 H# `& G) X/ N* DYou, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表
# B. w( i  [0 q' Y; p
请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

# i& e4 X- \* n% K' U: p  G无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表

无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

Thank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。

依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表
2 g+ r/ U, p/ q
+ l$ @2 P+ d9 h- m, T+ {5 yYou, shut-up.

7 @7 O( V. h* c2 D# v
2 w8 A9 \4 s. {/ C! w! Z% w
闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表

; l  p" L8 G+ K1 NThank you, Newdream.

8 w: E" |" V. h% z4 a不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍
) q! r5 X. B  ^* t
* }+ M5 i& `& Y/ C/ X& }9 X; |我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

0 L8 U5 o; @9 K这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解
" @9 d6 H7 @1 c& J! T0 b: t
8 e) }; K4 y5 V- ?+ y0 C* X- g8 m“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
9 L8 J. d6 g4 Q按新梦你的理解
# S/ s9 S- Y, g! X$ P. u
“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

我认为你对条文的理解有偏差

你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表

4 n$ P- x# L! ?6 b# v4 i这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

' W  r  [* |. k$ U这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表

这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
) c3 ~  j$ W' i% [* f  \也许我应该重新组织一下语言。

; Z) c' \% ~7 i" g9 u1 M0 m; H关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。