上诉

billcai

新梦要求在原帖上诉，但原帖已经无法加入回复。在此开新贴上诉。
原帖地址 http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D2
; y' I. U' V" Z) ~
" N! _+ Y1 g2 e9 Q: Z+ n$ L9 }, u
. d5 f- `9 V+ [1 g8 p7 E" \' t上诉.
8 ~  ~, m0 ?" F# @2 s' V1.  上诉人
0 s% ?' u* p2 [8 I! {9 T( o, Tbillcai

* _6 w' q1 M5 t- W. W& z0 Q# A  B/ L2. 上诉案件:
  w6 l- P$ J* |! [, _新梦对绿荷用“一丘之壑”音同字不同语句攻击网友判无罪
! g% p) N" J# @0 u- z6 v, u8 y+ M0 Y
* t8 @6 u6 O0 `8 W' t" b3.上诉原因: 初审斑竹对被告用语主观歪曲理解，对既有违规行为姑息纵容.

4事实和证据:
4.1 新梦承认一丘之貉是对网友的攻击。
4.2 新梦认为一丘之壑也可能是一丘一壑。
这违反了法官基本的基于已有事实判断，而非自己主观猜想的判案原则。首先，一丘之貉和一丘之壑是音同字不同。其次，在绿荷用一丘之壑这个词的上下文判断，在我对另一网友观点表示赞同之后，在我的回复后加上的。用意不言自明。而用一丘一壑来解释，毫无道理。
4.3 我已经举证了这是音同字不同的语言攻击。作为法官，新梦在不能断定是一丘之貉还是一丘一壑的情况下，应该向被告讯问。好比我已经举出了嫌疑人在现场的证据，嫌疑人需要举证他不在现场的证据来反驳。而不是法官来替嫌疑人举证，或者法官认为有可能怎样怎样，这不是一个执法者该说的话。
, t1 E* ?' x# d. D& t# g3 b! q4.4 根据新梦的判罚，今后诸如此类的“草泥马”都可以在本论坛上大行其道。
- t3 Z& J( T3 u9 X, Y  l; ^
3 t; E2 E$ {9 M: f# p5 ]5 要求执法版主集体对绿荷一丘之壑词语根据适用上下文做出判断。是一丘之貉还是一丘一壑。如果认定是前者，请按版规处理。

newdream

目前运行的版规有24小时申辩期的概念，过期则定案，因此我不能重新打开那个贴子供你上诉。我希望你能够平心静气地按照规则来做，如果你觉得不公平，应该考虑的是弹劾。无论弹劾成功与否，我会在你解禁后通过短消息和你解释你所有的疑问。

maomao119

绿荷言行最多表明她认为你们是一伙的，不构成攻击！
俺代表自己的一票，如果你认为俺判决有问题，两个月后请竞争执法长老。。。

billcai

真长见识了，呵呵

billcai

回新梦
我是在按照程序走。但执法者随心所欲地解释版规，就不是程序能控制的了
* d4 V  j6 r5 F9 J" n8 A. r
这个24小时的概念在哪里？
9 S' S6 ]% r/ n. s0 E+ \: r* F- w别说是版规第8条。你认为那个是上诉期的时限，我无语。因为解释版规的是你。
请注意在绿荷的案子中，我是原告。
; g( T& U/ d$ U5 \
不用回复了，大家都在浪费时间。