埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2338|回复: 7

投诉: 潇洒哥

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
9楼:http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
. _# R7 P/ a' k
6 b5 b* q2 x5 t0 a# J5 E7 I原贴:小人得志。7 r. _3 H' I& o( R: h0 H, w

9 u5 k5 Z2 e: d& E0 m3 g5 f参考:公告:禁止zzzn发言3天/ s0 G9 H) B0 L! G
     把这几个疯子从我们这论坛清除出去……2 b! l/ \- n0 h
- H0 j) K3 x+ |
理由:潇洒哥看过 老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer五位网友的发言后跟贴:小人得志。将以上五位本网友中的部分或某一个称为小人。购成对本网网友人身攻击。
7 s5 X& h) K+ j, L
% l, q3 t) f6 m: E2 Z" ^" S请三位执法明察!
, d9 {4 Y) q, q$ ?/ ~! x- ^% n+ p! B  ^4 Z& {) h5 u+ u
(友情提醒:其他网友请不要在此投诉贴中跟贴,强行跟贴者,按新规定将视为违规行为并受到处罚)。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:45 | 显示全部楼层
小人得志,意指猖狂,属攻击语言。该贴没有引用,比较可能受到攻击的对象有:楼上的Fenjin,主楼的老杨,主楼里面所提到的本栏目不受欢迎的ID名单:大进、西安转笔刀和十字路口。查其发帖时间是在大进和西安转笔刀被封ID之后,因此他们已经不再是本网网友,这样,如果攻击的是他们两位,则不构成对本网网友的语言攻击。综上所述,被诉对象存在攻击非本网网友可能,按照疑罪从无原则,不支持此诉。如有异议,请在本贴上诉,谢谢!
& H+ [5 u9 F7 f$ I1 U- ?) a/ d* X3 f
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-5 19:49 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 19:50 | 显示全部楼层
上诉!9 i% ^9 Z+ y4 E2 C" s7 A. B) s

& P2 ^# y; j5 n请newdream仔细看清楚潇洒哥说的小人得志的小人是谁。$ E8 [- R% I4 x+ h' [# D
- B8 n  R9 R, q7 f1 ]( n. x. H
从他发贴的前后时间来看,老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer的贴子他都看过,既然他没有引用,较可能受到攻击的对象有5个,而不是你说的老杨、Fenjin两个,更不是你所说的大进和西安转笔刀、和十字路口。他说的小人应该是指的是老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer中的一个或几个,而不是指的大进、西安转笔刀和十字路口。3 {" U+ K8 d4 O
4 ~9 X6 U  Q! Z
另外,潇洒哥一惯和zzzn、Fenjin、FrankSoccer的观点不合,和大进、西安转笔刀和十字路口观点一样,属黑派。* T+ _, C: H1 M0 i# l. [6 h( O5 `1 h
3 R# W- _/ X' J. ~2 q8 _
不管他所指的小人是谁,均在这5人之内。绝对不是FrankSoccer理解的非本网网友。
  \; u3 ?* e' M6 F" Q  z7 E. g9 ~! B( d7 h& F" n- B  m! [
另:FrankSoccer执法已经发表过观点,请其他2位执法发言!
3 R- r2 A; J# E2 `  P
; h, b7 r. d+ j" v7 t, R[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 20:55 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 20:15 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
晕,知道你不满意,就没回答:) G2 e0 i, n3 m# e6 d

0 F* L  f. a$ D- u" \# D
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表 # U, d1 E0 s* ~! c
根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!

4 ~- X2 o% Z$ U$ N5 k. {  r( h6 t) u5 s3 b8 T- R0 p
俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:18 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-5 21:15 发表 . t1 Z3 n3 d% \+ j
晕,知道你不满意,就没回答:
* _) w5 K  {; g. M5 B0 C( s2 N7 k& x6 B1 {
0 \6 h9 j$ T9 U! l/ w2 v$ M
" F2 [* K+ U3 R& u/ S
俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。
0 I* m& ?+ c" r: ^! q, i
看看ZZZN的疯子,看看潇洒哥的小人。
' h! k5 {& A6 [! U' u' s3 q
  v! ]: d% l5 Q1 M执法重要的是公平,公平才能服人。 如果ZZZN按毛毛的意思,也不会被封3天了。
" c* c% s" ~0 u, A6 u+ p1 D: H0 F, }: [3 G' N# O5 I3 b! ]
[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 21:20 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:36 | 显示全部楼层
小人得志已经构成人身攻击。. B) z$ q0 `+ [6 ]# y0 \. W9 P% E

: l$ [: r: _  p0 ]请2位执法根据帖子的实际情况,来表示是否支持我的上诉,并说明自己的判断。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 05:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
对不起,我以为我已经说清楚了。! D0 G$ T! o) K% I& S" j
我认为潇洒同学只是对强版版规有抵触情绪,‘小人得志’并无明确的ID指向目标,所以不支持上诉。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 07:33 | 显示全部楼层
“小人得志“意指猖狂,并非指描述的对象是小人。是贬义词汇,但我认为没达到人身攻击的程度。除非认为说别人猖狂也是人身攻击,否则说别人小人得志就不是人身攻击。/ R2 K, U% q# C0 t) x. `' a. T3 V
以上的分析方法是我对成语类投诉的一贯立场。不能肢解成语来判断问题。要根据成语完整的,约定俗成的意思来判断。最简单的方法就是把成语通行的解释替换入投诉的原话,看是否构成人身攻击。3 w/ H1 l8 J  N7 N2 E6 u
如果每个人都根据自己对成语的理解甚至曲解来投诉,我们这里就变成文字狱了。
& e) O* }7 ^) G" h+ d友情提醒,不要转牛角尖。得绕人处且绕人。对于有关攻击性词语的纠纷,除非是很明显的,否则还是大度些。还是那句话,不要搞文字狱。
& w) W  n* L* c6 v  |1 T% R+ Y! o$ k! ^$ A# S
3票否决上诉。结案。封帖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2024-11-15 01:42 , Processed in 0.219427 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表