请执法斑竹注意

FrankSoccer

zzzn前几天说"几个疯子"，在没有特指情况下被封。这个线也很嫌疑。
- K4 Y! z# [( F: c2 y  Y6 y  ]
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

我不想举报这个人。但请人指出他的错误，别太过分。
希望大家用语都文明一些。

zzzn

还是黑条这里宽松自在
% {, [* |% V! T  m: W! K那边就一帮YY傻冒躲一边YY。。。 还要一边YY一边不准别人歧视。。。大妈说得对， 整一帮疯的在封正常的。

/ |  b* ~# i1 Z
3个执法认为该不该和我一样受到处罚啊？~：）

zzzn

俺替梦师傅回答你：执法斑竹不管这闲事  因为不在职权范围之内   嘿嘿
% g2 m$ d# T0 Z# H. e; f& I2 ^4 y5 A
7 l7 n% L9 o. O% I
; z- l* H  ]2 v5 D感觉搔客像张伯伦   真像    哈哈哈

3 {6 h5 L5 y. d1 s[ 本帖最后由 zzzn 于 2008-10-8 11:02 编辑 ]

maomao119

投诉有效，3天，已执行。。。

zzzn

我倒！

毛毛晴天一声雷！  震耳啊    哈哈

& q6 _3 T& D5 l' H4 ~- I: ^已执行？  
( Z% Z& b- A) u5 K
% K6 m2 [' I, @做的了主吗你一人？

xge

叽里咕噜

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-8 10:35 发表
7 a) ~1 D4 i: J+ yzzzn前几天说"几个疯子"，在没有特指情况下被封。这个线也很嫌疑。
5 e& \0 o$ s$ k. E/ d3 x
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

# r  o" B4 i- l$ d我不想举报这个人。但请人指出他的错误，别太过分。
希望大家用语 ...

- k+ m/ K' {4 f1 G( e9 _
什么叫过分？ 究竟这句话踩着谁了？

maomao119

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-8 10:35 发表
, M" S. Y6 P/ J. wzzzn前几天说"几个疯子"，在没有特指情况下被封。这个线也很嫌疑。
' M, X: I/ e, l) r. l/ g' J0 N
http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=167576&extra=page%3D1

1 U$ U4 n7 ~7 y$ ~' L; ^. ^+ S我不想举报这个人。但请人指出他的错误，别太过分。
希望大家用语 ...

& [5 }3 k& w: g# v4 d八路生性不驯，且损友众多，如在原帖指责，则不可避免的掀起更大的无谓争执。
俺以为原帖中多次出言不逊，攻击强版网友，故判封ID三天，如无异议上诉，判决继续执行。

叽里咕噜

原帖由 maomao119 于 2008-10-8 18:27 发表
7 G  R3 V6 s. }
八路生性不驯，且损友众多，如在原帖指责，则不可避免的掀起更大的无谓争执。
俺以为原帖中多次出言不逊，攻击强版网友，故判封ID三天，如无异议上诉，判决继续执行。

' h( c- K- Y9 I5 n
" l, y- u$ V3 Q
请指出哪一句攻击了?

maomao119

不是说大佬就不能封，个人理解不同，执法版猪也不是俺一个，有你这磨叽的时间，八路没准已抗诉成功了。。。

balubalu

我问你， 究竟谁投诉了？？ 你是先封再让人投诉吗？ 这是哪一条规定？？

规定还有先警告再封的， 你究竟什么时候有警告了？？

maomao119

俺理解zzzn的沙发帖子就是投诉，和你的上诉帖子一样，格式都不对，但俺都接受。。。
. \" {! Q8 o5 V8 x/ {7 L别恼，等其他二位版猪发言后就放你出去。。。。

瓦窑

这是Franksoccer的帖子。Franksoccer已经在帖子中明确表示不是投诉，而且也没有在帖子标题上按照规定写出投诉字样。没有投诉的主体，本来没有我们三个抽皮匠什么事。不过既然当事人上诉，我就出来判一下。
支持上诉。原投诉不存在，因此处罚判决亦无效。

newdream

这个帖子标题并没有依据投诉帖子的标准，不符合投诉程序，因此我认为据此进行的判决无效，故支持上诉。但是这里必须向上诉人指出，警告是各版版主的权利，而一旦被投诉到站务讨论，就不存在警告的问题，而将是直接面对处罚。

newdream

综合三名执法版主的裁决：2名不支持处罚，一名支持处罚。
. T# K0 ^4 ?/ ]! c; y最后结果：取消处罚。