投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：

http://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486

希望给予他相应的惩罚。

4 n) @8 g7 v$ ^/ R[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。
* d6 U9 d: m1 X$ g
8 s7 n1 y' z1 a0 x兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。

驳回两告，和解处理。
; Q1 b- h* d, y, N0 P: G
- X% C: n3 m8 m3 J, C: r! |: K多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
3 z2 {5 L9 J/ \! R

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
4 K$ q$ A# Z) ^) N! Q1 [我知道你是何物就可以了

7 x  e/ H/ a. J* }& }! P

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
你的懦弱的人品.

* d8 O; _2 g2 s/ Q  J7 M7 M
8 Z: K* {; I  q9 C

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
懦弱是你骨子里的东西

0 k( ^5 d0 N+ k* U& x! S; I3 }
言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。
2 d9 _; w, y0 f% ^9 Q" V: r# d9 [
[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
9 Z5 c% L1 B( h" {: J1 n$ Z5 w; G以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
! h; c% u" e% }. \% c8 e3 n

9 N4 Z2 m9 G4 Y1 }4 S

% o2 [0 a, b" J% @  {( F! [  Z

# w$ {& M* U% A+ i4 r' I# `
言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

坦率地说，我在一个问题上，确实为难。

6 V( O5 _9 _  }这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。
. f0 w. ?; g+ N
$ U4 J9 y; J, d2 w, o0 v一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。
( Y3 M; S0 o" M* ?% T. K9 n* _
兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。

那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。
; `# w2 s! A- Q8 w( Z
; }, v& ~8 e  w" W所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。

7 }! A$ S) \: q- i7 |感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
4 E. g5 ?$ z. {# W) ~# p
对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
- G0 n& D! H7 ^% A2 B- }# }; f说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
, r0 ^$ T$ o0 `$ {
+ E; V' V4 B$ Q8 z对兄弟的难处，我理解和支持。

你上诉当然是没有问题的。
' q/ n2 h6 T# I$ \3 _
! G  j5 [( T+ ^' f* Z我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。
! |9 _% f0 A1 |, X2 f
- W& d/ m, x& w9 Whttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。

或者不对，恳请指正。

5 Q  L7 W7 w3 @[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
7 E; s6 r' k6 V# h# o
1 L7 V$ B7 [/ f8 y我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
9 P# K% U( [3 _3 v
我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

! H( N9 R) I+ t# B不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。

: J5 H, K! x6 t9 s0 x还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。

: i( l* q+ N' H2 h6 _; x  j$ h能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。