投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

# b7 X* z; a, {$ J  g- n
回顾:
, J( l! x. W& A- E
十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:
9 c5 h" Y; m5 R
. U8 q* R8 q2 T1 k, ~) _2 i"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"
2 [  S# E9 ?( {* q' B
8 l) B& k) @: O这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。

退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？
# [, c3 \6 }/ J( G
) b7 u; X) R8 |# s/ ^发展:
! y% B. l6 b0 u" `) u3 I2 D  Z3 p
在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。

  h, @6 Q; H" Q2 u问题:
& Q* X7 b: U0 O) i  E
! h0 e( k% k8 w, q- c可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。

现在特起诉:
5 u( x# I  W9 }. {( h, x5 R& f$ R
0 n, X; g# \: L- Z  _* e第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。
! u) F2 Q, M8 T
6 t4 Z7 M  O1 c第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

% o  W& T' `0 `; j8 t* i- S(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。

题外话:
( w9 F+ B, j0 v( |. y8 w
最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
& C5 X. B6 ?9 H3 g9 [2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。

, s% Y+ a+ g% {对骚客提到的我的家人，我无所谓。
对SUVESCAPE。我同样无所谓。

% E1 q7 I$ s' r$ L9 u  P对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？

如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。
: J% [3 j0 E+ M! h1 @8 b
先完成法律程序吧， 链接:
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

2 C9 R* p, d# ]9 f投诉内容:
9 V4 I- _$ l! Q; ?诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....
  a$ |/ h2 s: j9 A# o' u) N
) ^: P( e5 t( ]1 ?) v& y9 ^6 w( `断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的

  S( A$ B* A/ x3 v1 o  P3 N$ G  Y"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"
: ~5 D5 H9 q; ]/ Y: z
对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的

; V% [8 X/ M- N# G2 w% H* {( w
内容，诬蔑十字:

4 d6 ~0 D4 j6 M* \7 J. k, z"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....

$ ]( `+ T- E- H/ a我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:

  ^) X1 o! _$ H# D- E# b" w第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
8 Q% ^# E7 N% U! B9 B- D4 V
那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

  z( o7 V# C) n# i


. y& P' P3 l( k2 Y
) V* n3 L7 {0 J# y. z) ^! p6 |PS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。