埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2308|回复: 12

公告:禁止caoqian发言三天

[复制链接]
鲜花(429) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-7 15:25 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
caoqian因违反《网友言行规范》,禁言三天,扣积分10点,具体裁决过程:
" h, o7 h  j0 \7 uhttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
# u8 f; p4 ^/ i. c禁言期至2009年6月9号1:30pm。
鲜花(143) 鸡蛋(1)
发表于 2009-6-7 17:21 | 显示全部楼层
我觉得caoqian冤枉!
/ ^& \# O' D" `$ l$ N% J这个帖子明显是对方挑衅,干扰caoqian生意,我认为caoqian的行为属于正当防卫.
2 v9 a4 F  i) Z$ V% c不骂人,难道干扰人,挑衅人,讽刺人就可以么?
. I) a0 @3 G, F不能没有这么天理吧?邓玉胶版在爱城
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-7 18:57 | 显示全部楼层
支持楼上!我觉得判得太过了。这站务,现在简直是文字狱的翻版。执法老大们拿着所谓的版规天天研究中文,新词海都快给你们搞出来了一部,真有这功夫,还不如写几篇文章诗词。实在看不过眼了。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-7 21:57 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
和楼上两位的看法相反,我觉得本次判得很完美。既体现了人性化,比如判罚前的调解,判罚中的诚恳建议;又体现了理性化,比如严格依据规则来判罚而不受个人情感偏向的影响。
鲜花(172) 鸡蛋(12)
发表于 2009-6-8 05:59 | 显示全部楼层
不得不说一句,这种决定比较无聊。8 x$ `3 i" J* M( [9 M0 H  J
不用赃字眼激怒对方的方式多着呢,
1 z0 Z6 u8 F( {: D* t1 C不看前因后果乱打板子的行为根本起不到平息纠纷的目的。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-8 06:40 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2009-6-8 07:50 编辑
9 g3 z: P8 L0 Z- I8 y+ j( r3 r2 P1 _0 u/ J( Q3 B# d
实在没有明白楼上三位究竟在抱怨什么。孤岛判罚有误,“小人”攻击他人应该被允许?还是规则有问题,应该修改规则?如果是前者,何不说说理由?如果是后者,何不提出修改建议?怎么着也应该让抱怨更有建设性不是!
: ?$ e2 [6 d8 ~  j+ c, n/ R即便是觉得受罚者曾经受到过应该受到规则惩罚的攻击,三位也可以明明白白地以投诉来伸张正义,怎么也比这种抽象的抱怨强吧。% B4 D! h8 p! G  K$ t
至少,也请你们说说你们心中公平有聊的判罚,让别人参考一下吧。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-8 11:06 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
呵呵,你说得没错,执法不过是版规下的工具而已。事前所谓的调解,也不过是他们该做的份内工作,程序之一而已,孤岛作为工具干活罢了,他是没什么错。但如果这些执法做事,只凭个字面去决定是否有违反版规,找个小学生拿本字典上去坐着吧!
) n3 w' u6 C: p$ z9 W; |9 V- K我很同意abear说的,这种处理方式根本起不到平息纠纷的目的,甚至会激化矛盾。这种激化我近来看得多了。我不知网站设立的所谓网规的目的是想维护和谐,还是想激化矛盾增加点激率?
9 y# _8 w( i8 r$ ]7 s6 m  }执法位置是不好当,又不挣工分不拿钱的,但既然是自愿当选的,就得吃得咸鱼抵得渴,做事就得敢越这雷池。& S4 ^0 K# }( @! P  S+ e
不过,网站又不是我的,我不过一看热闹的,各位想怎样怎样,自便!
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-8 11:57 | 显示全部楼层
据我了解,调解程序是三位执法的一个人性化约定,是他们给自己增加的一个义务,却不是规则中的一条,因此不应该说是他们的份内工作,而应该是他们无私的额外奉献。从我的观察看,他们这个约定为他们带来了很大的工作量(包括发帖子和短信,以及为恰当的措辞而殚精竭虑),也同时为他们带来了不少的烦恼(比如tnds对suvescape和绿菏的纠纷的处理),但是,他们对此无怨无悔,仍然勤勤勉勉,毫不退缩,对此,作为网站一个普通会员,我非常敬佩,将心比心,假如我处在他们的位置上,我做不到。
5 o( L5 ^+ E5 d/ |, n% I4 m回到本次判罚。本次判罚的两位相关人之间的纠纷由来已久,相互之间的投诉恐怕不下5次。我们看到,执法版主通过公开不公开的方式对他们的调解是有效的,前面多次的投诉均以和解结束。然而,他们的矛盾的真正化解必须要靠他们自己对对方的真心谅解和宽宏大量的气度,以及他们周围的朋友们的热心劝解,执法版主既没有这个义务、也完全没有这个可能来完成这个任务。执法版主唯一能够做到的就是按照规则维护论坛秩序,让一切的矛盾和斗争在规则下进行,从而有效避免矛盾的情绪化发展。从这个角度看,本次判罚是完全达到目的的。至少,到目前为止,我们没有看到有比本次判罚更好的方式能够入情入理地让两位当事人停止争吵,思考得失。# C. J8 V1 H: Q
看到金币同学要求执法版主做事要敢越雷池,我想你一定已经对如何处理才正确胸有成竹,何不把你觉得正确的做法说出来,让执法版主参考参考,也让大家评评,如何?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-8 17:44 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
判得挺好啊, 规矩怎么定就怎么判啊.你在街上无端被人骂,你不能找警察抓他吧,但你反过来出手打别人,别人就可以叫警察抓你.一样道理,规定是这样,谁都怨不着
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-9 13:04 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
判得好也罢,不好也罢,每个人心中各有一杆秤.让公众评说吧.
& t$ f2 D$ z$ E0 Q/ v7 R6 t正如金币先生所说的,不能光看文字上是否用了"脏"字,就给予惩罚,执法版主要有有点是非观念,还是要追究一点事情发生的因果,把握住"弃恶扬善"的理念,否则要你们在这里做什么,语文老师吗?% l+ R$ ~& l/ [$ z# f
要让论坛文明,首先论坛的人的要文明做事,如果事很猥唢,即使没有用"脏"字,又怎样呢?
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2009-6-9 14:09 | 显示全部楼层
精神上支持一下caoqian
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-9 14:43 | 显示全部楼层
精神上支持一下caoqian 5 c" J2 V) r4 [' i5 F
亦非台 发表于 2009-6-9 15:09
: W& j* R5 s, E* y8 h% w
有公众舆论的支持,就能战胜任何邪恶!
鲜花(12) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-9 20:00 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我倒觉得挺搞笑的,不过还是站在caoqian一边。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2024-11-15 08:36 , Processed in 0.163924 second(s), 25 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表