百微 + 1.7倍增距镜

yliangca

* o; F0 O5 h% e" w) m8 @
' X& |/ r, V' }  J4 u原图。左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜

2 ]; M  a: s$ X9 b. H# }$ G: ~

, d5 N, Y3 I) m1 z. u/ L: s100％局部
. [+ N2 ^4 Z5 s$ ]左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些，但是。。。。。。请看楼下的比较。

& L& r1 [$ C" Z4 G  \; r
# {  P' [- J4 F

yliangca

' A2 V' N5 _; y+ Z8 i
8 g3 Z0 v& r% z0 N! i$ l- ?, t把百微的放大后，对比加增距镜的100％截图，可以看到，分辨率明显不如加增距镜的效果。
- e, u/ d$ ?. I" A* \+ u3 m8 b
$ F# ]' e, |, c! |. M: M百微是1：1，难道百微＋增距镜是1.7：1？而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版，你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试？？

lunik

我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧？网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。

酷暑严寒

把百微的放大后，对比加增距镜的100％截图，可以看到，分辨率明显不如加增距镜的效果。

百微是1：1，难道百微＋增距镜是1.7：1？而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版，你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试 ...
* X( U0 _) K. m+ j: Jyliangca 发表于 2009-6-16 00:00

2 J- E& ?% Y6 n& z& ^4 O: R还没试过， 不过， 我正打算出掉这个2X增距镜呢， 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  

皮球

原图。左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜
$ I1 @" o# `1 U' J& F0 {' e
5000750011
, ~( i: N/ L3 g
( L9 v2 s9 H: u100％局部
1 u& l# @' Y1 @4 E+ _* B; Z  d左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些，但是。。 ...
. }& @6 g- A( L: E4 u6 v. Vyliangca 发表于 2009-6-15 23:59

问LZ： 1.7 的增距镜用在XZP 上，， 效果如何。。成像质量和对焦速度。。？

天气不错

- d; Z3 J1 o; o4 a# a这个好玩儿，我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏，不只Y试了没有，我先试一张接环的...
2 g4 p+ r2 s7 U7 _' F- N猜猜这是那位老人家？
) Q# Z- v, ^# |0 [% Q; c+ Q+ k50L+36mm接环
但是感觉不是很实用，手动，对焦距离只有5cm...

天气不错

' b7 w( J* _& D4 k) R; ]2 \
70-200/f4 is 和真正的微焦镜头还是有一定的差距...

天气不错

! K1 W( H: A. U5 G- [4 ^
70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...

yliangca

问LZ： 1.7 的增距镜用在XZP 上，， 效果如何。。成像质量和对焦速度。。？
- P' ?+ W; F, j0 @& I皮球 发表于 2009-6-16 08:31

觉得VR能用，但是焦距变长后，抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。

yliangca

我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧？网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
lunik 发表于 2009-6-16 06:36

8 O9 m/ y: w1 u
3 [$ d, W! Q$ l0 C$ i3 p我开始也这么想的，但是看到100％截图以后发现不是这么回事儿。

yliangca

这个好玩儿，我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏，不只Y试了没有，我先试一张接环的...
猜猜这是那位老人家？
50L+36mm接环
5 w/ U' O* i: s: C) x, U1 m* G" y但是感觉不是很实用，手动，对焦距离只有5cm...
4 i# b4 {. K' t$ J! l4 q3 x" Z: X8 c天气不错 发表于 2009-6-16 09:54

2 j/ {. `4 X" x) `+ r是我们敬爱的领袖吧。
我没有试转接环。

yliangca

70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
* t) d- x2 n/ S4 T; L2 J天气不错 发表于 2009-6-16 10:26

我这组全部上脚架了，人老了，手抖的历害。

皮球

觉得VR能用，但是焦距变长后，抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
7 S9 n) e2 J1 b! R; ~yliangca 发表于 2009-6-16 21:58

8 u% w; D7 c, b/ l& b8 ?所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢

lunik

我开始也这么想的，但是看到100％截图以后发现不是这么回事儿。
* P! y* F. c1 j$ D2 xyliangca 发表于 2009-6-16 21:59

5 Y0 r3 R2 M5 w( q: G
& j; z8 H5 h+ V) w# w  x哦，原来是比放大后的清晰度。。。我只注意到色彩的不同了，觉得没增距的看着舒服

yliangca

所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
皮球 发表于 2009-6-16 22:27

! H% P5 ?; j+ K- E7 Q! J8 _绝对没有问题，上两张图看看。离开大约150米拍的。
  w1 s" ?* V% E2 i

tg77

效果很好啊。

yliangca

局部截图
6 U& p5 v) z6 w% O0 N) J2 ^

皮球

不错不错！  恰当时候也进一个

yliangca

还没试过， 不过， 我正打算出掉这个2X增距镜呢， 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
酷暑严寒 发表于 2009-6-16 08:12

0 d: L6 E6 M( |* X: X( v
我现在体会为什么你的难把握了，焦距更长了。

yliangca

效果很好啊。
: \4 X1 b6 F! _4 O) N  L6 C( a0 C3 [tg77 发表于 2009-6-16 22:33

& |# p$ I; Y* w  g, H4 |' r性价比很好。

yliangca

不错不错！  恰当时候也进一个
皮球 发表于 2009-6-16 22:36

( f5 u6 {" w5 C! E; \' n
/ c8 X; y; p, x0 t" l你的300可能不用1.7了，1.4就很牛了。

皮球

你的300可能不用1.7了，1.4就很牛了。
' P, x; g7 `# s) i$ q+ @* f3 F% Pyliangca 发表于 2009-6-16 22:43

9 R: e1 L5 F% C8 S. P& V% L1，4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1，7 少两档。。是不是？
你是哪里进的？

yliangca

1，4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1，7 少两档。。是不是？
  `& t1 A7 b  W4 |( R你是哪里进的？
9 m; Y0 u* b. q皮球 发表于 2009-6-16 22:50

) c& \# N5 v) {$ q2.0少2档，1.7少1.5档。
我是温哥华local买的，B&H上水货没有现货。如果有的话，水货399， 行货499。我这里买连税480，觉得没差太多。就下手了。

白水

有没有比较一下边缘的细节阿？

酷暑严寒

有没有比较一下边缘的细节阿？
白水 发表于 2009-6-17 09:56

8 X8 p8 w0 e& j( N/ H% ~* }这个问题问的有点儿专业啊 ~   

酷暑严寒

我现在体会为什么你的难把握了，焦距更长了。
4 z# ], K( t- E" @% Y: wyliangca 发表于 2009-6-16 22:37

& y% z0 I# l' I3 `: Z0 x, D我上周去照花时， 顺便把2X增距镜+小白， 架到三脚架上试了一把， 效果还是不如直接用小白照了后， 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。

既然你这么说了， 我回头找时间比较严谨的再测试一下， 然后把结果给贴上来让大家给评论一下 ~

白水

这个问题问的有点儿专业啊 ~   
酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:48

哈哈，瞎好奇
' t: ~9 @9 y3 e7 C: K
我其实还有一个好奇，微距为什么还要加增距镜，仅是为了好玩吗？

酷暑严寒

哈哈，瞎好奇
- b% w1 T' n7 C
我其实还有一个好奇，微距为什么还要加增距镜，仅是为了好玩吗？
白水 发表于 2009-6-17 15:54

$ w/ x( [5 c: e$ H
* ]$ Q! l9 i% d% g0 h/ \
这个问题问得更专业了， 哈哈，  楼上这几个家伙就是瞎折腾， 纯粹是被“有”给逼的 ~   

5 B7 P3 R$ A+ W) j我估计他们是在测试增距镜的效果呢 ~

皮球

我上周去照花时， 顺便把2X增距镜+小白， 架到三脚架上试了一把， 效果还是不如直接用小白照了后， 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。
2 S6 q+ y: q' F! L5 E; b
: G  `* v, G& p: P% {' A既然你这么说了， 我回头找时间比较严谨 ...
酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:52

看来对你的2X还是心不死。。

NTSC

看来对你的2X还是心不死。。
皮球 发表于 2009-6-17 05:14 PM

回家试我的X2+105MM效果吧，我的是副厂。