(ZZ)西方也有“阴阳五行”

no7li

西方也有“阴阳五行”

- G9 I. o) m$ e: n& J                            ·方舟子·
% Y/ ^, }! i  q( D" O7 G
4 R1 m/ p0 w2 ?3 E/ q    近年来国内有不少人倡导把中国传统文化中的某些内容（例如卜卦、
. Y" u4 M) O% f1 Y& G* f; c- R风水、中医）树立为“东方科学”，以与被称为“西方科学”的现代科学
相对抗。“东方科学”的主要特色，就是建立在阴阳五行的基础上的。
“东方科学”在国际上没能获得承认的原因，据说是由于西方人理解不
了阴阳五行。其实在西方历史上，也曾经流行过类似阴阳五行的学说，统
4 g( ]6 t, v* F3 J: k2 j治西方思想界达两千年之久，那就是源自古希腊哲学的四元素学说。这个
! g* ^2 R  j5 a思想体系非常精致、巧妙而庞杂，其“博大精深”的程度丝毫也不比阴阳
五行说逊色。
; x0 z& j+ K# f( L$ ]
1 Y7 I& W- g% c' R    这个思想可以一直追溯到西方第一位哲学家泰勒斯（约公元前625-547），
0 z# J8 e  Q2 m; `" v他是第一个尝试完全用自然因素解释自然现象的人，并提出了这么一个大
问题：物质归根结底是由什么构成的？他猜测宇宙万物都是由同一种基本
元素构成的，那就是水。
0 ^# U, b; U! Z6 d7 b6 I8 Z
5 J5 s0 Y) Z, C9 ?    其他古希腊哲学家都跟着思考这个问题，但是分别给出自己的答案，
连师生都会为此互相吵架，真正是“吾爱吾师吾，更爱真理”。例如泰勒
. n' f9 B) H* p0 I- g斯的学生阿那克西曼德（约公元前610－546）认为基本元素不可能是水，
' r; L7 Q! P% N5 \6 U0 p  I2 a而是某种不明确的无限物质。阿那克西曼德的学生阿那克西美尼（约公元
3 R$ }, o7 w# A7 d' I* P前585－525）则认为基本元素是气，气稀释成了火，浓缩则成了风，风浓
4 C; r/ Q$ }5 k( J$ o缩成了云，云浓缩成了水，水浓缩成了石头，然后由这一切构成了万物。
- y8 R0 u; O$ N7 N' n3 S那位留下了“人不能两次走进同一条河流”这一名言的赫拉克利特（约公
  d& w. J% K6 ~- {- m! x9 _( A元前535－475）认为万物由火而生，所以永远处于变化之中。
7 n) m% J; g4 L6 {! k6 m  j/ ]
    恩培多克勒（约公元前490-430年）对此来个兼容并包，综合了前人
1 Y3 A$ n/ `( S+ ^9 w+ U. B2 O的这些看法，再添加“土”，就有了水、气、火、土四元素。特别看重几
何学的柏拉图（公元前427－347）把四元素几何化，认为组成它们的原子
形状分别是体现其性质的一种正多面体：火原子是最为锐利的正四面体，
气原子是几乎让人感觉不到的正八面体，水是像小球一样滑溜的正二十面
体，土是能够堆砌起来的立方体。

$ y( r8 {/ a9 z/ A! Z$ s    正多面体共有5种，还剩下一种正十二面体没有元素可与之对应，柏
8 R! Q% [6 q; {, f- O( E拉图说它是神用来排列天空的星座的。柏拉图的学生亚里斯多德（公元
前384－322）认为组成天体的元素与地球不同，是纯粹的“以太”。多了
3 L. G* m9 o- O: O/ A这一第五元素，各种元素倒是可以和各种正多面体一一对应了。不过亚里
斯多德不像他的老师那样痴迷几何学，对这种做法并不感兴趣。

1 r5 X4 a0 E9 h8 F# Y# j  w    亚里斯多德把四元素学说发展成了一个能自圆其说的体系，看上去很
迷人。例如，这个学说能解释为何宇宙以地球为中心，井然有序：土最重，
组成了地球的核心；水较轻，覆盖在地球的表面；气、火更轻，笼罩着地
% Y' o( P. L# p, v球或向上飘扬；以太最轻，位于天上，绕着地球运行。

/ r. T% ?( R& W, V/ a& @1 _/ [/ p    亚里斯多德认为，四种两两互相对立的原始性质才是世界万物的本原：
冷－热、干－湿。不同的元素是由这些性质按不同比例组合而成的。火是
) l' O" I' w& e: J2 i; D4 r% J( E热加干，气是湿加热，水是冷加湿，土是干加冷。因此元素之间是可以相
% R" V  p3 A2 @互转化的。例如，把水加热，水中的冷被热取代，水就变成了气。

2 \) \1 y2 L# F1 ~# y  q    四元素学说渗透进了西方传统学术的各个方面，影响最为深远的，是
西方医学之父希波克拉底（约公元前460－370）据此提出的四体液学说。
" B+ T# Z& s" A  R, j  D  E它认为人体有四种体液分别与四种元素相对应：由肝制造的血液（气），
* |$ |0 A1 x: b1 M3 n5 f肺制造的粘液（水），胆囊制造的黄胆汁（火）和脾制造的黑胆汁（土）。
9 z' m: q0 ]) h" n( u+ B8 X人之所以会生病，是由于四种体液失去了平衡所致，治病就是要让体液恢
复平衡，因此衍生出了放血、发汗、催吐、排泄等疗法。西方传统医学用
9 z! z4 @; T  o/ P8 m; r9 o整体的观念看待人体和疾病，主要用草药入药，认为不同的草药有不同的
$ `+ ?0 k9 D. Y2 z' l- ]; P- p冷－热、干－湿属性，可以借助它们让体液恢复平衡。处方往往同时用很
- o. q/ T' e7 ~/ z多味草药，讲究不同草药之间的相互搭配。这些观念和做法都与中国传统
医学很相似。

    第一个认真地质疑四元素学说的学者是英国化学家波义耳（1627-1691）。
$ ?2 v1 v7 M# f! m$ g/ l他在1661年发表《怀疑派的化学家》，对古代元素学说进行了批判，认为
它们都不是真正的元素。他提出，元素应该是指既不能由其他物质生成，
2 X& @1 c1 k4 i7 H6 U' O' x: O也不能相互转换，无法再分解的某种原始、简单的东西。他并提出，元素
的种类有很多，什么东西能被算是元素，要用实验来确定。对古代元素学
说的否定，可以视为化学创建的一个标志。四体液学说的寿命还要长一些，
直到19世纪还有很多医生相信，随着现代医学的兴起才遭到了彻底的否定。
4 d- x( J2 e* y, D  d5 n现在西方学界实际上已无人还相信四元素学说，但是在民间还有人信奉，
例如星相术仍然把它当成理论依据之一。

  A# j/ \" e8 s" \" X    四元素说其实并不是很离谱，可以把它看做是四种物质形态的象征：
& B# o  L$ t+ ?) e  M% c% R% a' J土、水、气、火分别对应着固态、液体、气态、等离子态。但是那毕竟只
是古人对世界本源的一个充满臆想的朴素看法，不管其体系是多么的博大
精深，在现代科学兴起后，在西方就被无情地抛弃。而更为简陋的阴阳五
行说却至今风靡中国学界，甚至被当成了科学，继续用它来指导治病看风
! P, u) B5 B! N; q' b1 b9 f水，这倒是很有东方特色的。还有人幻想用“东方科学”来拯救“西方科
' F, L/ y3 K1 {' B学”、西方文明，则是对西方思想史的无知。

0 b- x0 T7 C& s9 g8 G! @2009.8.2

（《中国青年报》2009.8.5）
+ h3 n1 D: M3 \7 W( g# [$ W  |http://xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/bingdian/elements.txt