鲜花( 0) 鸡蛋( 0)
|
楼主 |
发表于 2009-12-11 14:06
|
显示全部楼层
本帖最后由 caoqian 于 2009-12-11 14:10 编辑 0 g; P4 ?. ^; m. C. }& s& b+ b
我的裁决如下:! c# W1 G# [$ Z
1、值班超版的行为符合《网友言行规范4.0》中2.1的规定,请注意:该条规定给予了相关版主直接封ID的权利,而无需经过投诉等程序。
) d8 _( E& C8 S1 H+ e% u: J' \2、值班超版原来已经有过删贴和告知,行为符合《版主规范》。
4 @- W, a, J& V; z& ~. i( U, D. I7 R3、 ...3 M9 d2 O# j# w2 g7 W- T9 J
zsm2002 发表于 2009-12-11 13:56 / d0 C) g w4 h$ ?9 K9 u6 W
原先的告之是系统自动行为,版主从来也未直接明确说明,只说移动,没说封ID,所以不明确.
" m' s: g, `, [% L: O是否是商业广告原先没有上诉并不等于默认,我始终不认为我发的是商业广告.
2 q1 Z6 k9 T) T; b/ y {即便真要处罚这里有没有个"有罪辩护"的可能?能否"保释"? |
|