投诉caoqian

特北京

投诉caoqian诽谤。

8 d* H2 T0 f7 W/ [* t/ c" {

......如果特北京自己注册这样一个网站,,那又咋办呢???
. b7 ]! k. Y8 i, K# ?caoqian 发表于 2009-12-18 08:58

嫁祸于人?
( L' h0 q5 F$ O) Y" g. i) Lcaoqian 发表于 2009-12-18 09:05

& Z7 [& u& G8 C0 n/ e- Y1 [, N

小心我反告你诬陷!
caoqian 发表于 2009-12-18 09:07

. K; A% R3 w+ Y* }( t0 k" k
& U1 m4 H4 ?5 e1 C

我还怀疑是你的马甲呢,我都放你一马了,你还纠缠?
3 T1 ^! J4 N& X$ ]caoqian 发表于 2009-12-18 09:16

% C  U" L* C/ j! h" m: n还有caoqian给执法版主亦非台的短信。

+ \" H! g: H' T9 D6 x投诉依据：

2.5 不得有针对网友的攻击语言，包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。

zsm2002

进入调解程序

zsm2002

1 {, l$ B" m4 D" q/ Z  Y. R
' |/ P4 D- X- _& b2 J, t- |1 D: s  ^已经给双方发出调解短信。非相关网友请勿在此贴发言。

特北京

已经给执法版主回短信，有条件的同意和解。

zsm2002

最终调解失败，现裁决如下：
诽谤言论是指故意捏造并散布对他人人格名誉有损害的虚构的事实。查被投诉内容更多的是表达一种猜测一种可能性，而不是在陈述一个虚假的事实，因此不构成诽谤。另外，“小心我反告你诬陷!”表达的是在规则范围内保护自己权利的申明，并不构成对对方合规合法权益的威胁。因此，从目前公开的内容看，不支持此投诉。将扣投诉者10点积分。如对次裁决不服，请于24小时内在本贴后提出上诉，请注意表明上诉，以防被忽视或者误解。

caoqian

最终调解失败，现裁决如下：
诽谤言论是指故意捏造并散布对他人人格名誉有损害的虚构的事实。查被投诉内容更多的是表达一种猜测一种可能性，而不是在陈述一个虚假的事实，因此不构成诽谤。另外，“小心我反告你诬陷 ...
zsm2002 发表于 2009-12-21 14:32

思路清晰,支持!

特北京

zsm2002版主的裁定确实是思路清晰，但我觉得还是有上诉的必要。
5 k  I% D: ~/ z7 c: n) ]
“诽谤”有三个客观要件：故意捏造，散布和针对特定的人。

, F; D/ }7 \; X3 g从投诉所引用内容上来看，散布和针对特定的人这两个要件都已经具备了。而被投诉人的语气可能会给人一个他在“表达一种猜测一种可能性”的感觉。究竟是不是故意捏造，是要等另外一个投诉水落石出才能断定：

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=257131
5 h% i0 j* W2 u2 e
3 w" Q6 k# C: y+ S5 ]8 C# V如果最终被证明zzc2009是被投诉人的马甲，那么也就不存在“猜测”的可能，而是故意捏造；如果最终被证明zzc2009和被投诉人没有关系，那么我接受“表达一种猜测一种可能性”的说法。
9 r& o  }+ `( q/ U, a; X
5 c0 Z; ]* y4 D' P' ], a0 ?8 C; I% X在上述投诉没有真相大白前，请另两位执法版主先保留表决意见，希望三位可以一起帮忙申请查zzc2009的IP。这样即使败诉我也心服口服。

亦非台

在zzc2009是否是caoqian的马甲没有查清楚之前，以caoqian的疑问句为诽谤的依据
6 l  I& [( N! v) J4 a8 O( i并不妥当，似乎有把假设的结果强加于人的嫌疑。

特北京

同意亦非台版主的意见。之所以投诉是因为投诉言论有72小时的限制。请亦非台版主费心查清zzc2009和被投诉人的关系。

eagle2008

注意到被告还牵扯到另外一个马甲发布信息的案子。在该案未判决前，假设被告在该案无罪
2 n0 ^/ Y5 J5 j% D% M9 u; B2 _那么如果只从被告的发言看，以下这几句话：
* K5 P4 D8 [- V( w. @7 v“如果特北京自己注册这样一个网站,,那又咋办呢???”
. C6 s( D+ D! R4 v; M- v: Z7 f8 |“嫁祸于人?”
“小心我反告你诬陷! ”
“我还怀疑是你的马甲呢,我都放你一马了,你还纠缠?”
0 B, i) `5 k+ R; ?" o: z更多的是被动的假设，表达对自己的无罪的辩护，而非主动地构陷。自利假设在辩护中是允许的。因此，如果没有更多的证据，表明某id确实是被告马甲，或者确实有其他违规行为，就这个案例，我认为被告可以无罪。

特北京

谢谢eagle2008的意见，现在就等另外的投诉结果了。如果zzc2009被证明不是被投诉人的马甲，我输得心服口服；如果zzc2009是被投诉人的马甲，也请执法版主们照章对其惩处。