读“西游记与魔戒看东西方文化”有感，东西方经济的不同。

月满西楼

今天上课的时候，当老师讲到COST AND TOTAL BENIFIT的时候，脑海里不禁冒出个想法，“为何东西方经济相差这么大？

' O* C7 r- W2 \( q) v* s7 I8 B自己小小总结了一下，以拨大家一看：
6 x& s; O5 g# d+ |
1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的。。西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。
! a" T1 y8 k% ]4 f. m2 ~/ J! o
1 O* O( i  z* }3 |* N1 n3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。
% g* h: W8 f) y' y# E  J
暂时只想到这里。。欢迎大家讨论，因为明天有考试，不得不去复习，回头有时间再写。。多谢

海妮妮

看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
7 |- Z% x7 j, O5 }+ I6 X' |4 ~6 _
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了欧洲的产品，只是他们没有死板的搬来，而是做了很多细节改进，比如汽车，比如电视。

中国很多企业也copy，却是偷工减料的copy，是改变了却不是改变。这就是中国什么都能制造，却制造不出精品。

要细究原因，我还真说不出个一二三。

$ t0 Y; h8 W9 h0 H8 W! {: N是不是和族群的人性有关呢？

三思

坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。

: _* Y& o4 v8 s) ^2 C一会儿有空来详细回复

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 02:40 PM:
8 e2 @: S3 R/ J3 S! M& E8 F8 ^看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

! E- h/ T9 p( l6 k9 q# Z/ y对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 14:54:
4 `7 a" C- B+ G3 m坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。
1 B+ G) [8 j$ d: a; ?& ~
一会儿有空来详细回复

  M( N6 V7 h1 k; O这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。
: L- p8 Z6 s) I: l) y7 }
( I5 q% K& c+ q$ C+ q6 [% t# W不过欢迎指导。。正好基础学有好多不甚了解。。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
3 E7 e/ n1 b' s8 {) A9 K. H看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。
& w: Y/ j' B6 ~/ z
5 d, k4 b, F$ I7 Z如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。
( S" S6 }) B  A0 W$ _
! C4 c7 u" v) q! F0 C, ^1 ^因为今天上课老师特地提及MICROSOFT，所以想了想，一张WINDOWS 的COST有多少呢？

5 A* Z& V9 Q) ]$ G4 Q: b6 I再比如说COKE，如果按照30%的成本来算的话，其实也就几十分而已。如果要是在中国生产的话，COST 就会更低。。
5 r5 t# T' p% ]2 A9 }. I* m
因为现在暂时还弄不清楚别的INDUSTRY，所以只能以饭店业为主，如果哪位大虾肯透漏点“内幕”的话，本人不胜感激。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:01 PM:
这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。

) B8 E1 M* ?' Y5 @/ c不过欢迎指导。。正好基础学有好多 ...

那我先看看你引得文章去，等会儿我烤完鸭子再来说

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
8 o- f% i% [* t1 o: [
+ v, l! v5 k1 S. \  e对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

* }( d# \9 c' P关于人性，很难的一个问题啊！
2 L4 r) s+ n+ ]) H. ?7 S
日本的历史，本人或多或少有点了解！

据说在5，60年代还是更早点的时候，“日本生产”就是假冒伪劣产品的代名词。。但是后来日本怎样走上强国的道路就不甚了解了，如果您能找到些资料的话，那太好了，如果您知道些历史“内幕”的话，也请赐教。。

现在我也是很困惑在“中国政府将带领中国人民走向何方”？

用政治上的话讲的话，“政府---执政党，作为国家机器的话，是有能力指引和带领人民走向它所想走的方向”。那么中国政府没有理由不知道中国市场的混乱。俗话说”蚁多咬死象“，同样的道理，如果中国政府没有加强打假的力度的话，久而久之，中国市场将充斥假货。。
7 L+ q4 m/ i. y
1 o  S8 U7 N5 \. ^7 H但是ON THE OTHER HAND，中国人民的工资实在太低了。。贫富差距太大。。总不能说”北京，上海等大型城市实行一个物价，农村或中小城镇又是一个物价吧“。很不和实际。。所以说，感觉上，中国政府现在对于”冒牌“产品是”睁一只眼，闭一只眼“。
; E$ I) F/ s! F
就象以前我上大学的时候，老师讲过一个案例，”一个人，用20万买了个检查长做，但是他家里没钱，所以他的钱都是借的。而他上任后，变本加厉，比前任检查长搜刮得还厉害，所以上级领导一致通过让他下台。但是他却在上级会议中拍案而起说‘你们不能撤老子，老子还没回本呢‘。可笑置及。但是站在老百姓的方面，何错之有？怪就怪在体制不完善。。
% F) K3 M2 E* [1 T; o& G
先写到这里吧，回头有时间再来聊。。
) h9 e: `% h1 t
欢迎大家板砖，口水，以及鲜花，但是千万以事（ISSUE）为主。。呵呵！

. R  k, a' @4 D" T( R# R: T多谢

三思

理性交流，取长补短阿
# f  L8 L* j! C- W5 B3 f6 P

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:
: s9 l6 Q2 Z% Z+ J% }! x' A1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的

首先，这个话题，不可能在monopoly的情况下分析。 先介绍一下经济学（微观）原理。不同的产业的entry barrier不同，正是从难而易，形成了四种基本经济模式（from monopoly to pure competition) . 作为monopoly的产业，都是因为entry barrier过高，economic scale 过高，如果按照市场化忍由竞争，最终无人盈利，这个产业就无法延续。所以monopoly是政府行为，是符合经济发展的合理行为，没有中西之分。通常电力水利这样的公司为代表。
% M# b( h, J2 k, G" z5 G
然后分析你的观点：
monopoly的情况下，一群相同公司进入市场，对于消费者的好处只是短期的。因为竞争必然导致价格下降，而monopoly的产业必须利用其垄断地位，高额定价，才可能达到盈利。长期下去，不能盈利，就会拖垮企业，那些与人民息息相关的产业就无法继续下去。
& H" _  l0 b- T; X( ~) \/ y
你说的“产品无疑是单一的“，不明从何而来

+ b4 n8 s6 E2 k% a. o

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。

第二，或者你说的情况，应该是在Oligopoly范畴里的，这类公司比如医药，航空。这一类的公司，并不是不想不想进入出品identical的产品，而是专利法不允许
/ @0 q) d9 E3 o

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

同样，如果是monopoly，各个公司打价格战，就是这个产业的坍塌。所以我觉得，还是在oligopoly 或者 monopolistic competition的产业比较合适。无论中西方，这个产业的模式就是game theory, 需要各个公司协商 把产品抬到一个高度才能赚钱。中国几年前的彩电大战，事实上是这个产业的洗牌，把小的洗出去，留下有限的公司，然后达到共抬价格，共的利益的结果。 针对这种抬价， 政策是有限制的，所以现行的产业里，公司之间都是通过默契而达成一致，比如产品发布会，就是行业老大给该行业定价。

总而言之，你的以上观点是混淆的，也没有针对的可比性。

( m6 J: n. c5 c1 L
! L3 O9 o* k9 V/ f. V4 _

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

如上所说，copy可以，但是有限度。这里不是想法的不同，也不是business behavior的问题，谁不想不劳而获呢？事实上是个立法和守法的问题。在专利法中有合法的“around patent”的设计，其他公司可以出品类似的产品，但是要保证around的程度合法。 专利法的目的就是保证社会最大的福利，拿医药领域来说，医药的研发需要大量资金，如果产品没有专利保证，那么就没有人去研究了。但是如果极端保证，那么人们又可能吃不起药。这方面的立法问题，如果你有兴趣，可以继续探讨

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

西方的确是重视市场调研，但是这不是说中国就是一味的价格战，这都要放在不同的产业模式里面进行逐个分析。否则没有意义。
% ?$ ^. ]% r! S& p: _8 @$ h  m
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 04:00 PM]

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:06 PM:
+ P3 g' \  J& {+ _比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。

. a5 m3 l7 w; F# g如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。
" x* x( D/ P8 v) `
因为今天上课老师特地提及MICROSO ...

一张盘的制作成本当然不高，但是研发的成本很高啊，这里头有知识产权啊！
& t" v) [( ]- R4 s" H# u5 Q
1 _. u& ~# S4 t; P# N( p% p可乐也是同样的。可乐的制作成本不高，但是广告费用高啊。这些都是成本阿。
  R/ f$ s6 Q% n4 g; K  d
! L, h* c" k( a饭店也同样啊，材料的成本不高，可是人工高，租房子也要花钱的啊。其实开饮食业的都有个真理，就是正餐的margin少，酒水和凉菜的margin高啊！

总而言之，现在看成本，还要看品牌啊， 俗称brand equity，一个牌子就值钱啊

月满西楼

楼上说得太好了。
8 P$ q4 A9 ~% x3 M& [$ \
; W2 O. ]8 T: u( u9 U但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。

5 J# C' S& L+ k5 e9 p5 k现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内的东西。
4 m: |: ]' S/ O% T  H1 P& ~) ^
我这么说可能能明白点（其实自己都有点糊涂了），你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。

1 F: O' r) I; x前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。
7 V" }* e: T* u, b2 W/ L! s
请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

月满西楼

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？

: T0 B/ v1 q) G7 H比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。
+ r7 r+ D# D* A& \+ J' A
PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）
! p/ N( ?( C2 q& v
0 K1 H, u4 ?* Y" p4 b1 R晕，刚回完一个，结果又看到你回的。。快赶不上了！

其实我就是半路出家的学经济的。以前是学法律的。。也就一基本学生。。

但是经常想实际里怎样怎样。。。
+ f7 g2 c8 R2 o2 F! }) r
3 h; T% b+ X2 r7 [+ z而且好象我们讨论跑题了啊！我就随便说说而已，你不用这么认真吧？哈哈
0 x7 L1 w& q" }7 |( h% P) q
, I: ?0 X& R, J7 _: L# a5 a( z/ m7 B开始的时候，我就是想说说“中西方“的经济。。。。而后来。。。。。
" O; v3 Q9 p9 R9 U' p. q- R3 r
（头疼中）。。。。。。。。。。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:13 PM:
楼上说得太好了。
/ k/ q  _0 a2 d5 I4 {! ~
/ a! V: s2 v+ l# s. v但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。
+ P3 z" R1 n: U4 e. z' Q7 F
5 ]- @2 ^) G" j# v. [现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内 ...

5 Z$ t8 m- D$ t! F# |
$ e! ^% s/ J! R+ x* r" |$ \我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈

现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你
* `+ s7 [! B# o" \/ M1 I( q
其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 16:37:
我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈
" u5 o( o) B# o
/ s( K( c; M/ K8 r; y, b2 k! W. q现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你

其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

. a! W) K. k) @$ ]
本来吧没想说这么多，就点点理论知识联系实际而已。
2 C8 @; l3 I! x  Y% r
% D! g) s# B( j; Y" E( u其实个人认为，哪用得到这么多知识（在实际生活中），关键是要活学活用而已。（个人是一瓶子不满，半瓶子晃）。

: q0 l5 Q" b5 L2 F$ o: c( c  d/ S对于你的知识，在下佩服。以前也学过宏观和微观经济。没学大明白，4，500人的大教室，唉！别提了！回头找点经济的书，慢慢看去。。
: M, R: w+ J  m9 r. D- h0 d
- ~6 l2 u% B  b, {  W* U个人偏向与实际与理论相结合的书籍。。

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 02:54 PM:
* I0 `; o3 Y/ E+ Z* l+ \) x. W( K以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊

我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。

8 y7 G* z' @; }4 z1 k2 C你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)

; [) b- f9 \) l2 M/ T" j不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼
:D:D

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 16:46:
4 D, Q8 A4 m, C, B2 P嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊
2 U( J) u# ~5 e- B0 s
& |7 L' A. l% x& d) v我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。

你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)
7 o0 s) d. t' I; c. _0 w" A
不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼 ...

+ n; k2 F; P; ^, w' B我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

+ |: \1 v% g# f7 _% }55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

海妮妮

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

+ q+ F5 @* e- k  f
$ o0 O& G. H! J4 _, f% B
别。。。别哭，你找到能对上话的人了，还哭？

* d+ Z  _- D3 n% e三帮看见了，还不打你pp啊:cool:

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
& G6 W/ P5 a1 y, `7 G5 k我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
5 Y' Q  |: W* J$ N7 e% U! ?
55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

5 C6 g( k2 n' n:o难道是我说多了？
! n' f1 U8 O* @; }. A; F
那你上面的问题还需要回答吗？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 17:04:
' l$ k  z0 I/ ?  O:o难道是我说多了？

& J, b  _2 X; P2 O% o那你上面的问题还需要回答吗？

不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
- q( C( R( |9 w3 V5 q6 k0 l
4 s2 w# s/ v' O& |. M; H看看到底中国市场的出路。。。

但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 05:41 PM:
" L) u0 p7 E( e! ~不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。

看看到底中国市场的出路。。。
7 r+ p: B3 x7 H0 U( z
' A5 @9 _# l2 T! W# p/ {) Z* m但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

. |$ K5 S: @3 j3 T
哦，那坦白说，你这个实际联系的不好，举的例子不在一个产业模式下，没有可比性。 其实我说的特基础（我也就这水平了），还是要说，你上学的时候是小花猫上学校，一耳朵听一耳朵冒了
# I9 d; w0 y5 q  e
/ c1 Y- |' ]9 o/ q- j[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:19 PM]

三思

你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。

4 x# i" b  l0 t3 Y9 r-----没太明白，我当时的意思就是说，并不是西方公司的business behaviour的问题，而是法律约束的问题

前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。
' \9 w0 |; c. \! a; y
$ h9 `1 `/ o" T2 H& _3 T6 h6 E: t请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

---没太明白，你的问题是什么？你要讨论的是什么？

三思

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？

----我没怎么说哈，你把我的条件前提都忽略了。公司要挣钱，当然定价高，但是定价高，消费者就不买，所以有一个最大盈利的问题，通过total revenue –total cost 之间的最大差距, 可以定位出 maximum economic profit的点 ，也就是说，只有在某一个价位和产量上，公司才能得到最大的销售利润。这是针对自由竞争产业而言的。

( ~" f$ w8 p$ ]---而monopoly产业又不同，这里的价格是国家宏观调控的，即能够保持经营者盈利，又能使人民消费的起。

9 y' h2 O* n1 }+ R( |2 R比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。
5 J/ N: M0 h' i
5 m' @# Q% b3 L) cPS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）

! [8 e; O% g# U' t- P---这实际上是一个市场营销的问题了，你就是PS2的target customer, 而且还特别loyal, 所以任凭X-box再便宜，你也不买。
  a; q# c* b( w9 q---还有一个price elastic的问题，如果X-box便宜到1块钱，看你买不买？
! c) z2 k4 J: _3 C: Q---如果你是因为日本的原因不买，那PS公司也不会对你这类消费者作出任何促销努力。但是要知道，民族感也是市场营销的一大法宝，比如加拿大汽油站，美国的服务好，但是加拿大（具体什么牌子我忘了）的汽油站，总是立个加拿大制造的招牌，相信不少消费者冲着这个去的。另外，有些产家为了赢得民族好感，把自己厂家定在外国，就是为了给人当地制造的印象。

' H- m2 W0 I5 t4 J; h. F  {$ Z) X[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:51 PM]

/ B) }1 y* L) @& E# j" g6 ?) v[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:57 PM]

三思

理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。

8 \( U+ x) a" U( L6 n( W针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大

9 c  L( R- K7 J% |4 p$ T9 T这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝，咱们是有中国特色的以市场经济为主体的社会主义制度，人家西方那叫西方资本主义福利社会:lol:。人家已经福利了，咱们刚刚市场起步啊！其实咱们就是像人家靠拢呢。

! q9 H$ C; D4 B/ ]9 z) n/ |1 M9 q) t要是说business behavior吧，我觉得比较日本和北美的比较有意思。因为都是发达国家，然而文化和办公习惯是如此不同。

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 07:19 PM]

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 07:17 PM:
理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。

  q7 I: ?) R& q$ N; Y& o8 ~3 T针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大
% d. \4 e% i; q8 c& t9 Z
; q5 R: D/ S9 l这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝， ...

0 @/ _; \( }  R* j3 f
$ S0 F8 `# S: @  B$ A想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)
) V% M4 K- a- m1 K' R- x
我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 07:30 PM:
想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)
0 z8 E/ c7 b, J6 o' f
我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

我是3。2脚猫，我就是很喜欢这些人文话题。其实我真的懂得不多。
8 q# l- Q* ]) {8 G$ e% Y/ P
我看了一下“西游记和魔戒看东西方文化“这个文章，我不是特别赞同，我觉得首先这两个故事都是古代追求真善美的弘扬英雄主义的文章。与文作者观点相反，我觉得西游记恰恰是赞美个人主义的，而魔戒是赞美集体合作的。
9 @5 V- Z# {. \) p
落实到今天说的经济问题，很多人认为，西方弘扬个人精神，所以他们的经济比我们发达。其实日本是极端集体主义的，但是他们的经济比美国人还牛，你说多有意思？我们中国人，其实是即不个人也不集体，所以两边都比不过。不过说到底，这不是人的问题，更不是文化的问题，而是制度的问题。

如花

三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:

PS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？

  y$ {$ a; V6 N3 z  x- {7 w[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

三思

Originally posted by 凡人 at 2005-8-10 08:40 PM:
1 k8 L+ N' \! b+ [' k) I" O$ d; W. ?三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:

' K/ B" C6 n5 j% PPS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？

[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

) U5 y2 R5 O9 o9 x# x6 S
) _9 w4 r/ e* H2 `一晃好多年啦！毕业后一直留校，在王府北门练摊儿，经营白活蛋儿

1 G( [' h) ~+ s2 p5 i' EPS: 带上尿布哦:lol:
$ `5 f! M1 `- |& I( Y5 y
  W$ `# E0 G" r: f  i. a[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 09:43 PM]

如花

说起copy，去superstore看一下，一个EXACT牌子，将copy发挥的淋漓尽致，某些知名品牌的产品的旁边一定有EXACT的产品，如：P&G的洗发水旁边一定有一支和它包装相似的EXACT产品，价钱便宜一半，我怀疑是superstore的自己品牌

海妮妮

就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-11 15:35:
/ p- E2 D& \+ Z9 i) D/ F就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

, O9 c- n! }: {) R( |super store的东西尽量不要买，尤其是容易过敏的东西。

& c2 o- K; }8 {/ ^' b3 y/ X$ T" d据说 super store的东西都不是正经的东西，好象据说都是别人摆在那里卖的。

也许说不明白，但是好象是图便宜的。。