鲜花( 0) 鸡蛋( 0)
|
再天真一些. b1 H6 D5 t* L. n+ u
, l3 n/ A7 S& @0 p/ z5 L再天真一些# P' k/ ~. W! ~& L- z' R4 r, ^
我身边有很多看透了世界的人。有一次一个朋友即墨信息港跟我说:我女儿长大了,决不能从政,政治太肮脏了,哪里都一样。虽然当时我们坐在闹哄哄的车里,非常不适宜谈论政治,我的严肃病还是犯了,我反驳道:政治到处可能都是肮脏的,但是一些地方比另一些地方更肮脏一些。! g% N/ b6 J2 q
2 j- H. v) B5 v4 c' l6 s& E& X! o
8 n/ Z" D% W$ P0 P) q. y# X, H
0 q5 a3 r, O; k3 r 后来我在别的地方看到一个更好的表述方式,那句话说的是:不要让“最好”成为“更好”的敌人。就是说,这个世界上也许没有完美的人性、完美的制度,完美的政治,但是完美的不存在,不应该是我们放弃追求“稍微美好一些”社会的理由。
2 }# M9 G( X0 `
2 B& F; Y7 u/ Q' a7 P2 a% C0 V! o! r3 ?+ V
: }/ W! e$ x! D+ }5 s2 P' v 《民主的细节》是一本很家常的书,试图从具体的政治事件、甚至柴米油盐的角度来观察分析美国的当代政治——确切地说,分析政治本身——再确切一点说,分析什么样的公共生活更接近合理与正义。我在书的后记里写道,这本书其实在做一个很“笨”#x的工作:讲故事、讲常识、讲人物。这件事情如此之“笨”,以至于有读者可能对一个剑桥大学的老师没有戴上术语的墨镜、穿上晦涩理论的马靴出来讲话而失望,但我之所以愿意做这个很“笨”的工作,是因为我不介意“天真”——我还没有看透一切,并拒绝看透一切,事实上,谁想让我“看透一切”我就跟谁急。4 W4 L; ]" |5 w; H6 g# `
7 S! L; _+ h) v0 e" U. c
5 M7 b5 w7 [ Q$ l8 v5 \7 E. Z3 e# ?% _, }* w K: i
对这个世界有一天会成为人间天堂我不抱希望,但是我想,一个居民房子被推土机强拆的世界,和一个开发商必须跟某人谈判拆迁价的世界,还是略有不同的;一个婴儿喝奶粉不小心会得重病的世界,和一个食物标签上必须写明所有成分和卡路里即墨信息港的世界,也是略有不同的;一个高考分数线向本来就占有教育资源优势的大城市倾斜的世界,和一个照顾弱势群体上大学机会的世界,同样是不同的……那种无视所有这些不同而一屁股坐到“看透一切”的高度上挥斥方遒的态度,有些人称之为“智慧”,我称之为“傲慢”。& z7 O8 ^. g! Q9 [
/ w1 }, I8 G' w R. d
5 @/ e4 [; I8 w8 g8 }( v Q3 K! N9 Z
: \6 g" ~* j4 y3 A2 e# I1 m 世界如此之博大精深,我们短短一生真的能看透吗?再说看透了接下来干嘛呢?坐在云端捋着智慧的胡须等死?. _9 k. T6 l! e# ~ o; L8 q1 _
( w. c- P1 F% s
" d7 h7 I# x( ]( M- [ r/ T
1 }% ]5 D: _8 f" e9 u; `, i. c: o
深入这个世界的细节,观察它的微妙,捕捉它的变化,Dietary supplements,在非黑即白之外看到所有那些丰富的过渡色彩,需要谦卑、耐心和好奇心。 有这么多人热衷于看透的“智慧”,不过是因为看透是逃避社会责任感的最好理由。你说我都看透了,自然也不用操任何心了。0 Y: _" c1 _) X. V4 `. d- [7 ~
3 a* X5 x- w2 m
$ X2 K, e% q, l9 C% M8 a
/ P4 K4 Y0 \3 w* u2 m 而对“肮脏”的政治家来说,民众的政治虚无主义则是他们最强大的堡垒:如果我无意于将自己清洗得更干净,至少我希望你相信干净是不可能的。% n5 c* A3 y6 B; I
! k9 k& G7 ~& Y/ Z* x9 L. N4 B9 h8 C( }5 x ?4 L
; Z8 d6 H2 _/ g; N8 s% O$ G 以前曾有朋友跟我讨论,为什么很多出了国的人政治上也会很保守,他们难道不是见多识广了吗?我说,以前有个心理学家做过实验,一个人如果买了某个牌子的车,以后他就会更留心这个牌子车的广告,而对其它牌子的广告往往充耳不闻。这说明什么呢?说明当一个人的头脑开始封闭时,他明明身处一个信息开放的世界里,但是他吸收知识的方式却是选择性的和片面的。在我的留学生涯中,身边有太多的中国人,身在美国,但是看不到美国,身在一个全新的制度中,但是看不到它的新意。大约因为在他们出国之前,头脑里已经安装了“某个牌子的车”了,出了国以后,也只留心这个牌子车的广告,而对其它牌子视而不见。我想说的是,我们当中,有太多年纪轻轻就已对世界全然失去好奇心的人,他们的头脑里充满了感叹号,但是没有了问号。+ S+ t8 r+ \$ z
3 |8 o8 Z4 R& R3 k+ t5 D' ?3 \; K5 q' q" H; T0 y
' U. n, v( p: C0 i5 P
那么我希望《民主的细节》所达到的效果,就是在更多人的脑子里种上更多的问号。希望有一些人,越多越好的人,看完了这本书,从先前“看透的智慧”中倒退下来,退回天真,退回好奇,退回困惑。这本书并不指望也不可能告诉读者什么是对什么即墨信息港是错,如果一个读者在读了此书之后感到糊涂和困惑,那么他应该恭喜自己恢复了困惑的能力,因为他又回到了一个丰富的世界#x,在琳琅满目的“汽车”之间,又有了选择的可能性。
. x. O) N+ ^) P x4 F; i: P
- O3 P0 T8 b! \' r: h2 g4 @/ b& w. w
相关的主题文章:: s! V6 A) @/ c- d2 w2 e+ I
' B' w# x3 p# D# x9 o
0 o2 E5 {. g+ t9 z: {4 h! O. y 退回天真
& _7 G6 n3 \+ F2 @ : e. I4 k: H" |2 r: ^7 P& a
第一次在动作片里听到了苗族的芦笙
0 P9 T8 { l8 }& Z
/ p- C+ H5 R9 g( i, ]- q( j E 幸好盖里奇不是昆丁1 D2 `) l: O9 o0 H- {* `( Q9 u# B
! {' w) u" ~' j" E$ J
盖里奇心目中的福尔摩斯是个不折不扣的边缘人 |
|