鲜花( 5) 鸡蛋( 0)
|
楼主 |
发表于 2010-2-24 23:56
|
显示全部楼层
接着说说定焦的选择。& Z: M$ d. A x0 t( E$ b
( x9 B* ^1 E- \- \2 [1 V# t
CANON的定焦镜头多数有两个不同的版本,选择是最为艰难和困惑的。/ |& e" d1 b4 Q3 b. V$ @# z ?8 t
3 [$ g W/ i& n% v3 N9 D) O
24/1.4L vs 24/2.8
" {# K# j- U: L" N. T u
2 r! F- I f2 ]/ i, m9 c2 m28/1.8 vs 28/2.8/ Y% ~1 C4 c- I
l8 m& W$ W7 }3 f: g3 H35/1.4L vs 35/2& u I6 g' \( g3 o: k# Z1 X: M
0 ]; H, a" O( y50/1.4U vs 50/1.8II, O+ ^% q( O+ V8 @1 t3 }. E' |
8 w6 U/ A2 B F85/1.2L vs 85/1.8
3 d: P- Y6 F+ j/ p; l, S2 G
2 A- J9 E! l2 \ P. Y135/2L vs 135/2.8 Soft
3 j0 k7 Z) |) _( P$ x1 U& v/ x" E- z6 k! U) |
后面的价格非常平民化,但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上,或多或少都有缺陷;前者的性能优异,但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了!& G4 L9 Z R& a2 R5 C$ K' I
) e- t8 p# K# o, J) G1、24/1.4L vs 24/2.8:前者除了大光圈和USM,不见得比后者强很多,但是后者没有USM,这是烦恼的地方;
' Z# O; ?! D3 _
0 c" b" T& \* g5 T2、28/1.8 vs 28/2.8:这个焦段估计很少有人考虑;
3 P1 ^+ O8 v3 }8 W; Q. ~( Z
+ E# l: {0 A% v) [* z3 L( ^* A3、35/1.4L vs 35/2:同1
5 V" Y: t0 r! V6 i5 l
7 k3 m* {9 t3 u% t6 [5 Y0 t4、50/1.4U vs 50/1.8II:前者是最贵的f/1.4的标头,后者廉价但是塑料卡口,着实有点吃苍蝇的感觉;
" Z& p9 q0 q% h7 _; V
A) X- G9 ~1 i1 x; ~5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;8 Z: Q3 k( F& T8 X
# s6 I" n8 J' _# n4 N6、135/2L vs 135/2.8 Soft:这个焦段玩的就是奇特,前者除了光学优异外,似乎没什么优点,拍人头过大,拍全身要在8米开外,无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号;后者好玩,带两挡柔焦,可惜没有USM。
( U& ~: J, O: i( U$ o! ~( {0 P9 M/ n* |/ i" i# N
总之,这类镜头实在难挑选。
, d$ V( f2 E, k: |% ~
: M$ K# H# K" B& M: M: E定焦广角端还有一个怪兽:14/2.8L。当年可是一花独放,那不是春。后来TAMORN出了一个,帮助NIKON再出一个,接着SIGMA也出了一个,14mm的春天终于来临!/ n, t, s3 `- B/ I U0 [; k
, e3 p# d7 @2 G- Z0 b E
这头呢?如果没有特殊的爱好,就别考虑买了,贵是自然的,否则如何对得起L的名头?但是问题不在这,在14mm巨大的透视变形,没有老顽童周伯通的左右互博的本事,用这头恐怕就只能顾头不顾尾,挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观,换个说法:用这头拍摄一个床头柜的一个顶角,出来的片子就是泰坦尼克号的船头了,男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊:I'm the King of the world!
3 |% F! }0 B; Z/ }' H/ g6 `
/ W; S2 j4 t+ H H4 d% A$ k( n: {; L F
+ ^1 z2 h. u: J: `' Q! c. ~
说完了135以下的定焦,欢迎加入CANON奢侈阵营! T3 a# s% M# d1 p& y3 h* b
, Y1 K( l0 ~1 N6 \
从200mm开始的定焦,除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外,所有的都是豪华奢侈的L系列,最最便宜的就是200/2.8L。# G1 [% U, E9 N
$ [0 i4 ^8 g0 r, Q& g$ g& D
U- R: x. `% K2 p+ L( ^
% p7 M3 l/ m0 n$ t4 n: F
其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。
8 U G+ f* a G" x0 j, l8 s7 G" v4 ^$ k+ \3 i+ k" \
1、300/2.8L IS vs 300/4L IS:别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别,但是前者价格是后者的3X,无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中,唯一能够抵抗后者的只有100-400IS,但是要记住:f/4是那么的吸引人。
2 m' d$ t. A% a3 n* K Y2 `6 o( ]/ B8 o1 p& x
: }7 L$ a: T4 e" z
, ^( q* D; R. z7 w
) }% g6 ~5 C, L" K# Q8 v* p2 n! ~2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L:f/5.6版本的实在没意思,这类镜头的副厂一直生产,比如SIGMA、TAMRON、TOKINA,当时高达10K的价格,与其效果相比,实在是性价比太低,所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了,DO头好象很少见,关键是价格:54:38的比例,足以让人放弃这个DO头!400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头,有钱的值得考虑,一刀三断就是:需要就只能买它!对于一个想拥有大炮的EOS家而言,不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。5 q8 e3 ]- a O6 x$ B: v
& n1 t; i/ ~7 D1 w% `6 \1 x& Q: p
4 J) T) F1 h1 O% Q% O6 v
' m6 R( p6 z. `2 L
" C3 e8 i2 b! D/ K& F- k
# w: O. ]) g3 P* }8 z! i! |& S3、其他的没说头了,500、600、1200,都是费钱的主。只有一个小小的疑惑:购买1200还是购买600+2X?从价格上看,后者远远低于前者,所失去的只是f/5.6 vs f/8,但是这些一年用不了几回的,咱们发烧友只能YY一下而已了。
/ m. p( t; o8 u9 ~; |; O% j5 r! f( A
8 {# K5 U. R1 g
/ J- B, p/ B w4 i8 V! g+ ~7 A/ }) J! T5 s
' A/ R% t! Y6 r. V1 E Z3 \+ o! j* g r! W+ D) F( T* a/ R2 X/ P; v
下面说说最没有的EOS镜头:TS-E系列。8 A7 G- P: S+ Q# F; s
0 a/ ^( v d F
TS-E 24/3.5L
5 D3 e: ]7 j! K9 U0 a p) M" w; L, |2 y
6 ?- m4 g/ L! vTS-E 45/2.8; E5 Q# |+ ^ h! t0 q: ~) q! I; g
- |* [6 l9 a. J4 x' i
TS-E 90/2.8
8 j/ E; s# F1 O& j: X8 Q, j0 y0 g9 J6 f& n5 q
) M" k/ G. m+ `3 X# i2 A$ l. S# W
8 G3 I' A' n5 n* |; ]8 Q3 c7 S2 ~: S
' N' P8 I/ W3 O2 z T
! h, j# p( b+ D/ y0 }
. C* n, r; K# t! E3 I. E" D0 [, G9 x
% a) M: G7 z( {# m) a" ?9 N# z4 i
1 b+ M) D, M2 t; Y" {这三个镜头的特点:
f, ?3 z! \0 T9 s( w8 G6 w
+ Y5 s4 O% {+ z1、没有AF只有MF,所以叫E系列镜头,不是EF系列;, i0 T% c' O* d y8 X
3 L) E# U% }. G& b0 @/ ]: a
2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift);方便地控制透视。
1 s. S( i6 Y5 Z7 i2 B' k" A- W3 U5 u4 z% A3 Z
如果不考虑上面2的要求,这三个镜头看都不用看。
* p* V( V; a# g4 I D. O0 _( `& x/ v9 l- {( ?( ^
奇怪的是,45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄?90焦段还好说,可以拍摄人像,但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看,这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距,也不错。) m# ]# F9 O- w) Q9 {& c
) ]& }, a. [ W2 V
估计当年CANON就是想弄成一个系列,也来个TS-E三怪侠。
- Z, u+ f2 y4 |7 R' V7 o: H$ N( Q Z" n) {4 K
有人可能会想:TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量,就知道这么一个铁驼实在无法抗。 V" B7 Y. g5 @" ~
0 Y) v: I$ C! c1 ]' W( e; @' T
总之:如果不是专门从事建筑拍摄的话,这些镜头看都不用看。 |
|