埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1900|回复: 5

[旅行] 镜头选择:Canon EOS篇

[复制链接]
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-24 23:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
呵呵!班门弄斧一下。严格说,俺还不符合那个什么六点家的要求,因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道,反正不用上税。
2 p5 d; s3 \6 j  Y( g
% S6 P! J" e- Q) Z) [$ R选择镜头有两个通用的问答题,只要回答完毕,选择就轻松了:
( P) U1 y9 @8 a0 w% C7 |9 X  `( |1 m0 L2 u* m
1、有多少费用可供支配' J/ Z9 |) Q2 K
5 _: W# x) W# B* K& O1 H5 R
2、主要用来拍摄什么主题?
0 t8 T- Q4 k+ K2 E( z9 h2 g* W( ^5 ]& V% |9 t) g
那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头,二手的话就长了,狗扯羊肠,只能越扯越长。同时,副厂的咱们也不扯,反正最后要专门扯的。( q' p! j5 B+ {

* \) c" S+ q' j: B选择1:费用不多,题材不明,刚入门没多久,随便玩玩。0 n* s& d' [2 U( `3 ^, m
2 n( \! e5 E! j# x
这个阶段的用家,最关键的心态是不知道自己需要什么,只想尽量包含所有的焦段,但是钱不够多,考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说:不买最好,只买最贵;也有人说:一步到位最划算。但是想想?正因为钱不足,能一步到位吗?再说了,等可以吧?攒够钱再说?这样只能是空耗青春,等喀嚓回首的时候,已经白头空蹉跎对月长叹矣!7 ?9 ?* v) v" Y9 J
% e) W0 X) Z# T% m
这个阶段需要把握的一个底线是:如果以后继续在摄影路上走的,肯定要更新的,现在的投入当作交学费;如果以后不继续玩了,那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。. l* t, _( V& j+ v
4 s) Q" k9 s/ T9 I, t
有了这样一个底线撑腰,事情就好办了,选择如下:
3 B: K  H+ @# @8 e
" d: ?6 f0 m, N. G$ L# f含广角:EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS;
" R. k6 ^) j6 F3 O9 j& U
. w; E  T2 C2 h! h: T含长焦:75-300、100-300U。
- n: e$ i' v( {& Q; k) V/ e6 D& |7 q/ C* I/ O- _
这些选择怎么组合都不算有很大的错误,区别就是金钱上有少许差别,当然,多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。
% o1 p: L/ \" V& _# ]6 A2 G/ f% a
5 I5 _8 B& f1 N3 p+ E" h) r! Z
" h  m% k1 G' U% b$ U) N ! o  ?3 g3 P8 L6 x% D0 f4 x
' v. O" |9 S( d. a3 D" q( d

4 |0 h" z1 M2 R! Y) T; b选择2:费用比较宽余,题材不很明确,随便玩玩。" @7 N2 K# I. [4 k) c$ Z) q. l
: V& f1 U# }+ e  k* @  e8 u/ O; g
这类用家也是玩玩,什么题材都可以参和,出门就是一个摄影包外加一个三脚架,无论本市还是远行,都是如此。3 }: C6 G7 G+ T. a
2 [! Q3 J+ ]# e( |
那就最好选择了,不二之选:
* M1 A' V% z/ q) i
6 G" e/ y  {, _3 LEF 28-135IS3 ~8 }% M6 n  D( ]
& d* z& [1 Z% S3 J% I! ?
EF 100-400 IS* C' N; v7 C3 n3 ^' @
) L8 E) s( z7 z" A0 o8 z
8 o8 s) n' |- b/ k- I

0 q7 ]' L& J  [" u5 ? - P% ~5 R+ c9 Y7 H" O# `$ C
. @, I0 B; F; g' a) N
选择3:不考虑费用,但求不负我心。属于大款配置。
0 K$ d& w8 r8 t. h1 }3 g) U" [/ Y
. U% \6 C% Y6 q8 {" u1 L& y8 f% _这个也好选,变焦三剑客,一个也不能少!他们的共同特点就是:都是f/2.8,可以成为f/2.8三剑客!0 E' A) h7 H. G8 z
9 w% v' l8 ^5 n* U9 G; Y
EF 16-35L; D! G* u6 g2 L- J# x
3 J) M0 E4 J3 b1 H1 \& p7 y* h6 J4 i
EF 24-70L
: U2 N! S1 V7 D5 Z0 Q* R
, `2 _. g& e8 xEF 70-200/2.8L IS
; d' B% G6 p8 L  q* e; q6 V% I( u% v# H. L* P& G: d

8 J: t0 _; i- \2 H9 B ! w' i0 a! b! y3 F- j' X' }( v

( I6 y" b9 X! D! X
3 J, v$ O; I/ M( \. T4 H4 m这套行头拿出来,无论是像质还是亮骚,都不会令人失望的。
" }: a; G: ~; `7 M) P2 I. W$ ?0 n! i1 |
不过一个细节要注意:机身不能配孬的,其实能够配的机身数量可数:EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D,其他的配上去,就如同金玉其内败絮其外,红粉赠英雄,宝剑送美人等等了。3 x8 m4 D, r3 L/ T2 V

, V( N' I- \% A+ k! ]4 M选择4:上面的选择3是f/2.8三剑客,价格吓人,对于不是大款但是预算松动的,有点上还是不上的疑问,类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。
7 k# ]# Y( c% |" X0 w0 P4 m9 ?. }3 I8 d& ~
没问题,CANON就是那么善解人意,它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合,其特点就是都是F4组合:, X7 w: {9 j+ H/ d" l0 y

& Z5 ~, B2 R" l4 I7 b* Z* T  REF 17-40/4L
  E( G# u* y( {/ l. t8 r* m/ J3 `7 ]* }4 z* x
EF 70-200/4L1 f5 b+ q# {9 {* Y; F

1 z; I: B; Q3 }" F( z这个组合有点小问题:焦段不严。其实也好弥补,可以考虑一个EF 24-85,更小资一些呢?直接来个EF 50/1.8II也许更合适。
5 E# m+ Y, [5 _- E
) d  Z2 H" {5 \1 }# H
6 m, y' R3 O+ c9 Y  D: a % t7 G, D* }) ]% v

+ E, F2 a! L9 L) z- E  x8 J
+ \" k6 T& C/ Q3 p* [变焦好象说得也差不多了,当然还有一些另类的镜头,比如35-350、28-300L之类的,实在有点类似鸡肋:, L+ h% R* |. ~! F6 F3 t
& _$ Z5 P8 Z+ v6 S+ [; F# F% _- l
1、变焦范围10X以上,似乎是一镜走天涯的选择;
, r" Z7 o, s# Y1 B5 Z' @; ^7 W6 E$ q! Q+ J
2、重量呢?似乎并不合适走天涯的原则;
* u, v; p# O" k7 `1 g) j9 @% X' i% y. Y" k0 N
3、还是L级别的镜头。! q) w: A: q2 \3 [3 m6 |. d% @

* Z" K$ `% b4 H3 ^/ W
7 P- a; _  q' l( x# \, K
1 [' c" u4 q* m/ c( ]8 y" D $ U8 V5 o* g; u1 P! X! o2 Y" Y

: b$ v( ?0 V4 ~) d+ H3 N. C使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。
理袁律师事务所
鲜花(5) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-2-24 23:56 | 显示全部楼层
接着说说定焦的选择。& Z: M$ d. A  x0 t( E$ b
( x9 B* ^1 E- \- \2 [1 V# t
CANON的定焦镜头多数有两个不同的版本,选择是最为艰难和困惑的。/ |& e" d1 b4 Q3 b. V$ @# z  ?8 t
3 [$ g  W/ i& n% v3 N9 D) O
24/1.4L vs 24/2.8
" {# K# j- U: L" N. T  u
2 r! F- I  f2 ]/ i, m9 c2 m28/1.8 vs 28/2.8/ Y% ~1 C4 c- I

  l8 m& W$ W7 }3 f: g3 H35/1.4L vs 35/2& u  I6 g' \( g3 o: k# Z1 X: M

0 ]; H, a" O( y50/1.4U vs 50/1.8II, O+ ^% q( O+ V8 @1 t3 }. E' |

8 w6 U/ A2 B  F85/1.2L vs 85/1.8
3 d: P- Y6 F+ j/ p; l, S2 G
2 A- J9 E! l2 \  P. Y135/2L vs 135/2.8 Soft
3 j0 k7 Z) |) _( P$ x1 U& v/ x" E- z6 k! U) |
后面的价格非常平民化,但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上,或多或少都有缺陷;前者的性能优异,但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了!& G4 L9 Z  R& a2 R5 C$ K' I

) e- t8 p# K# o, J) G1、24/1.4L vs 24/2.8:前者除了大光圈和USM,不见得比后者强很多,但是后者没有USM,这是烦恼的地方;
' Z# O; ?! D3 _
0 c" b" T& \* g5 T2、28/1.8 vs 28/2.8:这个焦段估计很少有人考虑;
3 P1 ^+ O8 v3 }8 W; Q. ~( Z
+ E# l: {0 A% v) [* z3 L( ^* A3、35/1.4L vs 35/2:同1
5 V" Y: t0 r! V6 i5 l
7 k3 m* {9 t3 u% t6 [5 Y0 t4、50/1.4U vs 50/1.8II:前者是最贵的f/1.4的标头,后者廉价但是塑料卡口,着实有点吃苍蝇的感觉;
" Z& p9 q0 q% h7 _; V
  A) X- G9 ~1 i1 x; ~5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;8 Z: Q3 k( F& T8 X

# s6 I" n8 J' _# n4 N6、135/2L vs 135/2.8 Soft:这个焦段玩的就是奇特,前者除了光学优异外,似乎没什么优点,拍人头过大,拍全身要在8米开外,无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号;后者好玩,带两挡柔焦,可惜没有USM。
( U& ~: J, O: i( U$ o! ~( {0 P9 M/ n* |/ i" i# N
总之,这类镜头实在难挑选。
, d$ V( f2 E, k: |% ~
: M$ K# H# K" B& M: M: E定焦广角端还有一个怪兽:14/2.8L。当年可是一花独放,那不是春。后来TAMORN出了一个,帮助NIKON再出一个,接着SIGMA也出了一个,14mm的春天终于来临!/ n, t, s3 `- B/ I  U0 [; k
, e3 p# d7 @2 G- Z0 b  E
这头呢?如果没有特殊的爱好,就别考虑买了,贵是自然的,否则如何对得起L的名头?但是问题不在这,在14mm巨大的透视变形,没有老顽童周伯通的左右互博的本事,用这头恐怕就只能顾头不顾尾,挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观,换个说法:用这头拍摄一个床头柜的一个顶角,出来的片子就是泰坦尼克号的船头了,男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊:I'm the King of the world!
3 |% F! }0 B; Z/ }' H/ g6 `
/ W; S2 j4 t+ H   H4 d% A$ k( n: {; L  F
+ ^1 z2 h. u: J: `' Q! c. ~
说完了135以下的定焦,欢迎加入CANON奢侈阵营!  T3 a# s% M# d1 p& y3 h* b
, Y1 K( l0 ~1 N6 \
从200mm开始的定焦,除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外,所有的都是豪华奢侈的L系列,最最便宜的就是200/2.8L。# G1 [% U, E9 N
$ [0 i4 ^8 g0 r, Q& g$ g& D
  U- R: x. `% K2 p+ L( ^
% p7 M3 l/ m0 n$ t4 n: F
其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。
8 U  G+ f* a  G" x0 j, l8 s7 G" v4 ^$ k+ \3 i+ k" \
1、300/2.8L IS vs 300/4L IS:别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别,但是前者价格是后者的3X,无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中,唯一能够抵抗后者的只有100-400IS,但是要记住:f/4是那么的吸引人。
2 m' d$ t. A% a3 n* K  Y2 `6 o( ]/ B8 o1 p& x

: }7 L$ a: T4 e" z
, ^( q* D; R. z7 w
) }% g6 ~5 C, L" K# Q8 v* p2 n! ~2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L:f/5.6版本的实在没意思,这类镜头的副厂一直生产,比如SIGMA、TAMRON、TOKINA,当时高达10K的价格,与其效果相比,实在是性价比太低,所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了,DO头好象很少见,关键是价格:54:38的比例,足以让人放弃这个DO头!400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头,有钱的值得考虑,一刀三断就是:需要就只能买它!对于一个想拥有大炮的EOS家而言,不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。5 q8 e3 ]- a  O6 x$ B: v
& n1 t; i/ ~7 D1 w% `6 \1 x& Q: p

4 J) T) F1 h1 O% Q% O6 v
' m6 R( p6 z. `2 L
" C3 e8 i2 b! D/ K& F- k
# w: O. ]) g3 P* }8 z! i! |& S3、其他的没说头了,500、600、1200,都是费钱的主。只有一个小小的疑惑:购买1200还是购买600+2X?从价格上看,后者远远低于前者,所失去的只是f/5.6 vs f/8,但是这些一年用不了几回的,咱们发烧友只能YY一下而已了。
/ m. p( t; o8 u9 ~; |; O% j5 r! f( A
8 {# K5 U. R1 g
/ J- B, p/ B  w4 i8 V! g+ ~7 A/ }) J! T5 s

' A/ R% t! Y6 r. V1 E  Z3 \+ o! j* g  r! W+ D) F( T* a/ R2 X/ P; v
下面说说最没有的EOS镜头:TS-E系列。8 A7 G- P: S+ Q# F; s
0 a/ ^( v  d  F
TS-E 24/3.5L
5 D3 e: ]7 j! K9 U0 a  p) M" w; L, |2 y
6 ?- m4 g/ L! vTS-E 45/2.8; E5 Q# |+ ^  h! t0 q: ~) q! I; g
- |* [6 l9 a. J4 x' i
TS-E 90/2.8
8 j/ E; s# F1 O& j: X8 Q, j0 y0 g9 J6 f& n5 q
) M" k/ G. m+ `3 X# i2 A$ l. S# W
8 G3 I' A' n5 n* |; ]8 Q3 c7 S2 ~: S
' N' P8 I/ W3 O2 z  T
! h, j# p( b+ D/ y0 }
. C* n, r; K# t! E3 I. E" D0 [, G9 x
% a) M: G7 z( {# m) a" ?9 N# z4 i

1 b+ M) D, M2 t; Y" {这三个镜头的特点:
  f, ?3 z! \0 T9 s( w8 G6 w
+ Y5 s4 O% {+ z1、没有AF只有MF,所以叫E系列镜头,不是EF系列;, i0 T% c' O* d  y8 X
3 L) E# U% }. G& b0 @/ ]: a
2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift);方便地控制透视。
1 s. S( i6 Y5 Z7 i2 B' k" A- W3 U5 u4 z% A3 Z
如果不考虑上面2的要求,这三个镜头看都不用看。
* p* V( V; a# g4 I  D. O0 _( `& x/ v9 l- {( ?( ^
奇怪的是,45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄?90焦段还好说,可以拍摄人像,但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看,这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距,也不错。) m# ]# F9 O- w) Q9 {& c
) ]& }, a. [  W2 V
估计当年CANON就是想弄成一个系列,也来个TS-E三怪侠。
- Z, u+ f2 y4 |7 R' V7 o: H$ N( Q  Z" n) {4 K
有人可能会想:TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量,就知道这么一个铁驼实在无法抗。  V" B7 Y. g5 @" ~
0 Y) v: I$ C! c1 ]' W( e; @' T
总之:如果不是专门从事建筑拍摄的话,这些镜头看都不用看。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-2-25 07:37 | 显示全部楼层
看来LZ已经开始准备发烧了 ~  
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-25 08:13 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
2# NEWMAYOR " K( ?; [# ~* k) R% X; z- p
5 C* Z3 p+ y8 _# x. y) T* Y! y* w3 G

; d. J/ Z; {# `) Q0 ~4 O& N- P) E5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;9 J+ X# i/ |8 i$ p6 j% S1 k# o

9 S# ?1 n1 K; r% i2 R7 VHow about 85/1.2L II?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-25 08:38 | 显示全部楼层
2# NEWMAYOR
% e: n! d9 T$ S
( [4 ]: I6 e) v7 u/ p7 @0 z# d9 u
: z+ `2 x3 w) W( x$ B; C- [: H% c8 @5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;
* W, b% C* p2 A  u8 g0 K; u- p
2 j& s% `- F' S- mHow about 85/1.2L II?0 p6 @8 r! q8 d1 {" y* _2 }
老木 发表于 2010-2-25 08:13

  C7 D2 w, |3 h7 c* Z$ b这是老贴了。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-2-25 15:47 | 显示全部楼层
2# NEWMAYOR 8 M7 U7 ]& ]3 Y# o6 t
2 Y: J. U9 D+ ~# P0 N

! \5 S5 i8 D: A) f, ^/ Q4 I5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;
1 W% p6 j& x2 @5 @% C+ |
& F% P6 ~8 d* T, @. h* S: YHow about 85/1.2L II?+ v% i. J/ ?: }) I" V
老木 发表于 2010-2-25 08:13
& `( a) x* @! L3 @
II 也还是比较慢, 适合摆拍,不适合抓拍, 光圈全开时还容易跑焦, 抓拍小孩基本是不可能的任务,  特别是装在像30D这样的机型上, 居说配大马三就又快又准 ~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2024-6-5 20:38 , Processed in 0.094809 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表