陶业动态之读《 望东方周刊》文章“产业转移背后的‘新圈地运动’”

cathy668

最近一期《瞭望东方周刊》（第340期，2010年018期）在社会栏目发表了题为“产业转移背后的‘新圈地运动’”的新华社记者署名调查文章，这是继2008年“佛山对陶瓷企业变脸”在《瞭望东方周刊》（2008年034期）刊出之后又一次在官方高规格媒体上刊载与“陶瓷”、“佛山陶瓷”关系密切的文章，几乎与文章刊出同时，5月17日就有热心人士以“新华社炮轰产业转移  引发新圈地运动  林元和被指不靠谱”为题将文章转贴到C2000（www.c2000.cn；二千沙龙）的【话说佛山】栏目上，在笔者写稿时距C2000上文章贴出尚不足两天，在C2000上的点击已经达到4500多次，可见文章受到的关注度。
       文章“产业转移背后的‘新圈地运动’”正面点了清远当地受到处理的多位领导干部姓名的同时，还道出了在此次清远“新圈地运动”中发挥作用的华夏陶瓷产业联盟筹备组组长、理事长正是当年“华光”（佛山南海华光“806”骗贷大案）落马官员、原南海市委书记邓耀华及清远云龙物业发展有限公司的董事长名叫何乃添（广东冠星陶瓷有限公司董事长，佛山人氏）。
! V5 T2 L0 b# h, I　　但更引起我注意的是文章的最后一部分“我们不愿做佛山陶瓷‘华丽转身’的牺牲品”，文章直接表述了在清新“新圈地运动”中投资购地的佛山市南海区狮山镇一位陶瓷老板的呼声，“佛山市的20多家陶瓷企业陆续与清远市清城区源潭镇陶瓷工业园及清新县禾云镇云龙工业园签订了购地合同，购地面积超过10000亩，并于2009年5月前支付了约10亿元的购地款”。
　　然而在清远清新县禾云镇云龙工业园事件真相接近大白的近日，19日我还接到一个自称每日经济新闻的记者采访电话，问禾云镇云龙工业园事件是否与陶瓷行业“三高一低”（高污染、高能耗、高物耗[资源]，低产值）的产业特征有关，说实在我的第一感觉就是有点蹊跷，是给我设套，但我的专业知识帮助我给这位记者直接的回答：“凭什么说陶瓷行业是三高一低行业，禾云镇云龙工业园事件中陶瓷行业、陶瓷企业都是无辜的，投资方就是Microsoft 也一样被叫停，再说在国家落后产能的淘汰清单中从来找不到陶瓷行业”。
( I' f# P$ Y8 s8 u+ K　　当然笔者也注意到在文章的这一段中记者大量引用了我4月23日的专栏文章“佛山陶瓷的华丽转身──瓷砖单价翻番有多？”中的数据分析，其实这是佛山陶瓷行业人士普遍注意到的数据，我仅仅是给这些数据做了个简单的四则运算而已，本意仅是在行业媒体小范围内大家分析分享，没想到会上大媒体，虽一个工科博士做如此四则运算应没有问题，但愿不要遭谁惹谁。文章在这一段还引用了佛山市工商联的建议，“给予受影响的企业延迟一年搬迁期限，以便让其有足够时间择地搬迁”，其实在笔者看来延迟一年搬迁期限远远不够，为什么不能延迟N年,何况这其中的嘉俊、汇亚等都是佛山陶瓷的顶级建陶制造商。
8 X( M# i5 o4 f8 W　　最近笔者收到市委组织部与党校的电话与短信邀请，邀我讲一课题为“佛山陶瓷产业的升级之路”，虽然我多少有点惶恐，但愿这谕示着佛山陶瓷真正升级发展的信号。虽然讲课提纲还没有出台，我一定会陈述提议延迟N年的理由，其实我想我的观点很简单，首先是产业兴邦，持续发展陶瓷实业是佛山经济发展的重要方向之一；佛山陶瓷的整治提升非常必要，循序渐进合理合法公平对待至关重要；无论佛山陶瓷有多华丽的转身，我们的陶企都不应该成为牺牲品。