跟美国相比，中国不是没自由而是太自由了

裙裾飘飘

许多人说美国是“自由社会”。我觉得，说这话的人一定不知道什么叫自由。我是说，与我们中国比起来，美国一点也不自由。
2 x$ k/ |3 n% N+ D; T. L& \
2 i" w2 j& z+ f$ B+ t
我们来看一些事实，事实胜于雄辩嘛。
/ ~: Y6 b3 |9 v$ E% f7 u$ H* k
首先，在美国，父母不能随便打孩子。可在我们中国人眼里，孩子是父母的私产，想打就打，想骂就骂，打不打孩子，是每一位做父母的自由。但这自由一到美国就没了。你说 它自由个什么。
' K/ \$ _  f% L) ^
- a* R# X) z5 P) C; d% ^第二，在美国，很多州的法律不允许在公共场所喝酒。因此，你和几个朋友在公园里野餐，只能带些不含酒精的饮料，带酒——那是要惹麻烦的。更离奇的是，在美国，走在大街上你拿着一个打开的酒瓶也是违法的，不管里面装酒没有。依我看，这简直是欺人太甚。在我们中国，手里拿瓶酒的酒仙随处可见，这些充分享有喝酒自由的人，要是知道在美国大街上拿着一个空酒瓶也违法，肯定不会同意把美国称为自由的国度。

* a" `3 O( I# t4 N7 R) ]第三，在美国，如果你是老板，准备招几个雇员，那么，你如果问应聘者身体是不是有残疾，是违法的；问他的婚姻状况，是违法的；问他的出生地，是违法的；甚至问问对方的年龄，也是违法的。妈呀，我要在美国招几个雇工，还敢问什么呀！在中国，一个人进一个新的工作单位，总被要求填一份打印好的表格，那表格上面通常有年龄、籍贯、民族、家庭出身、婚否，何时何地受过何种奖励和处分等等十分详细的条目，这些在美国大部分是违法的。这说明，在美国当老板的自由也远不及中国。


1 y# G) ?+ [; ?, t: `6 a6 {美国的不自由不仅仅表现在对普通人日常行为的约束方面，还特别明显地体现在对政府官员的管束和限制上。虽然美国社会很尊重个人的隐私权，但如果你是官员，社会各界都可以对你横挑鼻子竖挑眼。
+ B% k0 D' X! z4 t
1 W( U# @& U8 A7 s. R6 ]& u7 o& T! M有人说，在美国当官，一举一动都在舆论和公众的监督之下，这话不假。比如行政部门官员举行政府公务会议时，往往必须事先预告，而且会议必须在对公众开放的会场举行。会议记录大多数也都是立即公开的，以便公众了解、监督和批评；在美国，联邦领导人一旦当选，都必须提交自己财务情况的报告。在这些报告中，高级官员必须申明自己财务资产的性质和规模，以保证同所任职务没有利益冲突。看来，在美国做官也没有我们自由。

9 q* @8 n1 ?* M$ E. a! p所以我说，美国根本不是什么“自由社会”。准确的说法应该是：美国，是个法治社会。人人守法，总统百姓概莫能外。

叽里咕噜

Originally posted by 裙裾飘飘 at 2005-11-4 10:08 PM:
. B3 }5 F$ E6 c6 y% a8 A许多人说美国是“自由社会”。我觉得，说这话的人一定不知道什么叫自由。我是说，与我们中国比起来，美国一点也不自由。

1 \% z: D* L3 @0 a& H
; G0 }+ k: S3 Z/ _$ N3 \7 v2 N我们来看一些事实，事实胜于雄辩嘛。

, y+ y2 L3 f. W: [# `% N& l首先，在美国，父母不能随便打孩子。可在我们 ...

, h  a! `( s9 r3 a3 k; `% E' u3 T. w8 G, {
$ G/ n2 ~) A/ \2 [* X相对而言" 中国就是没法治的社会了"!

醉酒当歌

Originally posted by 裙裾飘飘 at 2005-11-4 10:08 PM:
许多人说美国是“自由社会”。我觉得，说这话的人一定不知道什么叫自由。我是说，与我们中国比起来，美国一点也不自由。
8 d: G1 [4 W7 ^9 A1 }
( \/ l9 ]7 Z9 y' q6 A/ \
4 {' P+ A: L2 P- X1 s8 f  ?3 z我们来看一些事实，事实胜于雄辩嘛。

- H. O7 e+ x8 E8 a; b6 e2 R首先，在美国，父母不能随便打孩子。可在我们 ...

" Z  p: N: h" a3 j2 `' c
* e; x# P' h. S, W: Q+ G好像逻辑有问题，我检查一下。。。。

" \, ]1 E  c" M  d: q; H懂了，问题在这里：
7 S9 f! k: X. J5 k- G/ Q
1。自由是相对的，一个大多数百姓自由的国度，统治者的自由是受限制的。所以，中国的统治者很自由。
& A8 k, @6 g3 d2。在孩子自由的国度，家长的自由是受限制的。所以，中国的家长很自由。
3。在一个自由的国度，上网的网民是自由的，所以，网管的自由是受限制的。中国的网管很自由。
; O. w: j+ C, T0 `) O
总之：自由应该是一个统计值：大多数自由了，那么就是自由。所以，楼主以上逻辑荒谬。

裙裾飘飘

Originally posted by 醉酒当歌 at 2005-11-5 08:40 PM:

# }$ i" a6 n) m# E  p& C- j
好像逻辑有问题，我检查一下。。。。

4 K5 Z2 q6 F. Z懂了，问题在这里：
' y, @0 J9 L  A- f" F3 L
1。自由是相对的，一个大多数百姓自由的国度，统治者的自由是受限制的。所以，中国的统治者很自由。
" L" a; @2 ^6 j9 d+ k- N2。在孩子自由的国度，家长的自由是受限制 ...

  L, H4 Y1 t/ X- t
0 C7 o# i4 j* m2 ?! Y0 K$ [还是你的嘴巴厉害。

醉酒当歌

Originally posted by 裙裾飘飘 at 2005-11-5 08:53 PM:

1 x8 O3 b# r& @/ h
还是你的嘴巴厉害。

! g" i/ J) ]5 ^6 I. m+ E姐姐过奖，我有这个毛病，什么事情都要画个逻辑图。。。

小叶子

Originally posted by 裙裾飘飘 at 2005-11-4 11:08 PM:
许多人说美国是“自由社会”。我觉得，说这话的人一定不知道什么叫自由。我是说，与我们中国比起来，美国一点也不自由。
! N2 x' J& ^6 {0 o! g! o# W
. m' n& f7 J# I& N6 y/ d
我们来看一些事实，事实胜于雄辩嘛。
  |& V" [. `- h/ Y* H! d' X
6 B9 Y7 f$ }) }$ e' N2 g$ P首先，在美国，父母不能随便打孩子。可在我们 ...

9 s1 p3 S$ ^1 z# z) b# y$ [无语了。。。。

三思

Originally posted by 醉酒当歌 at 2005-11-5 09:40 PM:
8 R4 M7 D! x) ^4 h5 @% K! `
9 M' ~; K3 m; I! W8 q* _0 x
好像逻辑有问题，我检查一下。。。。

) l- S. T6 n) G: P! H9 A懂了，问题在这里：
6 i3 [# S2 k8 W( P, [
( F: B  ?9 t0 e$ y1。自由是相对的，一个大多数百姓自由的国度，统治者的自由是受限制的。所以，中国的统治者很自由。
2。在孩子自由的国度，家长的自由是受限制 ...

您的逻辑脑子了！
+ C4 w" c+ ]6 x2 k9 ]& E9 s+ B
你看不出来楼主转贴是讽刺文章啊？

裙裾飘飘

Originally posted by 三思 at 2005-11-6 01:38 PM:

您的逻辑脑子了！
' F9 m4 a* [. L. h
你看不出来楼主转贴是讽刺文章啊？

他酒喝多了，想问题就直线条了。跟Robot一样方头方脑了。哈哈