 鲜花( 4)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 williamguoca 于 2010-10-3 20:47 编辑 7 m. L' ]) p- h7 G2 I7 Q; ]+ r
0 Q" |' ~) \9 Q* q4 D9 Z/ l
爱网近日很火的一贴（http://www.edmontonchina.cn/view ... p;extra=&page=1），是由于QQ2002对精打参选要求华人支持的质问，而引起各方的不同反响。中文网真是个好东东，让人充分表达自己的见解，各吹各的调，好不热闹！( D2 E, p. Q1 Z- h
7 _( m6 B, S2 R记得国内时曾与人聊过选举的话题，那人简单地将选举归纳为：一、矮子里头拔将军 ；二、分手可能性很大的恋爱；三、一波三折且不一定能保得住的婚姻。下面一个一个道来，欢迎拍砖。1 _( k% x1 c% u6 U; U8 [( l
' x+ c* x' G3 u" ^1 _一． 矮子里头拔将军8 w% x- W3 ?# ~ p
) S0 L$ l8 y, d2 x X* h4 j+ D这一点并无任何贬低任一参选人的意思，重点只是想说，任何候选人都不是完人，都不可能完完全全代表他这个RACE、社区甚至选他的选民的全部利益，也不可能在道行、操守、理论、实践上是个完人。同时，他也不会是全才，不可能上知天文、下知地理、左精政论、右通财经，前知古人，后测未来。认清这一点对选民至关重要，因为可以把我们许多不切实际的对民主政治的幻想或天真去掉。因为所谓民主，包括民主的定义、系统及实现民主的程序，都是相对的概念。你如果指望在一个区议员的选举中发现一个完人出来，恐怕真的是对选举的误读了。7 ?" |1 b" |' p2 ^! l
2 ?( T4 ]- T% @0 n' c+ E2 V拿市议员选举来说，每个区必须选出一个人来，这就从源头上决定了必定有一个人会当选。这样，就回到了我上次回贴的一个基本逻辑点，就是：如果决定参加投票，反正必须选一个人出来，那作为华人，为什么不能投票精打呢？胡乱地说，眼下能想象得出不选精打的原因，就是碰巧他象2002想问的那样，打老婆、离过十次婚、酗酒、偶尔还沾些DRUG，而投票人正好是个非常有正义感的人，那就算华人不走运，碰上这么个参选人，一气之下，干脆不投票了。但事情到此并没有结束，因为你不投票了，被选出的人可能会更加让你大跌眼镜，会让你后悔当时不如投精打一票算了。有点博奕学的意思吧！
+ y, u4 G' O; T' r, w
% g5 `7 S) B8 \2 v0 A+ P$ d当然，上面这个选择可能有些意气用事了。如果又碰巧有个不是华人的候选人，经过了解，碰巧真的被认为比精打还要优秀，那作为华人选民，可能真的会在理智与情感中挣扎了。所以，本人尊重并理解QQ2002要求知情的权利，因为选民的知情权也是民主系统与程序的基本组成部分。一般而言，按系统规则办事，肯定能更充分地体现系统的有效性。/ X( t- D3 X, D& b% H6 J1 U: ^# C
- W! K5 Q% P( c; F) r但无论如何，这改变不了选举不是选美的事实（即使是选出的美人，也是青菜罗卜的事）。所以，作为选民的我们，理性上应该从对候选人的了解与交叉比较中，找出你认为最能代表你利益的人来，但从感性上来说，华人投票给华人，也是人性中之最自然的反应吧。
2 S: Y1 B6 p- U9 X# z/ M% p, X0 q; d M! Z! S$ q6 L$ n% r% ~
从这个意义上讲，QQ2002对精打的提问，无论对精打或2002或其他选民来说，都是扩大知情权的具体实践吧。经过这样的过程，相信我们能更多地发现精打的优点并广而告之，并把这些优点介绍到更多的中、外老百姓那里去，从而期盼他能获得更多的选票吧！
. V5 q+ u ~1 C' u5 d& e8 n* p/ B6 I9 M% }
二、分手可能性很大的恋爱# { t6 G, @9 V8 x( g7 {' {
* D4 P8 k* P4 C
从BUSINESS的角度讲，恋爱是双方为了促成一定的契约关系而进行的所有前期活动的总和，目的在于促进达成合约并进而履约。0 i% m) j/ M! z
/ J% Y1 g& {! ^/ o$ f
投票和和候选人的关系，与这有几分相像吧。他在那儿摇旗呐喊、频频放电向你走来，你对他有些一见钟情，但却因为了解不深且出于羞涩故先做矜持状，唱一声肥诺却道一声“且慢”。你这里不冷不热地唠着话题且稳住他，那方却多路打听他的人格、背景、癖好、钱包；他见你不淡不咸先失了两分锋头，背后又喑地运作继续软磨加智攻。 更重要的是，他在稳住你的同时，还不停地扩大洒网的范围，不论中外、男女、美丑，个个去试探一下，问声HELLO。
4 S" W- j, a; e8 n3 S3 u! E: m, f( W+ P) M! E# I( M; R2 A- \
中间的细节省略去数千字，但相信你已经看到问题的关键了吧？！这一场对契约关系的追求，从一开始就不是平等的。你寻求的是一对一对关系，把自己对民主的期盼100%寄托于你投票的对象身上，但他注定的选择却是一对多的关系，因为你一个人，是撑不起他一片天空的灿烂的。
2 P4 F# [* O7 L/ P, D( z
, ?: f& @( _6 x4 j, e那这样一种不对等的关系，怎么样才可能不出现谈崩的结局呢？答案很简单，那就是从一开始就不要把它想象或定位成契约关系，而是松散的口头承诺。你假装很认真地投他一票，他故做很严肃地要做你的代言人，未来呢？真的有好事来了，更好；没有，你也参与了一把，体会了一回，心情调整得不错，不至于过度失望。# N0 ~" A3 V! O4 N5 v6 G
! l9 L- j9 f- J# p
所有这些，与参选人与投票人的品行无关，而是民主或选举之本性使然。既然游戏，总得按它的规则来的。
0 ]$ ]) H' K( W( ^6 }$ v7 o# ^8 i$ o) w4 Z
另扯一句，如果你是一位华人，谈恋爱时有人冷不丁地给你介绍个老外，除非你是本地生、本地长、本地文化熏陶的香蕉人，否则怎么着心里也得咯噔一下吧。反过来，如是人家给你领来的是一位同种族、同乡音的MM，不管人怎么样，一见面这心理感觉就不会那么远吧。
; A/ J2 v/ a4 h+ c2 `0 v. F0 Y* p; }, ] L4 @% q+ K- Q
, |/ g) _3 z6 X: \
三、能否保得住的婚姻
& u$ t" E3 e6 M. B5 d% E3 H0 t3 ^ w0 e6 ]# \- D
如果凑巧，你支持的人在信守对你的承诺的前提下当选了，这契约关系就算是基本确定。如同婚姻一样，有聚就有散，有合就有离。契约也会因各种可能而中止、废除。更何况他一朝当选，屁股坐到市政大厅里去了，看你这个糟糠之妻多少没有办公室里前耸后突的MM顺眼了，请他吃饭、喝酒、洗澡、搓背的人多了去，他得花更多的时间做场面上的事了，而且除了你之外，他还看到了更多的需要他代言的人，这婚姻呀，就得经受考验了。' ?5 h2 e, T. i, y# R" b% w' r2 Z5 n
- P1 r6 J* ~7 O3 @% P" \当然，一切取决于双方的心态、需求与妥协的程度。我相信世上之事，无论大小，均是不同程度、不同层次、不同对象之间的妥协而成。所以你可以在同一种婚姻制度下，看到成百上千种不同的生存形态，有人滋润，有人平淡，有人壮美，有人凄凉，有人要死要活，有人得过且活，有人麻木不仁，有人朝三暮四，有人招摇过市，有人暗渡陈仓，有人红旗不倒彩旗飘，有人彩旗未飘红旗倒。但不管怎么样，日子总得过，明早起来，天空一样变白再转红，太阳会出来。, q, Y/ a0 w" R. `1 Z* X
( N, L& T; u; \# q: ^. F8 D0 h, m2 K: z2 |. i: C2 f( t
结论：
4 Q d1 i4 ?5 u* r6 k
! X* V' t8 [2 `. o一、 你投的票，是选举你的代言人。但你没有买断他，不是他的经纪人，所以你不能100%左右他的言行，他不会100%代表你的利益。选举过程中如此，当选后更是如此；1 O k. q9 ^ a8 P- ~6 u
二、 屁股决定大脑，这是简单得让人沮丧的真理。任何人当选后，由于所处的不同位置、环境及具体情况，选举时的承诺或多或少都会打折吧（当然也可能会加倍哟）；# p$ N1 m% @8 o: H7 w( {2 S
三、 守得住守不住代言人，这日子还得过下去。民主这东东嘛，体会一下，认知一下，挺好。但民主绝不是由着自己的性子来的，就象婚姻，同为一种制度的约定，好与不好，你都得遵守游戏规则；
: f$ V9 V3 d- d/ }; c# n5 V四、 对候选人提出各种问题，其实也是对选民自己的一种厉练，让你更多的体会或反思选民是什么（唉，做个选民也不容易呀）！同时，做个理智又显得比较超脱的选民，不仅对已、更对你钟意的参选人，是一种减轻压力的有效手段，以及默默的支持吧！
$ D w" E" i" g5 e- D7 h
& `3 r/ m# k: b1 ~2 ]& P6 N, X, N& b( O
大结论：做个参选人更不容易！不管什么理，还是为精打呐喊几声吧！ |
|
狗仔卡
发表于 2010-10-3 19:44
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-10-3 21:47
楼主
