鲜花( 2) 鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 21:26 编辑
# v+ {6 a9 I' q本不想多说,最近较忙,网上的事也没有太放在心上。大妈自认占理,觉得天大冤枉,口才又好,说得老白哑口无言,可又不能不答复大妈,就在这简单唠叨两句。( E# y$ M2 P) t& N3 {
老白是累脖,粗人一个,如有得罪请多包涵.
* r R' k( r4 D4 \) E; A- c, S5 t* Q1.“投票的结果 .... E# Z' Q8 w9 i3 L) p
白马啸西枫 发表于 2010-11-21 19:30 ! M" c. v; r/ E5 w
; A" h8 h- |9 p9 l1、你的判罚认定,说耳光只是指表述“不能如愿”。没有羞辱和歧视的意思。这是你个人的理解。但suv紧跟的帖子里说“大妈这是怎么了?原来大妈觉得被我打了耳光,来投诉我。” suv表述很清楚,耳光在他的含义就是打人,打我。和你的认定完全不一样。是以你的为准,还是以他自己的解释为准?你还认为“被我打了耳光”还不是羞辱吗?1 b! \4 F( [" _% p3 h
& `& Y" |- p- w他是借你的判罚,给他撑腰,进一步羞辱说,是打左脸还是右脸?是打全脸?这样明确的打人动作,你怎么看不见?而随后另一位版主更是看不见,这些SUV直接的攻击性语言,而断章取义认定我说的自己打自己是在攻击他?
0 f. F X. D& j3 o# ?
. K( A9 d) X. i7 f你们都是茶馆的,你们是铁哥们,你们都是同行,你要为suv撑腰,这是显然不过了。无论他怎样说,怎么骂,怎么打,你们都可以视而不见,我怎样说你们却一定抓住不放。即使我明确说明,说他自己打自己耳光只是表明他没有如愿。你们仍然认定我是在攻击他。他是攻击我不成,反被结果打到了自己的脸上。这样一个显然的事实表述,你们却看不见。
2 L+ D: ]' f" P9 i) i
2 x& ?0 Y- P+ F, @$ _你们的判罚,完全不是按照当事人的表述和想法,而是用自己的理解去歪曲去判定。) I! }- q# t7 C: k
. K( `* s# v `( v2、我是吃斋念佛的,所以,我一忍再忍,但我修行不够,忍辱不好。可能你的忍辱都比我都好。如果有人直接了当骂你说“婊子就是婊子,我说的就是你。“你会怎样反应?当时人的自然反应就是自卫骂回去。自卫就是自卫,是人的本能。不管你法规有没有定义。我是完全的受害者,受害者有权保护自己。# b0 d9 k' r8 h, e; f# k) Z1 p
/ t; {4 [$ b. v j- }% o
说实话,我其实一直不想来投诉,因为我知道你们也不会为我伸张正义,看到以前发生的各种投诉判罚,我已经知道这里是为什么人开的地方,结果也证明了这点。好人在这里是不会得到公平对待的,因为不对你们的口味。
, ] ]& h/ F, l0 S6 ^ T m( J* B- K4 t8 Q( D6 L5 o4 [* l$ D
吉普车,和上山打老虎是怎样的人,网上人心里都有数。是非曲直,自在人心。
" ?) y7 y. R# O
1 T- V3 H4 H1 l: @, z$ A* ]我是学佛的,所以,永远记住一句话”善有善报,恶有恶报”。 ( \% q. f) s& B9 U% e6 `( N
# K5 c+ }! t% V d# H' P9 B; V还有一句话很有意思:人善被人欺,马善被人骑。但是别忘了底下一句“人善人欺天不欺,人恶人怕天不怕”8 v: v" G5 @6 C; {% \& V
& O: I. L" w$ [/ C+ k, i
白马版主,你在此判罚的心到底是怎样心,你知,我知,众人都知。不必解释。" o9 q4 w6 S1 |/ C6 U
# q( y1 e+ m% S5 H! V活在这个世间,最重要一点就是问心无愧,那就安心了!走到哪里都安心!
2 w: W( K1 q% J _/ y2 G6 J t$ w/ @% A
$ N" ?" f& @9 X, Z祝你理得心安!睡个好觉,将来你太太被人欺负时,有人来相救。 |
|