鲜花( 70) 鸡蛋( 0)
|
无论当前巨大的预算赤字该要谁来负责,怎样也都轮不到社会保险,既然如此,为什么那些人还要对老年人的这点福利耿耿于怀呢?
9 c( Q8 p. F0 [" {% r$ k% e% V4 g& ~6 i2 I3 R5 L/ B$ _$ t0 N
答案非常简单,因为社保系统现在的确是头有的是奶的牛,那里有成吨的资金可以使用。' E- f) s( G) q* R; d1 G5 f
/ j3 C% ?& A+ N1 f4 b% @" ~- \( K5 M7 Z 那么,有人会问,到底有多少?事实是,截至去年年底,社保资产的总规模为2万3000亿美元,相当于今年必须支付的福利额度的三倍以上。
$ u7 F& z# W) @ d9 k1 c( ]! x6 {% d9 n
此外,很多人都相信,社保是太过大方了,不但向老年人派发的福利过高,而且每年的额度还根据物价情况进行调整,实在是“太慷慨”。
3 l5 ~$ t" p, S. J( w1 C, N# W. f$ ?8 c, _& m
事实上,这根本是胡说八道。每年的调整幅度其实根本跟不上生活开支的增长速度。
/ P6 v" _- ?7 c0 ?; X
, C1 C, T1 |- {7 l* z0 F. D, z 正如我之前曾经指出的,老年人生活相关的开支项目主要在于食品、能源、税务和医疗等领域,而这些领域的开支增长速度其实要明显超过整体物价增长速度。5 ^5 S+ `, h K; G. p6 i
% V7 k T1 e4 p# j0 P9 y
许多人还试图让人们相信,医疗方面开支的飞涨应该归咎于联邦医疗保险系统。: e4 X L% i- W U `. F5 G
1 ^* l3 G) O% Z/ V; S+ C. ?
现在,老年人的福利和开支问题之所以会出现在聚光灯下,是因为对赤字忧心忡忡的人们正在想尽办法向华盛顿的预算下刀,老年人的福利自然也不能幸免。
3 P3 G9 l- \9 X/ h3 c C" ~6 G) _$ ?
这样也好,我们是时候仔细了解一下事情的真相了。( b+ T* y4 ^! f9 t7 z
* A& ~3 V% D+ H5 Q
首先,社保已经存在了大约七十五年,而医保则是四十五年,从人的角度所来,分别相当于老年和中年。可是,像今天这样的预算赤字,充其量只是个几岁的孩子。& \" H$ C! J. y' O2 w7 w- w7 b7 T
& l8 N8 ~7 b+ B4 ~' ~! C; |& P8 N1 q 显而易见,我们今天大规模的预算赤字,其出现的原因并不复杂:开支太多(两场战争,大规模的救援,以及大规模的经济刺激),而收入太少(一是减税,一是大衰退的影响)。1 n0 L C ~: f5 w
- w) y P5 _ x& {/ t 至于医保的实际情况,医生和医院已经在遭受挤压了。现在的局面连缓慢增长都算不上,医保提供商现在每年所获得的收入实际上是在减少。
0 r" n: I; K( X2 n8 p$ o: N$ ?4 J5 C1 c8 {0 G
结果就是,许多医保提供商现在已经拒绝收治医保病人了,后者要得到治疗,除非去急诊。现在的实情是,许多老年人以自己所纳的税款换取的医疗服务都正在缩水。 T6 Q! g/ Q4 n& \# p, a
& s# F! r5 v a/ ?" c6 _ 如果社保信托基金像过去很长时间当中一样独立于联邦预算之外,这种拆东墙补西墙的想法原本也不会产生。& K7 F7 I, q, ?" q2 ?5 A4 o
' h/ p( w& i. q
只是后来,社保被纳入了预算体系,这样分析师们的确可以更好地评估政府对金融市场的影响了,但是也就为现在的不公平的事情埋下了伏笔。
$ A% r. g+ ^7 I# p# i
; J/ |0 F8 a( \5 {2 ? 还有一个至关重要的事实,《1935年社保法案》明确规定,这些通过《联邦社会保险捐款法案》收集的资金只能用于福利的发放,绝对不得挪用。. j! ~& L/ [8 g
" k# z6 z3 d0 `; q& ?% ] 近期的一次调查结果显示,无论政治立场如何,许多人都坚信,维持社保系统的独立性,对于老年人的生活是至关重要的。事实上,不久前的选举当中,我们也可以看到这一点。
& A# v2 `& f. w, E' R, e5 a% {1 d4 V0 Y y+ H( n/ T& M0 n
那些因为预算纠结不已的人必须明白,想要削减赤字,只能去别的地方打主意,社保是动不得的。(子衿)) q4 L) F4 B9 a+ n9 _6 p L, A5 I
1 \, d7 e! L7 h: X( k2 H$ `& {8 O
|
|