埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2574|回复: 10

投诉FrankSoccer

[复制链接]
鲜花(847) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-23 13:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
强烈投诉此人,心胸狭窄,好为人师,欺善怕恶,乱搞个人崇拜,兼无缘无故打击伤害说教他人,还在自己完全不站理的情况下,毁灭证据,恶意删除了我发的求安慰的帖子!. o: R, h- K4 j! ?% }/ v; _7 c
此小人完全不配做版主!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-23 22:59 | 显示全部楼层
处理意见:* _& l5 a7 o1 D, q3 `
不受理
2 @3 U7 G9 c6 r# [6 P根据投诉裁决流程规定:
2 N& o8 Y1 V. ^, ^7 T; R0 S1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。2 j; W4 m( G/ _1 d6 o2 q! n0 K
sumash 没有给出链接、引用或者其他证据,因此不予受理。6 p  X5 ^5 e& z2 q9 C3 i7 _+ b6 n
5 J6 y+ H& J/ d
关于sumash网友在多个版块发起针对Franksoccer的言论,我个人认为不妥,事情的起因是在贴子中有网友提出对某宗教的不敬言论,作为版主Franksoccer有责任做相关处理,避免更大矛盾的发生,做的是对的,以前也发生过。4 p0 y! x1 O( z2 X
我重点要申明的是:事实上拿宗教,种族等发表歧视性意见是很错误的,也是网站严禁的。
4 t5 W# v9 p& K, ]9 P) b" m. d3 k5 A+ y: Z* B
如果认为Franksoccer不合格,可以根据版规发起弹劾。% P; \' b' I5 t4 @
如果投诉人或者被投诉人不服,可在此后的24小时内在同一贴内跟贴上诉,上诉跟贴的标题必须注明“上诉”,帖子内容为上诉理由。
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 09:16 | 显示全部楼层
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台,不过算了,谁让我是网络草根,被欺负了,擦擦眼泪,收拾心情,继续灌水。。。。
$ Q" B, c* X, C# X, t! R) A: @4 b但是请记住,此人最爱求羞辱,求羞辱,求羞辱。。。。。。。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-24 09:28 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
sumash网友,在偶这里只讲证据,对任何人都是一样的,have a good one.此贴关闭
理袁律师事务所
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 10:01 | 显示全部楼层
证据就是,他都毁灭了,我哪有权利进去已经删除的帖子找证据给你呢?+ F7 D% c7 n+ I) n$ q
不过算了,我总是被欺负,混这个网站,我已经学会了安慰自己以及自我安慰,我习惯了。。。。。。。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2010-12-25 19:40 | 显示全部楼层
处理意见:* G  c  p* P# W" ?3 n" q% D
不受理
5 q! V" M6 \3 I+ R; _7 [# U根据投诉裁决流程规定:9 c8 K! s7 I+ h" p7 J* H" f5 n
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...8 e9 C$ w  P' w
白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59

# g" t/ u% R5 x; E5 t第一:
  K+ |% q8 z& w" k1 e3 v2 r我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
1 d9 p6 q5 I/ P$ t3 h1 t/ H& v( l. B8 ?$ ^$ z+ S
第二:
5 I) S$ e" [; ]( @' Q; Z% K0 f* S/ I对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。& y& F) U( W% G
- @, T% ?; C6 ~6 ^" x9 \
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。
% e8 I! ^3 f' L7 p' k. M3 O4 i. F8 O8 M4 y3 b, {' K6 R* G- |8 I
如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。
& ~! i/ j1 f( [3 H  w# B5 w: v6 k3 {5 i; F" |, \/ R+ T( u& w
至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-25 21:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第一:
' Z' [2 @) k6 O8 g. N我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
6 E1 G. D. k. U6 v3 i/ I
4 y- I& I  k' g" l- ~( b# L第二:# w! @3 N  h. \9 u& E$ i6 F
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。( @' ^/ Q7 R5 l8 q. `- O, o) f7 x

: s# o" r+ u6 L我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用 ...7 Z3 A  a/ ~4 M3 n) o. n% a; l: R
十字路口 发表于 2010-12-25 19:40
: v! I( D& \( W: T+ o

1 T8 Y8 H( q8 g, m. F' _* d. U6 o法官是否看到证据,和证据是否存在或是否具有合法性,是两个概念。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-25 21:08 | 显示全部楼层
十字兄,偶反对的是宗教种族歧视性言论,这些投述方在多个贴子中均提及。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-1 04:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 pchell 于 2011-1-1 04:41 编辑 % W, m! S5 ?/ p  g4 h: q7 _5 L
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台; r0 C* q, L% s. r
sumash 发表于 2010-12-24 09:16

4 e$ d. Y) l9 A' m! h事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-3 09:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
- @+ l& m, U, z$ ~- ]8 N4 I; ipchell 发表于 2011-1-1 04:39

* a1 W% D4 k7 K% M+ z. M
/ p2 S  T+ |+ l3 |+ ~同意,Frank应该是这个论坛里最没后台的斑竹了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-4 14:34 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2024-11-15 15:41 , Processed in 0.128528 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表