关于非相关投诉帖的定义和执法版主的弹劾

zsm2002

网友言行规范2.8条
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
另外在相应的执法裁决和随后的告知和警告中均有。

关于执法版主的弹劾
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1见第4条

awake

1 {6 Z) ]! c: T+ \zsm2002, 真漢子！

zsm2002

目前来说，我的责任首先是维护规则，这是我的底线，我不会让步，当然也欢迎使用规则的手段收回我的执法权限。

sweetlele

本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 12:41 编辑
9 E( S" J1 f' Z- C
怎么定义非相关帖子？我认为sumash回的帖子都是跟这次事件相关的帖子，当然是可以说话的

本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 12:40 编辑

/ U4 B% [" a; h0 S$ ~执法版主怎么弹劾？是不是应该考虑一下了

我觉得拉偏架的情况已经越来越明显了

' C6 ?4 x4 a2 m: J2 V% H3 u9 x其实弹劾了也没用，因为这届执法马上到期了，但如果留下不公正的判决，一点惩罚措施也没有

这是版规的漏洞


先把我被删了的帖子贴回来

sweetlele

相关帖子是指该网友具有投诉人、被投诉人、代理人或者证人身份，或者在其他被执法版主要求发言的情形。违者将受到一般处罚条款处理。
===================================

9 k1 P9 o. v8 j3 d4 A; T- s请指出，证人的定义
' ^( u1 I$ `+ {. O3 B
& O4 I5 B; C& @: v+ J8 ~# k在什么情况下可以当证人，sumash为什么不可以认为是是证人

sweetlele

一共还有三天时间，弹你也没有意义了
" l+ ]+ g0 w& N8 u- f( Y
2 X/ h2 ?7 @' d我看来，你就是拉偏架，很明显

sweetlele

还有，如果自己都承认了没有定案，凭什么处罚网友，是不是应该等到定案之后再处罚？
& E: G1 J- C- A. W* y
就好比死刑，立即执行，等砍完头之后，还上诉个啥劲啊

未名

本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 12:41 编辑

怎么定义非相关帖子？我认为sumash回的帖子都是跟这次事件相关的帖子，当然是可以说话的

4 I* ]7 K( V( g0 I; ~本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 12:40 编辑

执法版主怎么弹劾？ ...
sweetlele 发表于 2011-1-28 12:54

- B5 E0 z6 G5 D  R# k0 Z. A4 z对zsm2002弹劾会有用，你弹劾成功是对他做事方式的否决，这个比一个小执法斑竹，在他眼里要重的多

sweetlele

对zsm2002弹劾会有用，你弹劾成功是对他做事方式的否决，这个比一个小执法斑竹，在他眼里要重的多
* B! j4 w1 Y" M/ ]1 w3 }# G& k未名 发表于 2011-1-28 12:59

他怎么办事，大家看得清楚，我不会care他自己怎么想自己的

OneBear

突然发现被z达人删了发言，为什么山了？
  l% B+ m2 O& L/ v! f. c================================================
, I. c0 p/ X4 X8 u6 s以下您所发表的回复被 zsm2002 执行 删除回复 操作。
( N* b' g- w2 y. J是‘退一步海宽天空，大家都撤诉吧’里面的发言吗？
她不正是当事人之一，怎莫能叫做无关？
! z; j/ |& Z& l. V. r发表时间: 2011-1-28 12:51
) W( x6 v0 V! G5 a所在版块: 站务讨论----Web Service
; a7 w4 L; q: L4 T
; |; Y) ^, t4 s8 F0 b操作理由: 相关帖有明确的定义，你所说的不符合

如果您对本管理操作有异议，请与我取得联系。

zsm2002

相关帖子是指该网友具有投诉人、被投诉人、代理人或者证人身份，或者在其他被执法版主要求发言的情形。违者将受到一般处罚条款处理。
; c$ r% Z# H( l===================================
" \4 Z' P; X, h' X- B8 v- E
请指出，证人的定义

4 N5 b% S( N' [3 A在什么情况下可 ...
sweetlele 发表于 2011-1-28 12:55

5 v7 ?8 l* h9 ^9 n" E6 ]证人的规定见投诉裁决流程注1

OneBear

以下您所发表的回复被 zsm2002 执行 删除回复 操作。
6 s4 m4 ^: m" q& b& _0 B. h另外，投诉在被受理前，不可以自己加红亮吧？清改正。
' T8 z& y- x$ l5 J发表时间: 2011-1-28 12:52
* }+ {- U  A9 d, r, ?所在版块: 站务讨论----Web Service
, {6 Z# p$ v' V3 g8 A+ S" x
操作理由: 我作为站务版主，是可以加亮站务的帖子的。
) T! m4 c- S1 h
======================================

你说的是真的么？谁确认一下？
5 S: j) o3 d; a7 N' x1 F# K; G就算你说的是真的，也不用删了吧？

zsm2002

以下您所发表的回复被 zsm2002 执行 删除回复 操作。
另外，投诉在被受理前，不可以自己加红亮吧？清改正。
6 \4 T  ^$ a" t发表时间: 2011-1-28 12:52
& ]  a4 i) o5 _4 J$ h6 E所在版块: 站务讨论----Web Service

操作理由: 我作为站务版主，是可以加 ...
OneBear 发表于 2011-1-28 13:05

是的，任何板块版主都有权利对本版块的帖子进行管理，其中包括加亮。执法版主同时作为站务版块版主，也具有同样的权限。删你的帖是因为你发表在和你无关的投诉帖中。

OneBear

是的，任何板块版主都有权利对本版块的帖子进行管理，其中包括加亮。执法版主同时作为站务版块版主，也具有同样的权限。删你的帖是因为你发表在和你无关的投诉帖中。
' |1 k" i* p8 [/ _9 Tzsm2002 发表于 2011-1-28 13:10

* v9 q) `# [( x- z+ t, b7 B# l哦，还以为说话太多，不爱听，被送子弹信了呢。

sweetlele

目前来说，我的责任首先是维护规则，这是我的底线，我不会让步，当然也欢迎使用规则的手段收回我的执法权限。
zsm2002 发表于 2011-1-28 12:51

你可以维护你的所谓规则，但是我保留对你做事方式不满的意见

zsm2002

你可以维护你的所谓规则，但是我保留对你做事方式不满的意见
sweetlele 发表于 2011-1-28 13:14

" ]4 _- M- U/ I! R( u: M: G, j这是你的权力，这个可以有

阳光沙滩

Z只是尽力在执行规则。
- {: x, F& u- n9 t1 t- @如果觉得规则需要修改，不是他一个人的责任，不要去针对他，改变规则需要我们自己每个人的参与。
他是我看到的除翠花外最尽责尽力的版主，当然不是说他做事就完美无缺，或其他版主就不好，只是我个人的判断，建议大家在激动的同时还是存一份对他的感激吧。

sweetlele

Z只是尽力在执行规则。
如果觉得规则需要修改，不是他一个人的责任，不要去针对他，改变规则需要我们自己每个人的参与。
他是我看到的除翠花外最尽责尽力的版主，当然不是说他做事就完美无缺，或其他版主就不好，只 ...
阳光沙滩 发表于 2011-1-28 13:25

/ J3 q1 d- C) i8 e' H! ^4 w' ~; H) q1 I2 ^我本来是尊重他的

( t) ^- e0 D& Z0 W但他如果这么说，我就没法再认为他还是公平公正的

& _+ w4 e, B% g% N$ Y3 _
& t/ K+ |- K3 g3 ~, G/ c* @+ o# ^8 s  e7 _' Fwww.edmontonchina.ca这个帖子里，目前来看，辩论的结果是扁舟是赢了。扁舟的观点和行为虽然失去了民心，但是他的辩论是符合规则的，而他的对手们则基本上失去了冷静，在看起来既占理又占势的情况下，可以说是惨败了。6 h- m" S. t8 ^, {; F! {
( ~8 Y: \( E. S" Y; t3 K3 R
! b, F$ f- A$ j! A+ P# }* Z# }) i- w  e! v' z& Q5 l埃德蒙顿华人社区-Edmonton China对我这个结论认可的同学，可以先下场休息了，对我这个看法不认可的同学，请继续，但记住胡紫薇同学的名言：让我们保持风度地对抗！
; _- Y$ K0 O1 d7 m, \
, R$ D; C: a5 d. b8 A  H+ X-------------------------------------------------------------------------------------

1 q6 n, _9 _9 z明显的不顾事实，明显的偏向，且不论最终结果怎样，他作为执法版主说出这种没水平的话来，很难让人觉得他称职，称职不光是尽责尽力，没有水平，只是蛮干而已

十字路口

目前似乎还没有弹劾执法版主的迹象吧。
1 w& {6 H! P; E提批评可以的，
" P; d8 k/ G, s! n6 E弹劾吧，似乎还不至于到那个程度。

紫光

大Z，我就问你一句：如果这件事情的最终结果是骗人者毫发无伤，被骗者被永封ID.
% M1 t0 u  J5 ~* U7 Y是你想看到的结果？
2 ]# b1 d, {$ g你在助长什么你清楚吗？？？？？

十字路口

我本来是尊重他的

但他如果这么说，我就没法再认为他还是公平公正的
7 h6 {" Z. i4 t( r
* C% |# U& d4 ^$ W; l: [
8 t9 x5 g' |% p! M* @+ o# ^8 s  e7 _' Fwww.edmontonchina.ca这个帖子里，目前来看，辩论的结果是扁舟是赢了。扁舟的观点和行为虽然失去了民心，但是他的 ...
sweetlele 发表于 2011-1-28 13:36

" `4 N* C1 A5 M8 P4 i: b乐乐，

zsm2002在其他板块看热闹，发表对别人辩论的看法，完全是他作为一个普通网友的事情。

这跟他在站务讨论当执法版主的执法还是应该分开看的。

竹帘儿

大Z，我就问你一句：如果这件事情的最终结果是骗人者毫发无伤，被骗者被永封ID.
是你想看到的结果？
你在助长什么你清楚吗？？？？？
. ?' c9 ]* N4 C$ Y紫光 发表于 2011-1-28 13:39

: J: n  x# V. }) w1 K8 x+ Q
汗。。。拜托不要矮化围观群众的智慧。。。
z处罚骂人者跟骗人者毫发无伤，被骗者被封好像两码子事儿，不该助长的什么都没助长。
大汗。。。

pchell

明显的不顾事实，明显的偏向，且不论最终结果怎样，他作为执法版主说出这种没水平的话来，很难让人觉得他称职，称职不光是尽责尽力，没有水平，只是蛮干而已
, X' w  o, P4 P6 E% h* P$ Usweetlele 发表于 2011-1-28 13:36

我看zsm2002的说法完全符合事实。网上辩论和辩论场不一样，辩论场上讲的是输赢，网上讲的是民心。而Z大已经很明确的说了“扁舟的观点和行为虽然失去了民心，”，在这里对你们一方的偏向是很明显的。

sweetlele

乐乐，

zsm2002在其他板块看热闹，发表对别人辩论的看法，完全是他作为一个普通网友的事情。
( V2 u/ C* l8 m( q4 x; w1 O
# B) c+ C3 k" _4 d* M* ~8 \7 b这跟他在站务讨论当执法版主的执法还是应该分开看的。
十字路口 发表于 2011-1-28 13:45

前面刚说过老杨说话都不能有自己的观点

5 O' S. W: e2 i- H" O# a他是执法，还是直接处理封杀楼层里网友的执法，他进去说这样的话，你还能把他当普通网友看么？最起码也该避个嫌吧，要么你就用执法的身份去化解这件事情，要么你就用普通网友的身份去处理这件事情，我很想把他分开，他自己分不开

pchell

如果这件事情的最终结果是骗人者毫发无伤，被骗者被永封ID.
- |" x1 k5 G  b% T3 U- a紫光 发表于 2011-1-28 13:39

; F  w$ ]) v( v) |对“骗人者毫发无伤”，你能有什么解决办法不？那id明显不常用，跟真人又对应不起来

pchell

汗。。。拜托不要矮化围观群众的智慧。。。
" A% w5 R, y# M9 \* _! V% Ez处罚骂人者跟骗人者毫发无伤，被骗者被封好像两码子事儿，不该助长的什么都没助长。
; U$ ?$ i: ^; [, @& }大汗。。。
4 a: D$ E9 n/ g0 g竹帘儿 发表于 2011-1-28 13:47

sweetlele

我看zsm2002的说法完全符合事实。网上辩论和辩论场不一样，辩论场上讲的是输赢，网上讲的是民心。而Z大已经很明确的说了“扁舟的观点和行为虽然失去了民心，”，在这里对你们一方的偏向是很明显的。
pchell 发表于 2011-1-28 13:48

9 i" g1 i# K& D. y7 c" \难道扁舟没有失去民心么？难道说事实就是偏向？
" e* e2 G  c& \# o; N$ |
* T/ P& d6 f* O2 I- P! v至于辩论，以我北京市高校辩论赛最佳辩手的资历和眼光看，得不出z执法得出的结论

awake

对“骗人者毫发无伤”，你能有什么解决办法不？那id明显不常用，跟真人又对应不起来
+ U' i6 k! M- B$ Y/ dpchell 发表于 2011-1-28 13:50

( P8 I; U6 Q2 z% a8 q$ P: r
糾正一下，是“疑似騙人未遂”

十字路口

难道扁舟没有失去民心么？难道说事实就是偏向？

至于辩论，以我北京市高校辩论赛最佳辩手的资历和眼光看，得不出z执法得出的结论
6 ?0 b. ]$ ?; d3 v' Qsweetlele 发表于 2011-1-28 13:51

紫光

汗。。。拜托不要矮化围观群众的智慧。。。
z处罚骂人者跟骗人者毫发无伤，被骗者被封好像两码子事儿，不该助长的什么都没助长。
9 W- }" H6 ]3 e) p) T大汗。。。
% i$ F# \7 k2 C3 k% _3 U竹帘儿 发表于 2011-1-28 13:47

我还真不低看你的智慧。
但是这很有可能就是事件的最终结果。
4 ]7 b0 A! j, \& N8 O. h只是希望以后上当受骗的事情不要发生在你身上就好。