埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1290|回复: 0

避险 还是孤注一掷

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-21 12:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
  恩,速度还是挺快的。6 _# p5 A3 P% l; J1 K; D& ~
1 ~2 J0 l' ^' r, C( P# a
  标普500指数在周三早晨达到1334点。你可能还未记住这一指数,但这仍旧应该引起人们的注意,因为这表明相对标普500指数2009年3月6日的低点666.79点,该指数已经上涨了一倍。4 @1 N; ^$ ]$ D

$ ^& B- w$ G. `- |  这意味着标普指数在不到23个月的时间里上涨了100%,这也是该指数自从1957年开始公布以来最短的翻倍时间。
( T/ J4 E- m8 R: x1 _; V' D& l
1 i% j( J2 U( E4 a+ C0 M  纽约一位基金经理Barry Ritholtz表示,“反弹的幅度是很大的”。他将此次反弹称之为大萧条以来最有力的反弹。0 r% Y6 b9 M& \- ~

  O' }8 x; O4 v3 P6 ]  即使在上世纪90年代,标普指数一般也需要3年才能上涨一倍。例如,该指数在1995年3月24日超越500点,35个月之后才达到了1000点。' ^6 s: _. _2 ~7 D' d! [& [
7 I  v( P9 T" r0 E
  Fusion IQ 的主管兼Big Picture博客的主笔Barry Ritholtz表示,自1932-1935年大萧条后的反弹之后,我们还从未见过类似2009-2011年的股市反弹。
! n7 E; z) q+ s6 \) f
3 k( x/ N5 f6 c9 F) j  但是,在过去的案例中,美联储并没有购买财政部半年期间所发售的债券,短期利率也未接近零点。# A3 G1 [+ v: [8 b7 _! @7 P
# M1 M- P! _& Y4 J' Q
  Ritholtz表示,“这次情况不同。很明显,美联储是造成不同的主要原因。我们还从未见过联储将如此多的流动性注入经济。”0 T2 M4 e6 w2 s; ?7 E

/ a. R4 G# N0 y! X5 V. n  同样,多数市场观察家现在正在焦急地等待不可避免的回落。Ritholtz认为,崩盘后反弹的平均回调为25%。/ ?1 B! E" F2 t; t8 h6 f

0 o6 B% {5 \' K) \& E2 w3 O  有各种理由让人们相信,在股市史无前例的上涨之后,此种动能将会对各支股票产生反作用力。这些因素包括升高的债券收益率、过高的股票估值、中东政治不安定因素、欧洲尚未结束的债务危机。
7 @: \5 Q$ {) v. t- w; @4 T2 M8 C  e* Z/ w. @9 I
  虽然美国经济似乎正在加速,怀疑论者注意到政府支出仍旧是一个比过去更严重的问题。他们认为随着国会财政紧缩辩论的升级,这一趋势将不会持续太久。
6 _/ p! B* N5 e2 b- A. B0 T& J. {: m$ P" B: h  J' F8 K2 G8 S
  当然,即使许多成功预测2008年经济衰退的人也对此番反弹过早地作出了结束的判断。Ritholtz拥有很多现金,但他表示,抛售不一定会很快出现。5 ?; p2 `1 e8 e6 c7 O3 C

# c. b0 N3 n7 S- R8 B' _  可以与此次反弹相提并论的是1932-1935年的股市反弹,但那些股票后来“几乎都回到了原点,”Ritholtz表示。
4 q+ f9 q- j& V/ `
! ^* K# L8 m4 t, L6 b  所以,现在可能还未到避险之时,但同时也不该孤注一掷。(多杰)
理袁律师事务所
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2024-11-14 17:33 , Processed in 0.134491 second(s), 9 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表