不久前,纽约联储总裁杜德利(William Dudley)在一次集会上遭遇到了观众的一片起哄之声,但是看上去,这一事件并没有能够影响到联邦公开市场委员会周二的决定。 : {) l9 c7 {) }5 s4 J3 m+ h4 B$ C$ k4 ^# F
记得当时强硬的观众们直接对杜德利提出质问,指责联储面对通货膨胀的态度太过温和。一个人大声问道:“嘿,阁下,你上一次去杂货铺买东西是什么时候的事情?”' B& P+ A% `9 X& d
: Q, v+ ]% { a: N# { s0 g* x7 K
杜德利狼狈不堪,以至于他当时的表现非常笨拙,他的回应是,其他一些东西的价格就没有上涨,比如说,iPad 2和第一代产品的价格就一样。 , G$ N4 u9 Q. P2 h- \! S4 ~1 R d 4 z7 t& `8 w. u 某种程度上说来,杜德利是正确的。虽然大宗商品价格猛涨,但是在食品和能源之外的领域当中,这种涨势还没有传递到消费者那一端,而且众所周知,科技产品的价格实际上还在逐年降低。周二大宗商品价格的大跌似乎是在告诉人们,或许这些商品价格的猛涨也是暂时的,或者至少其中也有很大的投机因素。 9 T" z( F ]1 j$ ]3 ~1 h, Z9 y3 Q, c. v8 ^: r$ y8 i
这一泡沫的存在,联储自己的6000亿美元债券采购计划显然也要负相当的责任。不过,在联储的眼中,最令他们担心的让人是劳动力市场,哪怕现在的官方失业率数字已经降低到了9%以下。甚至连费舍尔(Richard Fisher)或者普罗瑟(Charles Plosser)这样的强硬派角色似乎也没有明确表示反对。 }/ m) k& w9 l8 z/ I- Z& O2 @5 ]5 Q5 t2 T
当然,联储这一次的决定究竟是英明还是恰好相反,只有时间才能做出回答——若干个月,甚至若干年。央行确实表示他们将“密切关注”双双上涨的通货膨胀及通货膨胀预期。只是,考虑到联储本身就是个有责任与通货膨胀对抗的机构,他们这种表态也不能算作是什么了不起的进展。! C+ I; ^& f# W
6 q& t* Q/ \9 C- v( n' [$ u* l 联储密切关注通货膨胀,就像是一名消防员留意着一处篝火,它距离那满山的老树和满地的落叶是如此之近,只是在消防员眼中——一切还在控制之内。 ! |3 p' d M/ d6 Z & t7 R4 [0 m) X5 {2 A" ~ 且让我们等着看这堆篝火会烧到怎样的程度吧。(子衿)