鲜花( 70) 鸡蛋( 0)
|
各位投资者,现在我们要说的可是坏消息:3 Q* c) T9 I; E0 O! g' g- X) y" ^
% o& \) F* @. s- c- f" o
那些根据历史规律,往往在牛市最后几个月中闪光的股票,现在的表现就有些闪光了。与此同时,那些在牛市最后阶段处境不佳的股票,现在的状况也的确好不到哪里。
! j& T* A9 ]5 v: `/ E' A+ R, |! F S d5 d
至少机构投资量化研究公司Ned Davis Research的一次研究是得出了这样的结论的。这一主题为“牛市峰值预报领先类股”的研究是由该公司资深类股策略师斯通塞佛(Lance Stonecypher)和研究分析师诺鲍姆(Chay Norbom)主持的。& q( u7 C8 d; K; l3 V8 c7 o3 H# m
3 N; `# [/ W) Y% }8 i
研究是针对美国1970年代早期以来历次牛市最后三个月期间的行情,他们对标准普尔500指数当中十一个不同类股在这时间段内的表现进行了评估和分析。
# i1 c5 d2 U2 B r/ C; ?- b3 k+ n6 U6 _* _2 F
结果他们发现:“在牛市顶点之前几个月的时间当中,金融类股和公用事业(2182.951,-23.05,-1.04%)类股往往表现不及大盘,而非必需消费品类股和必需消费品类股则会表现好于大盘。”% g0 s8 i* J; a
1 }3 m( D1 {+ W8 o4 M 那么,将最近一两个月个月的情况与这一历史规律进行对照,我们会发现些什么呢?遗憾的是,前面提及的四个类股当中,似乎有三个都在向我们发出信号——顶部正在形成之中。( P+ L" J0 \( S; `1 j- f8 z9 V' p6 K9 o
2 z% P ^5 Q, Y3 d% g( D, h
具体而言,第二季度迄今为止,金融类股的回报率为-3.2%,公用事业类股为7.3%,非必需消费品类股为2.6%,必需消费品类股为7.6%,而道琼斯工业平均指数整体为1.3%。$ ^- Q- |3 P2 Y
m" b8 U Z- c. E& N5 }; C 当然,我们可以看到,公用事业类股的表现和Ned Davis Research总结的顶部预报规律还是不相符的。只是在我看来,这也不是完全不能解释:以前的多数牛市结束时,往往都是高利率的环境,而高利率对公用事业类股而言,当然不是什么好消息。
! ?/ r& Z) w. e- u% M( Y" d) l* F+ i6 e0 |$ p5 S5 b+ t1 Z
这一次则不同,利率到现在还没有调升。可是,考虑到利率较低主要是对通货紧缩的巨大忧虑的结果,我们最好也不要仅仅依靠利率就做出牛市顶部还远得很的结论。
% C6 r, R0 L3 Z/ \' z" s( _4 k7 I# B' j% J8 q& \0 X/ X+ Z
同样应该指出的事实是,在利率持续保持低迷的情况之下,金融类股还是这样的表现,这就更加令人吃惊了。假设其他条件均等,金融类股当然有理由在利率较低的时候获得出色的表现,因为联储的低利率政策对他们不啻是巨大的津贴。
( C" ~1 ?+ P' y! k: ]0 z* v; y" s2 n5 e% \6 Z1 d9 `; A! T& b
可现实却是,这一类股步履维艰。本周早些时候,在对Financial Select Sector SPDR(XLF)的表现图表进行了研究之后,编辑罗素(Richard Russell)得出的结论是,它已经呈现出一个“看空下降三角”。
2 k7 D2 O. S" D# ~4 n1 c5 t
( D9 |4 e! L. I; b1 \5 i 根据Ned Davis Research的研究,最终的结论就是:“我们或许正在进入一个市场见顶过程的早期阶段。”(子衿) |
|