多喝水师傅请进

gotham · 发表于 2011-9-28 21:39

查询了一下这两款4x6 的filter holder, 有一个连接你也可以看看:

http://darwinwiggett.wordpress.c ... cokin-z-pro-holder/

多喝水 · 发表于 2011-9-29 08:00

本帖最后由多喝水于 2011-9-29 09:02 编辑

看完了。
看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
Cokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在17mm的时候是肯定有暗角的，大约要收到24左右暗角才消失。所以我按照Henry Liu的方式安装并稍微改了一点点，现在17mm没有任何暗角，就是装卸麻烦了很多。这次进山索性向酷暑学习，不卸也不装镜头盖子。也强忍心痛，学着酷暑的样子说一句：不就是个17-40吗！

文章提到Z可能要不生产了，看来还是应该买Z，你觉得呢？

放风儿 · 发表于 2011-9-29 08:12

看完了。# E/ F" I) K1 Z5 [; N# }1 N. }3 C2 {
看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
. V; L) ~' w0 N s$ c" `, \7 iCokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在 ...5 @2 ?: H- k: E+ o4 Z! O4 f
多喝水发表于 2011-9-29 09:00

不知如果暗角产生后，后期处理是不是很麻烦？

多喝水 · 发表于 2011-9-29 08:17

不知如果暗角产生后，后期处理是不是很麻烦？/ b9 v% o) e) n/ _: t
放风儿发表于 2011-9-29 09:12

不麻烦，就是裁掉而已，且只能裁掉。
不过损失的就是广角了。那还不如干脆前期就用24拍算了。

pinksr · 发表于 2011-9-29 09:33

查询了一下这两款4x6 的filter holder, 有一个连接你也可以看看:
3 I; Z( D% K; R% u' M$ ~5 z$ t% U
& |2 \: z) {" s. ahttp://darwinwiggett.wordpress.c ... cokin-z-pro-holder/. O% v: v1 h# s' f' L* _' Q; I
gotham 发表于 2011-9-28 22:39

Z和LEE比起来LEE的光学设计更科学，darwin认为Z系好是他喜欢把HOLDER留在镜头上

酷暑严寒 · 发表于 2011-9-29 11:01

看完了。& o6 a6 H' J( U& f
看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
1 L; r- L# H* a/ p+ i1 R4 v9 mCokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在 ...3 A3 R4 z2 @; b6 S9 c
多喝水发表于 2011-9-29 09:00

别光听DARWIN 的，这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。建议多喝水师傅再买一个
LEE的来，自己比较一下，然后把结果和同学们说说，只要这样才严谨嘛 ~

多喝水 · 发表于 2011-9-29 12:20

Z和LEE比起来LEE的光学设计更科学，darwin认为Z系好是他喜欢把HOLDER留在镜头上6 Q, L. K& w4 I5 t$ ^
pinksr 发表于 2011-9-29 10:33

这个，似乎架子没有光学设计的说。

说起滤镜，肯定是LEE的好。

多喝水 · 发表于 2011-9-29 12:21

别光听DARWIN 的，这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。建议多喝水师傅再买一个% n0 i: Z" X8 G& @
LEE的来，自己比较一下，然后把结果和同学们说说，只要这样才严谨嘛 ~ 6 U* I: Y/ o1 s. D
酷暑严寒发表于 2011-9-29 12:01

gotham · 发表于 2011-9-29 16:58

别光听DARWIN 的，这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。建议多喝水师傅再买一个+ f8 U) o& y* `. R, W. a" f
LEE的来，自己比较一下，然后把结果和同学们说说，只要这样才严谨嘛 ~
2 H$ U0 o. W0 F4 M# d酷暑严寒发表于 2011-9-29 12:01

支持,这样师傅也能出一个测评比较

NTSC · 发表于 2011-9-29 20:04

pinksr · 发表于 2011-9-30 07:26

本帖最后由 pinksr 于 2011-9-30 08:58 编辑

这个，似乎架子没有光学设计的说。4 `% B& d6 M" z% }; n, |, n
/ f2 w" t& R: \1 b' z1 J" x
说起滤镜，肯定是LEE的好。# |" z9 T0 O o* S
多喝水发表于 2011-9-29 13:20

这个是我说的不明白，架子本身没有光学的东西，但LEE和COKIN的架子在光路上设计是截然不同的，LEE的是入射光先CPL后GND，COKIN正好相反。

LEE的优点：
1. CPL在最前面, 调整更方便.
2. 105MM CPL既可以上架子也可以SCREW-ON, 一镜2用.
3. COKIN的光路设计有可能在片子上出现无法解释的杂光(我遇到过2次, 到现在也没有找到合理的解释, 不过网上传说是光路的问题

)

pinksr · 发表于 2011-9-30 07:27

别光听DARWIN 的，这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。建议多喝水师傅再买一个9 q+ t7 I4 w# @; N  v5 C) N$ x
LEE的来，自己比较一下，然后把结果和同学们说说，只要这样才严谨嘛 ~
( q! d  K7 Y$ d( {" E- a! x酷暑严寒发表于 2011-9-29 12:01

你这当徒弟的, 就会在一边挠痒痒,小心你师傅把你开了

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[商业] 多喝水师傅请进