鲜花( 70) 鸡蛋( 0)
|
现在,2011年只剩下最后一周了,标准普尔500指数的处境可谓是非常尴尬:过去十二年当中,它的整体表现要远远不及最基本债券的组合。尽管这十多年时间当中,大型股票指数确实不是一个理想的选择,但是如果就此认定股市的所有板块都是这样的情况,那就未免以偏概全了。$ W3 Z7 _) l& Q, O( k( H% g5 z
" |8 l& D" @8 D
一眼看去,我们就可以知道,大型股票指标标准普尔500指数自科技泡沫于2000年科技泡沫破灭至今几乎就是原地踏步,而与此同时,巴克莱美国整体债券指数的年平均回报率为6%。7 @; f! a) n- H5 d0 c9 G/ ~
! k$ E2 q0 ?. J" t$ Y& q- x+ X
不过,正如标准普尔首席股票策略师斯托瓦(Sam Stovall)所指出的,长期投资者如果有足够的耐心,能够坚持持有一个多元化投资组合,则他们所获得的回报要比其他任何狭窄类型的股票投资表现好得多。 }" E" h# s" S5 J% e9 I, X
# F/ B' E" w3 z! o0 K, C5 t3 s 比如,正如道琼斯美国派息股票指数所显示的,那些支付股息的股票,2000年年初至今的年平均回报率接近8%。此外,一些特定的类股,包括公用事业(1645.479,-23.55,-1.41%)类股、必需消费品类股等,其表现也都是可圈可点,哪怕在2000年到2009年的失落十年当中,大盘整体而言是遭到了损失。) w. I2 l# q* y8 K h$ d* \
& x: D: t2 v4 [+ t# C% ]4 ? LPL Financial首席市场策略师柯兰托普(Jeffrey Kleintop)强调的是,能够在这十年中兴旺发达的,还不仅仅只有那些传统的保守投资。
0 ?, r) |' }" c0 M2 `$ z2 t' R6 i, U& I+ r
那些对经济周期较为敏感的板块,比如能源,也有相当不错的表现,还有那些小型和中型企业的股票。他指出,这些可都不是防御性的投资选择。尽管经济的表现有点问题,但是标普400中型股票指数和标普600小型股票指数2000年至今的年平均回报率都在7%以上。尽管这样的表现不及各自的长期平均表现,但是至少都超哥了债券和通货膨胀。还有新兴市场,近年以来都经历了一场强大的涨势,只是2011年未能延续这强势。+ R1 X, J ` }( W
& Q: c5 ~8 }: T) d# p% r
那么,所有这些各自不同的赢家股票门类,到底有什么共通之处呢?
0 s' D8 V" {0 j% O- g( r' E
! f- \- |" W/ l# y Wells Capital Management首席投资策略师鲍尔森(James W. Paulsen)的发现是:“它们都与大型科技类股无关。”他指出,到1990年代末期,标普500指数的表现很大程度上都是由少数最大的科技成长股决定的。4 K: b( K& ^, X( t/ U# ~
) T6 n8 c3 \0 `" Q( o; X9 X: o “在这一板块之下,市场上还有很多其他类型的股票,比如小型股票,比如防御性股票,它们实际上都遭受了不小的打压。”鲍尔森解释道,“可是科技泡沫掩盖了所有一切。”换言之,这些股票的表现还是要从估值来着眼观察。2 u G$ z& V" v0 j" r
6 R. @0 K' Q( F* S6 d5 ` 贝勒大学投资管理学教授莱赫斯坦(William Reichenstein)指出,2000年1月时,标普500指数基于之前十年平均盈利水平的市盈率为43.8,而1953年以来,这一指标的平均水平是19左右,意味着当时整整高出了一倍。国内蓝筹股在新世纪(11.71,-0.55,-4.49%)的表现为什么会如此差劲,这在一定程度上或许就可以解释了。6 `7 U5 z# g" F" T, R) a
V0 \% l) q! A! J- p 然而,那些较小的股票,派息的防御性股票,以及新兴市场股票,在1990年代晚期实际上是被忽视了,因此,结果就是,这些股票的价位当时说来就是比较有吸引力的。$ A" D H0 r$ B
8 r* p1 Q6 X% y, Y [
当然,所有这一切自然就引出了下一个问题:目前到底有哪些股票股价较有吸引力,自然也就因此具备了在未来超越大盘的潜能呢?
8 Y8 T/ `4 k) j( S* a: b5 U- [
) B' E; |, e5 W+ P Harris Private Bank首席投资官埃布林(Jack A. Ablin)认为,考虑到新兴市场股票近期所遭受的惨重打压,这些股票的价格最近看起来又重新具有吸引力了。! F6 X X. ~. j( ~3 u' r1 o
. G; R( e @5 P( P5 @) n3 b, u “新兴市场今年遭到了巨大的打击,于是这些股票从较之标普500指数有15%到20%的溢价又变成了15%到20%的折扣。”; T5 q8 g, k$ j& ]9 V: k7 B
6 M5 Z/ o1 P; ? 埃布林还指出,在另外一端,那些近年以来显然是表现欠佳的股票,即标普500指数中的大型蓝筹股,现在看上去价位也非常合理了,为反弹做好了准备。
3 X5 K, q# a# C% N( r# |
8 |1 l2 q# L( f4 ]# Z6 q, a9 h 可是,Eaton Vance首席股票投资官理查德森(Duncan W. Richardson)则认为,今天的投资视野其实并没有那么清晰,至少是不及十二年前互联网泡沫破灭的时候清晰。9 f& N* f3 z4 N: e) C! d2 I
" E/ Y' p# y2 [# {1 `) B1 ] 他说,在那时,市场其实只有一条分界线,一边是大型科技类股,一边是所有其他股票,前者的价格存在巨大的泡沫,而后者的价格是很有吸引力的。“今天各个股票门类更像是分头前进的赛马。”理查德森强调,这就使得挑选未来的赢家变得更加困难。: x& T5 J# D% V: m, m
+ m2 {5 j5 `6 H- ?% s- l 不过,至少,投资者可以试着避免将赌注押在那些潜在的输家身上。. A3 Y/ ^! m6 p; ~8 W
$ e _! I; _' T' j7 D/ V! n9 A. |
莱赫斯坦强调:“关键之一就在于,不要被耀眼的资产门类弄得目眩神迷,尤其是在后者的戏剧性回报持续了很长时间之后。”$ }4 t* u: _9 q4 \
! X1 o' p' U. N" x8 R6 t
他指出,1995年到1999年期间狂涨的纳斯达克(微博)综合指数及其成份股就是个很好的例子。事实上,在达到5048点峰值十二年之后的今天,指数的读数只有2600点出头。还有日本股市,“在日本股票1980年代戏剧性回报的时代结束后,今日的日经指数还不到二十二年前1989年收盘点位的四分之一”。
& S* S& A" E3 E. ^
1 u; ]6 M* |; ^; x. X' h& | 那么,这些对于散户投资者又意味着什么呢?理查德森表示,至少“现在或许并不是吃进黄金的时间”。(子衿)' l* q. {( O; p6 I2 |& s
2 Q( Q3 C$ o- Y% ?3 Y5 n |
|