鲜花( 70) 鸡蛋( 0)
|
要想同时致力于两大重要目标,既要推动今天的经济增长,又要削减明天的预算赤字,我们所需要的还不仅仅是经济政策——我们同样需要信心。
4 e) w4 P m: |7 |. X& x
% W$ ?. `, l1 K" d 虽然经济转为扩张迄今已经有超过两年半的时间了,但是经济增长速度参照历史标准却是慢得可以。诚然,失业率已经从2009年晚些时候的本周期最高点10.1%降低了近2个百分点,达到了近三年最低的8.3%,但是多数意见都认为,这还是偏高——对此,我也表示赞同。
7 h9 V; q8 E& A8 T8 V6 e
1 K8 `( k# I/ w# l: O5 { 究竟要怎样才能让经济重新回到正轨呢?货币政策已经做了所有能做的,现在基本上是弹尽粮绝了,因此现在是时候由财政政策来接过方向盘了。
( Z# R5 E: a5 \! b& z" ?' J. Z0 O5 Z! V/ p: |9 K* h9 K- x8 G
然而遗憾的是,奥巴马总统的新预算计划显然不是向着这个方向努力的,只能使得企业界和消费者更加感到担心,害怕政治家们又一次将政治利益置于经济利益之上了。) R; [8 k6 P! c' @+ D& g# ^3 Z9 a" I
3 \# K1 o6 D g& J( `
我们今天真正需要的,是一份更多刺激,更少掣肘的预算案,可是华盛顿的政治家们却走上了一条错误的道路。
) { M9 T& ?0 I) f0 s6 ~ G* n( x. j/ {% ~2 N: u
共和党希望减少开支,而民主党希望加重税收。除开迎合他们支持者的想法之外,两党看上去也都确实更在意削减赤字,而非推动经济增长。
$ X: ~8 N/ h% J2 t& @5 m$ a; P
9 N# [+ S+ ?4 q# l0 K 看上去,两党都不愿意采取任何行动去帮助经济,除非行动不会对自己产生政治后座力,于是他们也只能要么强调增加税收,要么强调削减开支,要么两者并举。( a4 F$ K" r. L, x- d9 c/ J5 R
]/ m+ M( g& I. O 其实我们每天都可以从新闻当中了解到,这种紧缩的财政政策对欧洲的问题是无效的。& @+ F3 \$ F* T! u% E7 t* B
7 m: T) K, t: W 比如周一,又一家评级机构调降了对六个欧洲国家的评级,并将法国、英国和奥地利的预期调降到了负面。这反映了他们对欧元区债务危机,以及危机对这些国家经济影响的担心。- x/ O% [) Q ?/ s4 b* ~/ d. W: q
* k7 B0 c/ H$ T; L* ^
这些做法显然无助于让我们得到我们真正需要的——信心。没有信心,企业就不可能增加人手,消费者也就不可能更多支出。3 N9 {4 ?2 J& M5 X) `& W' g
7 p( z! ?5 K: [3 p7 Q
正常情况下会在复苏的这一时刻出现,推动经济增长进入新的第二阶段的因素现在受到了抑制。消费者只购买自己不能不购买的东西,企业自然更是满心狐疑。$ s* N5 G9 ^2 |. m1 z
) \1 k3 _( B1 Y7 k( p 除开需求、竞争之类正常的变数之外,企业界还无法确定自己所负担的税率会怎样,更不必说能源成本,环境相关监管法规与政策等。
# {( i& [/ Z2 J1 s7 y5 V) P- Y* w, n1 O& D3 P9 r f' U( I
不过最重要的还不是这些,而是企业界不能不再次担心起那些政治家来,因为后者的行动再度说明,他们无法完成选民送他们去华盛顿时赋予的任务,无法真正为大众的福祉着想。换言之——政治滞塞又回来了。
! k& H4 s1 D8 f, u) O* N$ J3 h
7 `0 R: v4 d& m$ ~ 这时候,你还能责备大众不自信吗?(子衿)3 _. }4 T# U0 j/ B' M, _' ]
' a8 f1 b/ S3 L, i: t |
|