鲜花( 70) 鸡蛋( 0)
|
由于物价的上涨,一些统计数据受到了扭曲,使得它们看上去比实际情况更加良好。
" K: {$ B4 q% Q6 V1 ^5 T+ i: @$ E8 l6 c. x$ \
现在,通货膨胀已经开始抬头了,因此,我们必须学会判断,判断哪些是真实的情况,而哪些只是通货膨胀造成的幻觉。如果我们做不到这一点,很容易就会产生一个错觉,觉得经济增长已经换上了高速档,但实际情况却并非如此。- u5 B% R4 d3 L/ M) f
# M7 }/ k _9 X" m2 F
比如零售数字就是个例子。表面上看来,眼下的数据是令人鼓舞的,因为2月的增幅创下了近五个月以来的最高纪录。众所周知,消费开支在我们整体经济活动当中占据着三分之二的份额,而这一开支有一半都体现在零售数字当中,因此,我们很容易得出结论,认为最糟糕的日子已经结束了。, R) a) p& S& \
' D8 X. r- W: a- ~7 e3 {% d 可是如果这么想,那就大错特错了。首先,这些都是以美元计算的数字,我们在计算增长幅度时,必须扣除通货膨胀因素的影响。其次,这零售数字增长最主要的助推力,其实是汽油价格上涨了6%。1 y0 _5 b4 i. a4 x. D9 G# b l
6 a) L( k" Q2 W e7 E& K* ^
不计入汽油部分的话,零售销售数字的增长就要乏力许多。如果我们再考虑到取暖、食品和保健等方面的价格上涨,本质上说来,零售数字在这个月其实是原地踏步,甚至前几个月也说不上有什么进展。4 S& `! J8 v# f3 E
/ T( l+ [/ ?) e 因此,我们必须要学会将通货膨胀的影响剥离出去,将实现聚焦在购买的商品单位数量上。毕竟,是真实开支决定了真实产出,而真实产出才能够转化为真实的就业机会。归根结底,对于我们的经济而言,就业机会的意义是无以伦比的。$ ]& j( A3 `$ M
& `; S- s+ f W" p- G7 F% f5 _) s 当然,某些数字还是真实的,比如说,那些以单位数量形式统计的数据,不会受到价格上涨影响的数据。这些数据包括就业率、失业率和不充分就业率等等。, r6 a; _6 r6 p1 u, e
9 ]$ m6 m5 [2 W ~& h 此外还有工业产出、资本利用率、新屋开建数字、待售房屋供给数字等,以及一些指数如消费者情绪或信心指数等。9 A2 F0 l/ T5 t0 B& H9 W6 u( a0 t; b/ z
, V$ o; A. t/ H7 _
只是,还有一些重要数据是没有将通货膨胀与单位数据分离开来的。这就包括企业利润、库存,甚至领先经济指标也是如此。# J/ k2 v- A( ]2 d% A
$ z! W- n/ Y$ s, Z3 C& y
还是说回到零售数字吧,非常重要的一点是,我们必须明白,汽油价格的上涨所影响到的还不仅仅局限在一个领域。事实上,由于运输货物、运转机械、生产塑料(10790,-25.00,-0.23%)和服装等,都会使用到原油或者汽油,后者的价格上涨必然将在经济体系当中形成类似多米诺骨牌的效应。更不必说,所有这一切还有一个大前提,即联储已经向我们的经济体系倾注了海量的货币。
( V* [/ t0 R% A4 b h- ]6 i$ B N; b- a
物价的上涨已经对人们的开支能力造成了有害的影响。美国人的平均每周所得在扣除通货膨胀因素之后,2月间下滑了0.3%,而之前的1月间也是下滑0.1%。过去一年中,这一重要消费者购买力指标下滑了0.4%。2 k3 U9 x: n$ @
. m1 @2 f0 R" i& h0 n; K1 x 购买力增长的乏力对于经济而言显然不是什么好事。哪怕是去年的价格,人们现在也没有足够的现金或者贷款去买那些商品和服务,更何况价格比去年还来得更高。
# [0 O5 g5 U0 K1 Z5 m, _
" m9 ]4 ~4 w |* q2 g) Z0 E# y- Z 正是因为这个缘故,许多经济学家都相信,今年第一季度的国内生产总值增长速度将是1.7%,只有去年第四季度的一半略高——而且与此同时,对于下一季度,他们也没有多乐观的预期。( X* H9 ^2 M3 S% w* A+ k2 b
\' [) E2 O* [; x# |" \( G
这些预期是真实的,而不是扭曲的。(子衿)' `* x5 @1 d% Q! O8 L8 y
# i; Z8 Q# G6 S# R( ` |
|