CＡＮＯＮ几支Ｌ广角镜头的粗略对比测试 （17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

酷暑严寒

( s9 f4 }. E( P9 B  v
一直想测试一下手头的几支镜头，昨天正好有些时间，而订购的１６－３５又正好刚刚到手，于是就把这几支镜头粗略测试了一把，共自己参考的同时，也发上来和大家分享，希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。
8 h# y  I" x  o5 W2 t
先说说这次测试的设备：
相机：CANON 5D  Mark III
) ^; Q' D8 B1 M镜头：
１．１７－４０Ｌ，　Ｆ４．０　
' J2 h* L) y- \２．１６－３５Ｌ，　Ｆ２．８　ＩＩ
6 C. y; v9 F. U$ J0 c! m- D! K３．２４－７０Ｌ，　Ｆ２．８　Ｉ
' @4 W7 Z" y; p, G. y9 ?４．３５Ｌ，　Ｆ１．４　

, z- z7 ~; S; A; @& D. g1 G
$ ^' c0 H2 A5 I6 ~/ g8 ]( b

# l" `$ c+ n- p9 C: ~脚架：GITZO ＧＴ２５４２Ｌ　＋　ＲＲＳ　ＢＨ－４０　球台
0 C6 U* H3 ^. U: T




1 {' S+ r% N- L之所以说这只是一个粗略的测试，因为这个测试不是在LAB完成的，只是在自己家里，为了尽量让测试准确一些，照片都是上脚架，LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦，快门线释放快门，周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动，换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。
' L& X4 U3 o  f8 E6 |
  a- t8 u0 r; t+ d所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG， 没有做过任何其他处理，这样确保了所有照片的可比性。

酷暑严寒

# y6 n7 N0 b% O# e$ `" D) e! T, v2 b+ K下面是这次测试的几个方面：

1．超广角： 16mm （16-35L II） vs. 17mm （17-40L），测试分成F4， F11， F16， 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22， 是想看看在超小光圈的情况下，光的衍射情况对成像的影响。

* B! d8 M% B2 Z3 U# E9 o/ C5 {下面请看照片：
１．１镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, 全图：


! h; {6 s% C* Q2 L" U1．２镜头１７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, 全图：
0 d( ?9 W& j" Z. B6 P
2 ^- X  d4 j3 e3 |/ G9 U0 W
6 ~- ?7 ?, Z" m! g+ ~# S5 U7 M１．３　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：


3 Z2 _" h6 d% I; M  Q１．４　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，中心：


１．５　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：

. \0 D6 m- y( ~4 n/ M& V
# r" ]% Q% N5 x7 m' V7 F１．６　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
2 a5 ?, j/ Y9 s

１．7　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：


; S5 u; s! p! W) S3 q１．8　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F4.0, １００％截图，边缘（油画）：
. @( `% Q. T7 @- |- b& S+ F+ R. E


: O( g* t8 h2 `! {) R# n6 ^& P结论：在Ｆ４光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然，这些照片有1mm的焦距差别， 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响，但由于条件所限，也只能忽略这种影响了。

酷暑严寒

' u' m& d' V4 L; S3 E* W收小光圈至F11：
: z" {% [* [' F7 H+ M1 I  M
# `9 R; H) z' M. l
$ @: c1 [" e) t* t* e2．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：


2．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，中心：
* v1 s1 |: u% O, U- l, p( \
& K- B' z1 G8 L% K* u1 r7 E
2．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：
5 Z! w$ [$ D2 w1 V7 l6 n7 P8 j

! p9 a6 l8 {* Q2 A2．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11， １００％截图，边缘（儿子的直升机玩具）：


1 r- z$ i8 [' H  i1 D2．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：

5 a" F. b, J9 ?
+ R  ?5 W9 e  B) K, R2．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F11, １００％截图，边缘（油画）：


$ P2 {* V+ ]+ Y& k* h$ h
结论：在Ｆ11光圈下，１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边缘成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。 这个结果， 与网上流行的说法差距很大，按说，17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是，但测试结果却完全不是这样的。
2 {+ s6 j- V0 f5 a7 J/ O- ^' k

酷暑严寒

下面是Ｆ１６的情况：
' Q/ q: q; J2 [2 B# \# }/ M

) x5 d4 E( V$ `３．1　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：
$ s* W  Z% g2 w, R" I" w
8 K7 V+ t/ `6 V# [0 H
３．2　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，中心：


３．3　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：
3 `% l, B% E. w8 K2 f

３．4　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６， １００％截图，边沿（儿子的直升机玩具）：


! M) K$ d9 k4 v) x３．5　镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
% [7 v7 {2 W- O+ O3 b
7 s, f# a. \' n9 n! x
３．6　镜头1７-４０Ｌ,　焦距1７mm ， 光圈 F1６, １００％截图，边沿（油画）：
* O5 }5 @" P+ d- X- g
7 T# U3 _' w* R  H
: Q9 c0 r3 C2 ~, J9 \结论：在Ｆ1６光圈下，与Ｆ１１　类似：１６－３５L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大，而边沿成像的锐度，两支镜头有些差别， 但不大。
5 M( i6 y+ |( u" |+ p
1 q/ v) N  [( R# ]4 _9 A3 q  S5 ~' A* ?这么说来，如果是拍风景，在F11或者F16的情况下，1７－４０Ｌ　镜头足矣，　１６－３５L II的价格，除了带给我们1mm的焦距差别之外，好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外， 因为拍风景， 一般都是用小光圈拍摄的。　～　

酷暑严寒

4．在F22的情况下，我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较，测试在极小光圈情况下，成像质量的下降情况：
& {. n" D1 W; K6 F
下面是16-35 L II在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。

7 K$ R( t: f2 v$ J6 K4.1镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 中央：
- r5 ~; D4 ?7 z. i5 u" K3 U5 ^

4.2镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 中央：
' i( {: V" g3 y/ }

5 M) N; G- Q; C7 c4.3镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F11, 边沿：
' f& _# g$ W% ~2 }  R% o

4.4镜头16-35ＬＩＩ,　焦距16mm ， 光圈 F22, 边沿：
6 U* M4 i8 T8 @- T
5 y% e6 U+ A4 Q5 U4 Y9 l; r
5 V3 ~6 W; s  K% k, w# ]结论：无论是中央还是边沿，也无论是锐度还是对比度， 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果，F22 能避免则避免。

酷暑严寒

1 i: q, I1 T9 G, k
# @6 F7 U( Z: `4 D) \下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较（F11和F16情况下，差别不是很大，就不再贴F16的图片了）。
, y# Z" D$ h' i
5.1镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11， 中央：
% A7 I4 b7 d* J
- F5 \6 U/ ]/ j3 }9 X
+ B# U+ n/ {9 ]* k8 W5.2镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 中央：
7 W9 d6 ?4 w8 c0 z- O
' Z9 S  }% X0 e2 a: t3 I: C# ]" n/ f
/ t# k4 A# s4 c; {# L5 o5.3镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F11，边沿：
; a. {9 {% f* v% S: e

/ q" |8 m9 d% K' U5.4镜头17-40Ｌ,　焦距17mm ， 光圈 F22, 边沿：


结论：17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似：无论是中央还是边沿，光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的，除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。

酷暑严寒

6．24mm 焦段。
, z4 A  p- f! e手头的三支变焦镜头都涵盖２４ｍｍ这一焦段：17-40L， 16-35LII还有24-70L ，　不记得什么时候了，反正我以前曾经在网上搜索了好多次，一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较，可一直都没找到，不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。　但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了，　因为我现在拍风景，一般要么是１６／１７ｍｍ焦段，要不就是中长焦（７０－２００），但现在既然有机会，就乘机测试一把吧。

2 P4 W& m1 S0 ?由于时间关系，只贴全图，　我就不贴１００％截图了，只是以F11 位例，说说在我显示器上１００％截图的比较结果：

$ D2 U7 c& b! o- o. Q: b0 j6.1镜头17-40Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：


, _3 W& H2 D+ o, Y6.2镜头16-35Ｌ II,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

6 h* d' W2 L: K
3 S# f% q% |5 P) Q6 r- U+ q6．3 镜头24-70Ｌ,　焦距24mm ， 光圈 F11，全图：

) n/ e, @1 p/ {( `& U1 O7 g

结论：24mm, F11光圈下，17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下，看不出分别。 边沿成像方面，也是基本差别不大。

酷暑严寒

- B% E" }. w& Z1 _$ ^
７．３５ｍｍ焦段：
这个焦段，手头的４支镜头都可以有这个焦段，测试的原因与６（２４ｍｍ焦段）类似。　也是只贴全图，不贴１００％截图了，只是说说在我显示器上看到的１００%截图的测试结果， 如果有朋友希望看到100%截图的话，请跟贴说明，我会整理一下截图贴上来：
& k0 H: B$ ]5 O5 ?( I4 p5 e2 ]3 p- v
Ｆ２．８中心成像：基本差不多，如果一定要说谁最好，感觉１６－３５ＬＩＩ稍微好一点点。。。　这个结果让俺有些意外，我以为一定是３５Ｌ定焦好才是。。。Ｆ２．８边沿成像：也是分不出个高低来:
3 b& H: l6 L- I& ?  K) W& S# D- X
7．１镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
0 K- k/ L0 v! p8 x% E( ^
- n! R' ~/ o$ Z# N) `* A, C
7．２镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F2.8，全图：
  j7 Q, v0 o, t& _- l+ ]+ @8 t

7．３镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F2.8，全图：


Ｆ４．０焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。
1 c  z: z5 U5 ?. j
( w2 A0 U/ I$ Y( n7．４镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：
4 [# a5 ^2 C- d
3 q2 F2 [; e* J7 L/ Q
( U! y0 ^$ k" ~& g2 J% t+ v7．５镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：

0 ~7 H, F# q% t* d, G
7 Z' s; t4 S; j, |% {7．６镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F４．０，全图：


7．７镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F４．０，全图：

4 x; J6 z) q! N( E! B: u' W5 {

Ｆ１１焦段：４支镜头中央成像基本无差别。３５Ｌ焦外感觉要胜出一些。　边沿成像也基本分不出差别来。

7．８镜头１７－４０Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
' N. N4 E/ W2 h) r& k3 O  I

7．９镜头16-35ＬII,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：
) G6 |/ w" O3 T0 h0 b6 m  t; d

7．１０镜头24-70Ｌ,　焦距35mm ， 光圈 F１１，全图：

4 v! G# j" a( Y4 E. v# t" m+ B& ]
7．１１镜头35Ｌ,　焦距３5mm ， 光圈 F１１，全图：

, U( D6 W3 v; k/ f6 y4 y

% B: ~% ^5 ?: h结论：四支镜头（１６－３５L II，17-40L，  24-70ＬＩ和　３５Ｌ）在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
３５ｍｍ定焦头，它的主要特点是大光圈，如果收小光圈后，效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。

酷暑严寒

8 u2 T4 J+ A# A; |% Y
/ `( }# A: E3 d* ]测试就到这里吧。   测试结果不一定准确，仅供参考就好。
; X3 \9 H9 m* g% f% P- D5 Q" }% K
最终的结论： 如果是拍风景， 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景， 足矣。

酷暑严寒

3 m. w9 x. v$ k6 p8 Z3 u
  O8 k7 r# |) A5 e! M3 P说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕， 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价： $650， 还有一个77MM的 UV镜， 应该是HOYA的， 如果想要的话， $30吧。

有意者， 请联系俺， 短信， 跟贴， 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要， 如果这里没人需要， 回头我有时间了， 再往KIJIJI上发广告。

谢谢。

4205431

咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:00
5 g7 [$ V: x- y! F7 T! b5 i咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
* T+ ~& V" F+ A5 x* \1 Y) T. G# |) j这不是在占位嘛， 免得让你给插队了 ~

其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧

uatodd

赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
; T1 l, r7 O3 e% i& T: o说了这么多， 其实俺目的只有一个：  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

整了这么长一个托儿?

4205431

uatodd 发表于 2013-2-4 13:26
赞！ 酷暑再补个抗眩光测试吧。

兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

uatodd

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
下面是Ｆ１６的情况：

16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈
  [( Y0 u, g. U& Q! C
: X  Q( f* Q, X% n

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:34
/ F) a4 A4 l+ d) f5 ?; A3 y整了这么长一个托儿?

哈哈  ~
( p. Q& t  B% ?/ [1 O5 a) W5 t
. l% @$ r: H% V3 r如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~  

uatodd

4205431 发表于 2013-2-4 13:37
兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

$ d$ p# E; F& Y. ?+ G& B装不上啊。我N家机身口径太小，容不下C家那大屁股，法兰距也不同。
倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42
' V! @/ _- Z* d6 K) K- l哈哈  ~

! m" w% I/ Y) b+ T* v' a+ e如果有人原价收购 16-35L II， 我会考虑留下 17-40L 的  ~

4 P- M! m0 c3 K' r+ E我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

酷暑严寒

4205431 发表于 2013-2-4 13:44
我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个

* S/ j5 a+ V1 v! W4 F* y5 I4 J, Z3 f你这典型的馊主意 。。。

4 s0 Y* R4 o$ o: ^万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？  

4205431

酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48
你这典型的馊主意 。。。

. r8 I, S2 `5 U1 p万一2个都出了， 我进山用什么去？  拿你的来用？

你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的

酷暑严寒

uatodd 发表于 2013-2-4 13:39
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。
2 E: p% @' J* _" x8 F. k* v# `4 f你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm，或者干脆弃暗投 ...

C 家今年据说也要出14-24了， 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。
' ]9 \+ p& a6 o) N! W; n
如果不考虑滤镜问题， 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :
9 E$ `) e0 Y8 n' x" l
# w. K- E5 U& O* Nhttp://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html

zhenli_0219

技术贴要顶~~~
* h0 t/ w8 K5 |3 q2 n' Z2 v正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤镜组，只要不差钱），另外5D3就中长焦拍人像，出门不用换镜头了：）

uatodd

zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52
技术贴要顶~~~
正如楼上所说，酷版不差钱，应该把佳能的广角出干净，上个D800+14-24拍风景（貌似灯泡也有滤 ...

1 R2 W: o3 O  c. Z% v  _& P# ?' W5 c兄弟你也是个明白人

541122314

为什么要出啊 玩双机呗
5 s5 J( P. P: F# K- e1 b

pinksr

球头和脚架不错

蓝雨幽可

亮骚贴，鉴定完毕

PS:老哥听我的上了捷信和RRS了。

uabenjamin

酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。

酷暑严寒

541122314 发表于 2013-2-4 20:16
8 g# W) B8 Y. W4 e! p为什么要出啊 玩双机呗

忒重了， 不方便， 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩， 又不是专业拍照的。。。