埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 16421|回复: 87

[器材] CANON几支L广角镜头的粗略对比测试 (17-40, 16-35 II, 24-70 I and 35L)

[复制链接]
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 12:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-4 13:34 编辑
$ I! l1 |$ y+ p9 X: J  Q* K- r" o5 T
一直想测试一下手头的几支镜头,昨天正好有些时间,而订购的16-35又正好刚刚到手,于是就把这几支镜头粗略测试了一把,共自己参考的同时,也发上来和大家分享,希望可以给那些想入手镜头的朋友一些参考。4 ^+ g6 j. ^* n3 D4 j  [# p7 F

' e% G; r( n/ i9 U2 n7 _9 d先说说这次测试的设备:
7 A9 S- `0 F( M' e& Z, U相机:CANON 5D  Mark III: _6 }; v6 P& I( n
镜头:4 a" T- v" w  r& X
1.17-40L, F4.0 
9 m+ q1 ?% u7 ~4 l: |- r2 e3 v& z2.16-35L, F2.8 II
* t& L# q! g+ U/ P2 }/ ]6 s3.24-70L, F2.8 I$ Z: P: \7 ?- [' t/ ~2 y
4.35L, F1.4 
  o3 G5 d) E% D! L
, X( s2 g9 P) H, C6 w* D  v _MG_1361_R.JPG # ?) P# J8 c0 Y! V5 T# H9 {

! J, [! H, a6 L0 A7 P! {6 K& P6 ^: I- s- O. `
脚架:GITZO GT2542L + RRS BH-40 球台4 r' S' H. M$ H* v: u
) a, ?# h3 T; @5 U8 B" ^" L
_MG_1365_R.JPG
- O. i6 M0 |2 W$ m- Y+ v0 Q0 V  s9 V5 I- h
* F5 z8 m  ^) h5 H; \/ w/ R: t& ~
1 l  X' K3 B% _: M
之所以说这只是一个粗略的测试,因为这个测试不是在LAB完成的,只是在自己家里,为了尽量让测试准确一些,照片都是上脚架,LIVE VIEW放大X5或者X10倍手动对焦,快门线释放快门,周边没有人走动(以减少地板的震动)。  脚架固定在一个地方一直没动,换镜头的时候也是尽可能的小心以防止脚架的移动。
/ n; T6 n" l1 s- O( {  R7 Y) C0 H& R
, Q: A8 @% _4 }6 m; C" j所有照片都是RAW在CANON自带的DPP软件里自动转JPEG, 没有做过任何其他处理,这样确保了所有照片的可比性。9 ~9 g" w0 S; j1 n0 J
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:55 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-4 13:02 编辑
8 j, Q' D: i/ F  V8 R# B1 U8 k; p: S& X" E1 c
下面是这次测试的几个方面:/ }& k4 [' w9 ?  b3 l: g1 @: P6 @
8 |( E! e" n3 N* ^  w4 r
1.超广角: 16mm (16-35L II) vs. 17mm (17-40L),测试分成F4, F11, F16, 和F22四种光圈情况。 F11 和F16是我本人最常用的风景拍摄光圈。 之所以加上F22, 是想看看在超小光圈的情况下,光的衍射情况对成像的影响。4 Y7 ^# M! V3 l2 ?, b- ]9 O2 Q
8 M0 X$ C/ ]# g  m9 _1 y
下面请看照片:
6 @4 \+ y! d1 @: c0 h1.1镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F4.0, 全图:
4 g8 P$ ^' L$ d- W) ]5 a1 \ _MG_1312 (16mm, f4.0)_R.JPG : a% v8 e6 z3 d( @: L

" E8 I2 Z  Q% @) Z' V& I1.2镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F4.0, 全图:# z3 n/ w, z6 ]5 ~6 c
_MG_1316 (17mm F4.0)_R.JPG * ^0 F' [7 p4 l/ R: S
/ p& X9 [6 f0 w+ }4 C! m
1.3 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F4.0, 100%截图,中心:
+ c2 K! W. g( a; R. ? _MG_1312 (16mm, f4.0)_Center, 100%.JPG 7 @' L0 T3 j8 M6 O3 E
3 Z9 L; p( B: ?7 y' \% ^
1.4 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F4.0, 100%截图,中心:1 A; \# ^- B2 L+ L* H
_MG_1316 (17mm F4.0), cener, 100%.JPG
( ?1 [" K0 j: O0 v5 B: Q' n- y8 D6 v. l9 T: j
1.5 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F4.0, 100%截图,边缘(儿子的直升机玩具):
" {8 p) l3 z6 h _MG_1312 (16mm, f4.0), side, 100%.JPG * ?7 b. ?, j2 u- M7 _9 x  W( g+ Y
7 @1 I: ~4 n* ^. p/ F" u) {
1.6 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F4.0, 100%截图,边缘(儿子的直升机玩具):6 L: M4 V) [$ z/ P+ x
_MG_1316 (17mm F4.0), side, 100%.JPG : R* r" k5 `' e' r( q

- E( U8 N- M* h8 m- I* @: J) q3 _1.7 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F4.0, 100%截图,边缘(油画):4 K0 ]2 L5 ~, v6 N  @8 x
_MG_1312 (16mm, f4.0), trees, 100%.JPG
" \- C0 H6 V% T, ?+ T) i
8 q7 Q9 k, v( @+ n1.8 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F4.0, 100%截图,边缘(油画):
" Y- g0 h- ?+ l1 O9 ?# a! z+ R$ V _MG_1316 (17mm F4.0), trees, 100%.JPG ) D5 @/ [& m% E9 A7 p1 g* ?

7 M, i( F' I; `! ]+ C
  ^$ ~! |" [; ~7 h# q: D+ [6 S结论:在F4光圈下,16-35L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大,而边缘成像的锐度,16-35LII 镜头完胜。这和网上流传的说法基本吻合。 当然,这些照片有1mm的焦距差别, 这1mm的焦距应该对最后的比较有影响,但由于条件所限,也只能忽略这种影响了。. o. T( w) x+ y- d) f' j8 E) x
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:55 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-5 10:52 编辑
- X6 I7 S* p3 C2 @! S$ l; |( X; N% e6 ^# E
收小光圈至F11:, B9 X- y) j& @  l0 x
( w% W/ q' d* L; u7 m" b

) M3 M2 l/ `$ U, H: f2.1 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F11, 100%截图,中心:
- o$ k% a1 j$ x _MG_1313 (16mm F11) 900x600 100%).JPG ! [9 M: E( P( k: a

5 R# a* c! Y" U) N4 @5 L2.2 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F11, 100%截图,中心:
: e; s0 I$ s' j9 w5 e) B _MG_1317 (17mm F11) 900x600, 100%.JPG - ?% p, l& T9 K% Q0 k" D
6 Y2 f* Y1 _! G& A! }) B* V7 f- ]
2.3 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F11, 100%截图,边缘(儿子的直升机玩具):
+ G# b5 ^' l5 B4 ]1 ^6 J _MG_1313 (16mm F11)_HC_F11.JPG
1 Z1 g- z5 T) W% I! n, f4 _' Q! k& {- G" F
2.4 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F11, 100%截图,边缘(儿子的直升机玩具):
9 O. C! ]" c# ~2 x _MG_1317 (17mm F11)_HC_F11.JPG
+ s2 k  D( i1 @5 M% R
2 x1 B7 \! A1 x* g) o4 P2.5 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F11, 100%截图,边缘(油画):
- L- @9 k9 G; D; L _MG_1313 (16mm F11) (side, 100%).JPG + ]9 e& N  T& S  d+ r' y$ b
" a6 l( E2 |9 H# Q% c
2.6 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F11, 100%截图,边缘(油画):* t* e, P" q8 P8 q4 B' [' j+ T* O$ k
_MG_1317 (17mm F11), Side 100%.JPG
" j$ [$ B9 d1 a$ R, }, G
- W5 A) w1 u/ s( T' h' \2 V9 ^6 `7 n5 a+ G/ F  r
结论:在F11光圈下,16-35L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大,而边缘成像的锐度,两支镜头有些差别, 但不大。 这个结果, 与网上流行的说法差距很大,按说,17-40L的边缘成像应该比16-35LII 差一截才是,但测试结果却完全不是这样的。
$ x' m3 X0 R2 P0 ]
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-5 10:52 编辑
! G9 \7 H  N% Q$ ?; v( J( B( v$ h9 f. I. a' a
下面是F16的情况:: G0 r1 r# x+ t  N3 V& K  }- |

5 A' O5 R' D& u! `, n
% `% _: K1 m( Q' i9 }( P3.1 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F16, 100%截图,中心:8 ]1 x, N% Z5 x
_MG_1314 (16mm F16), center, 100%.JPG 2 C6 ?" {  G* ~/ W, d3 {

7 P' ]; \7 b2 V/ i/ A9 |/ f6 O3.2 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F16, 100%截图,中心:
; x" l5 {" z9 B$ o+ T( R: C _MG_1318 (17mm F16), center, 100%.JPG
+ X* Q; P5 e0 Z0 G* y# B- R# r9 J
' E  B4 I  t6 ?" u: S  V) z3.3 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F16, 100%截图,边沿(儿子的直升机玩具):8 r, _3 m$ e, F5 ~4 l
_MG_1314 (16mm F16), hc, 100%.JPG
0 Q; d- J% U! m2 I7 a+ N) D1 J
3 t) v) Z3 A2 H( r* u: a1 y% m3.4 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F16, 100%截图,边沿(儿子的直升机玩具):
0 D7 H8 C( C0 j2 L _MG_1318 (17mm F16), HC, 100%.JPG + k9 z" B4 [4 c; k% C4 G* T7 g7 v$ d

; ?9 F7 A0 p5 F& N2 c/ Z9 y9 i3 C3.5 镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F16, 100%截图,边沿(油画):
! |5 V4 [0 b. |( P( `6 U" k: ~ _MG_1314 (16mm F16), trees, 100%.JPG
7 y1 \- R4 r; U8 y8 |( V4 j) S! o& ^' D, M2 J; j; [
3.6 镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F16, 100%截图,边沿(油画):+ I6 z; Q3 t1 \4 n6 u7 P
_MG_1318 (17mm F16), trees, 100%.JPG
2 n% E5 `2 K) n
! q1 @$ F- h' K8 f结论:在F16光圈下,与F11 类似:16-35L II和17-40L两支镜头的中心成像区别不大,而边沿成像的锐度,两支镜头有些差别, 但不大。
0 x9 z4 j$ k% B- W  Q. \$ Z0 D: I2 O- z* g- E2 f- q6 }
这么说来,如果是拍风景,在F11或者F16的情况下,17-40L 镜头足矣, 16-35L II的价格,除了带给我们1mm的焦距差别之外,好像就没有什么其他值得让我们为之付出贵出一倍价格的东西了, 当然大一级光圈除外, 因为拍风景, 一般都是用小光圈拍摄的。 ~ 
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-5 22:13 编辑
$ W* ]' p4 r2 v) p8 e, X! f
, A( o5 H0 X1 ]4.在F22的情况下,我是在同一支镜头在不同光圈之间的比较,测试在极小光圈情况下,成像质量的下降情况:/ y) v& P6 V- h3 N) L2 X

; Y6 j6 p  w! i* ~下面是16-35 L II在F11 和F22的比较(F11和F16情况下,差别不是很大,就不再贴F16的图片了)。
8 @3 ]! |/ ]; I& g. {3 z1 b6 Q' B% p0 d7 j- U' ^. g# x8 g
4.1镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F11, 中央:
" G8 `. {: d) ]- J8 | _MG_1313 (16mm F11) 900x600 100%).JPG + z4 p" f1 v6 y  t

& L$ H( G* j4 e, S1 g3 \/ w# `2 Z4.2镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F22, 中央:
! F( j6 k- o) f, P* l _MG_1315 (16mm F22), 100%.JPG
* i& ?1 @% k, g" i1 n
0 Y' k6 f7 G" p; a4.3镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F11, 边沿:
3 ]. h+ `! i) r8 x8 R _MG_1313 (16mm F11) (side, 100%).JPG
/ i" u5 H9 s, \9 l& Z6 R/ n6 t" v6 w1 {
4.4镜头16-35LII, 焦距16mm , 光圈 F22, 边沿:
; }( a- M/ N8 ?, s5 y9 ~" V" R! [: g _MG_1315 (16mm F22) 100%.JPG 3 G! V, b) b) v$ h
  ]/ t/ p( w, I! A/ n8 j% u! M
结论:无论是中央还是边沿,也无论是锐度还是对比度, 光圈在F11的成像要优于F22。 如果不是追求什么星光效果,F22 能避免则避免。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-4 13:19 编辑 4 A# V4 v0 K! w( V1 R
* O, u/ W$ L( i% K) i7 }
下面是17-40L镜头在F11 和F22的比较(F11和F16情况下,差别不是很大,就不再贴F16的图片了)。
1 x* Y3 j- A( @1 N) n
9 H/ U5 q- G6 @) y; a9 u+ q: `" G5.1镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F11, 中央:
& |4 L" o5 i. R* h2 _4 `6 h _MG_1317 (17mm F11) 900x600, 100%.JPG 8 G# O) c" y: G9 h' J) X6 n
+ o# ]5 Q1 A8 F9 E' u
5.2镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F22, 中央:9 ], F$ _& G" R+ C  T; b6 I4 }
_MG_1319 (17mm F22) 100%.JPG
9 z+ k& u7 a) W8 a5 J* h
5 y# p* z- _/ i/ n5.3镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F11,边沿:
3 r0 ~2 w; ?( ~, p: Z' f _MG_1317 (17mm F11), Side 100%.JPG
" w; r6 g& G6 O/ g4 F  r! b' }4 n# r' f2 x) r% i
5.4镜头17-40L, 焦距17mm , 光圈 F22, 边沿:+ `  n  v# |" i0 \: z
_MG_1319 (17mm F22) side 100%.JPG
$ R# n+ _4 x! |% N( @3 }  }+ ?, p/ j) O- N. |+ [/ x7 J7 F5 g$ B
结论:17-4L 镜头和16-35L II镜头的结果类似:无论是中央还是边沿,光圈在F11的成像要优于F22。F22 光圈是需要避免使用的,除非想要那种星芒的效果, 或者需要降低快门速度。。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-5 10:56 编辑 + S4 P5 ~# Q8 d; A4 }, G

+ m% t. y5 x' @6.24mm 焦段。6 b* @) @6 R* o' C, g( n& E
手头的三支变焦镜头都涵盖24mm这一焦段:17-40L, 16-35LII还有24-70L , 不记得什么时候了,反正我以前曾经在网上搜索了好多次,一直想找找关于这几支镜头在这一焦段的成像质量的横向比较,可一直都没找到,不明白是不是这种比较大家都很不屑还是怎么的。。。 但我当时确实是想知道然后再决定买什么镜头的。。。当然现在已经不那么在乎这一焦段了, 因为我现在拍风景,一般要么是16/17mm焦段,要不就是中长焦(70-200),但现在既然有机会,就乘机测试一把吧。
, ?9 S& H/ d+ b* g& l2 q$ D3 ~. H  G' V# H
由于时间关系,只贴全图, 我就不贴100%截图了,只是以F11 位例,说说在我显示器上100%截图的比较结果:
  a6 x6 b( J& y$ J% o0 [' d' H
4 k, B- @( ?4 E- p: A3 m9 M6.1镜头17-40L, 焦距24mm , 光圈 F11,全图:
' [8 Y6 m( Y1 b& I% h- I6 H6 O! G _MG_1322 (17-40, 24mm, F11)_R.JPG
& w; P0 c4 ]  ^5 ]( X7 V
4 O' P1 `3 k# B# s  u0 U1 N5 h" M. L6.2镜头16-35L II, 焦距24mm , 光圈 F11,全图:1 P1 ~& m8 U" t8 K. W
_MG_1334 (16-35, 24mm, F11)_R.JPG / d" ?% d/ ]* U: L0 l/ g

# o2 `+ _* r: P1 N8 W- Y9 r9 |6.3 镜头24-70L, 焦距24mm , 光圈 F11,全图:
% I. a, g0 R% R _MG_1350 (24-70, 24mm, F11)_R.JPG . E5 L; f. ~" U0 @

7 M, G/ C  w8 `4 n/ Z2 F- u! y1 C; S$ E( {( t% }
结论:24mm, F11光圈下,17-40, 16-35 II and 24-70 I 三支变焦镜头, 中央成像在100%截图的情况下,看不出分别。 边沿成像方面,也是基本差别不大。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-4 13:27 编辑
% ~* ^. w6 W/ a; ^' {
) s' F" N- U2 D2 o6 \7.35mm焦段:- e1 O& d: r% [: j
这个焦段,手头的4支镜头都可以有这个焦段,测试的原因与6(24mm焦段)类似。 也是只贴全图,不贴100%截图了,只是说说在我显示器上看到的100%截图的测试结果, 如果有朋友希望看到100%截图的话,请跟贴说明,我会整理一下截图贴上来:
5 R0 \$ G/ x" U6 e: U8 |% i0 I1 o. Z0 u- h/ J6 B7 [
F2.8中心成像:基本差不多,如果一定要说谁最好,感觉16-35LII稍微好一点点。。。 这个结果让俺有些意外,我以为一定是35L定焦好才是。。。F2.8边沿成像:也是分不出个高低来:
1 t& I0 M: m! {" O& x! f1 F  m/ T0 P5 \
7.1镜头16-35LII, 焦距35mm , 光圈 F2.8,全图:
& N. Y2 M. O% T9 s- z% R; r _MG_1337  (16-35, 35mm, F2.8)_R.JPG ( w. U, a. S% O7 E* U! {
: S$ ]  K% M9 R% N: Y
7.2镜头24-70L, 焦距35mm , 光圈 F2.8,全图:& S- @0 U% z- e/ a3 B
_MG_1353 (24-70, 35mm, F2.8)_R.JPG
+ f* ?/ P. A( Z& V' H# d. P5 |# i& t8 ^
7.3镜头35L, 焦距35mm , 光圈 F2.8,全图:
1 a7 \8 W, o  ^+ @7 l6 ~ _MG_1343 (35L, 35mm, F2.8)_R.JPG
& y' X" S! m  m0 W" g. b$ _9 s! k. ?& Q, F& T
F4.0焦段:4支镜头中央成像基本无差别。35L焦外感觉要胜出一些。 边沿成像也基本分不出差别来。
( f7 R: ?6 [2 A, @8 F/ }# G- u5 h2 w' N. \: K
7.4镜头17-40L, 焦距35mm , 光圈 F4.0,全图:9 U8 g$ `9 ~/ `- k7 f  T* u
_MG_1325 (17-40, 35mm, F4.0)_R.JPG
1 @/ N; m; e( k" K) u
/ W$ Q# l; J2 @# W2 e* w7.5镜头16-35LII, 焦距35mm , 光圈 F4.0,全图:6 d( g& L& H  D3 S
_MG_1338 (16-35, 35mm, F4.0)_R.JPG 1 B0 l( a: ^/ a4 K& d4 R
: A7 R# _6 R2 U, ^1 e7 V6 f. P" g* K
7.6镜头24-70L, 焦距35mm , 光圈 F4.0,全图:% E9 O5 K- n. s
_MG_1354 (24-70, 35mm, F4.0)_R.JPG   x' h. v$ V9 q

) l; W; P& @+ E. b+ W2 v7.7镜头35L, 焦距35mm , 光圈 F4.0,全图:3 {. W1 e& @; T+ {. t0 @
_MG_1344 (35L, 35mm, F4.0)_R.JPG
: B+ {7 ]6 O. C0 B1 n
: [. t/ ~1 {# d9 S7 y1 C% h. @6 {
# Q8 Q$ X5 M7 }- Z3 [+ aF11焦段:4支镜头中央成像基本无差别。35L焦外感觉要胜出一些。 边沿成像也基本分不出差别来。/ R( ?8 x  k4 A  u( ~- Q

7 O' P, {7 Y1 k) k7.8镜头17-40L, 焦距35mm , 光圈 F11,全图:
( J6 ]' X; a+ f' M6 ?( G- [ _MG_1326 (17-40, 35, F11)_R.JPG 2 X% b6 ?- R2 T& q0 r
4 r6 F' d8 U  e0 J" H3 t
7.9镜头16-35LII, 焦距35mm , 光圈 F11,全图:
; k( u9 u( P$ H9 P _MG_1339 (16-35, 35mm, F11)_R.JPG 1 J2 c3 @4 k/ }+ k' v( Q  y

! |4 |' M  o' S# m! M! o7.10镜头24-70L, 焦距35mm , 光圈 F11,全图:8 }5 |  x& c) N8 o6 K
_MG_1355 (24-70, 35mm, F11)_R.JPG % m. D: C" W) Q7 t
2 _2 P4 ^. c5 l$ n" f+ y
7.11镜头35L, 焦距35mm , 光圈 F11,全图:$ d7 i( [# e; ?8 r. e* @" }; Q
_MG_1345 (35L, 35mm, F11)_R.JPG
; {  i9 l8 ~+ @9 g* X
3 K" o6 T1 F! Z
0 l+ L  V% U0 ]+ X! {: S* y# E结论:四支镜头(16-35L II,17-40L,  24-70LI和 35L)在同等光圈下的成像锐度基本差不多。
! \* U( h( `+ I35mm定焦头,它的主要特点是大光圈,如果收小光圈后,效果与其他几支镜头在这一焦段的成像差别不是很大。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-4 13:28 编辑
$ i- _- o4 \9 w$ r9 C7 a' l' b+ s+ w" X7 E/ {
测试就到这里吧。   测试结果不一定准确,仅供参考就好。
. C. j! h. N. U$ i
$ I9 v* Q4 L) w: p1 O最终的结论: 如果是拍风景, 16-35L II 好像真的没必要上。  17-40L 拍风景, 足矣。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 12:56 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 酷暑严寒 于 2013-2-4 13:30 编辑 3 ?, i( k$ b3 ?- P
5 B, z% W5 k. l* D: n
说了这么多, 其实俺目的只有一个:  现在出一个手头的 17-40L 镜头:   镜头本身没有滑痕, 我一直都在用的。 我拍的风景片几乎都是出自这支镜头。  售价: $650, 还有一个77MM的 UV镜, 应该是HOYA的, 如果想要的话, $30吧。' E. P$ r/ s0 k, L) E) T

# n/ l  b' R. Z- J1 b有意者, 请联系俺, 短信, 跟贴, 电话(如果你知道我电话的话)都行。 先看看内部有没有人要, 如果这里没人需要, 回头我有时间了, 再往KIJIJI上发广告。7 }; ^0 T) V% I* \& N
( j& [9 G/ f! j3 `" ]2 z0 m
谢谢。
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 13:00 | 显示全部楼层
咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 13:17 | 显示全部楼层
4205431 发表于 2013-2-4 13:00
. v4 x% Y5 _# W! v& }咋光看到一堆笑脸呢,数据呢?

9 X" Y- z3 F3 @这不是在占位嘛, 免得让你给插队了 ~  
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 13:26 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:17
2 F# x4 y" s0 T2 ^: c3 [这不是在占位嘛, 免得让你给插队了 ~
& x% K9 Q9 s2 V& [2 Y7 J
其实你应该用1635的f2.8端和1740f4.0端来比较才算公平,结果是1740真是好头啊,留着吧
鲜花(33) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 13:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
赞! 酷暑再补个抗眩光测试吧。
! n% `, j3 Z% ~8 S. }0 L+ X
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 13:34 | 显示全部楼层
酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56 + Z: G4 o; ]# O6 {
说了这么多, 其实俺目的只有一个:  现在出一个手头的 17-40L 镜头:    镜头本身没有滑 ...

7 V, o0 I( t! d( w9 @) A8 |, C整了这么长一个托儿?
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 13:37 | 显示全部楼层
uatodd 发表于 2013-2-4 13:26 " |! [7 a' H4 H& J" _
赞! 酷暑再补个抗眩光测试吧。

$ S6 S7 e2 L7 a  C- M! D兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!
鲜花(33) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 13:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
酷暑严寒 发表于 2013-2-4 12:56
, C6 h3 l  c/ {: n+ i: z2 X下面是F16的情况:
6 q4 d4 w7 D2 m  @. H; r5 M
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。. c, Q1 z- B! @% {
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm,或者干脆弃暗投明入我N家大灯泡14-24。哈哈% K# f6 U9 v9 ]& `
/ T& `0 h" P$ W4 m
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 13:42 | 显示全部楼层
4205431 发表于 2013-2-4 13:34 5 M  x  P8 w7 D* e" D; C5 h1 R
整了这么长一个托儿?

3 u" K7 O( L1 x' ~0 q哈哈  ~
) D' b$ {( b8 [  m$ w# F6 n) x+ Z& S6 _( y
如果有人原价收购 16-35L II, 我会考虑留下 17-40L 的  ~  
老柳教车
鲜花(33) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 13:44 | 显示全部楼层
4205431 发表于 2013-2-4 13:37
, S( _% p) V- y; i. y兄弟你要是把那个1740头收了就更赞了!

3 }5 ^: E) _  ]. ^4 L装不上啊。我N家机身口径太小,容不下C家那大屁股,法兰距也不同。) L! t  A3 }+ p4 A1 s. t% q
倒是C家机身可以通过adapter上N家镜头
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 13:44 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:42 . w$ h1 ~4 v: M/ N$ _' J7 M# D9 V; S9 L/ q
哈哈  ~ ( f% [7 s8 d: U3 T9 B
: y, k- ?# o9 L, w  m
如果有人原价收购 16-35L II, 我会考虑留下 17-40L 的  ~

/ |; t/ V& h+ B5 I+ ?我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 13:48 | 显示全部楼层
4205431 发表于 2013-2-4 13:44
& z# S% S, l6 {1 F. e我给你出个好主意,你把两个都发到kjj上去,哪个出掉算哪个
+ p: n& w  T0 k5 _5 C
你这典型的馊主意 。。。
+ I- `8 I. p3 X) \
. F8 W. P( S0 L. S& p9 t万一2个都出了, 我进山用什么去?  拿你的来用?  
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-2-4 13:51 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
酷暑严寒 发表于 2013-2-4 13:48 , I2 _4 |7 S  h* ?
你这典型的馊主意 。。。 - T3 b0 s7 r4 x+ G' z
3 k+ C, @( N. @" B, K% V& O6 g
万一2个都出了, 我进山用什么去?  拿你的来用?
5 p& |) x9 v' |- ~( A' T2 `' M
你不还有2470么,据说大师出的片子都是小广角的
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-4 13:51 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
uatodd 发表于 2013-2-4 13:39 6 s3 H" }: l' X" k5 z
16-35/2.8感觉更是为婚礼摄影师拍室内广角量身打造的。1 D/ b0 `6 R1 y2 \$ G, L
你风光大师应该上Zeiss ZE 21mm,或者干脆弃暗投 ...

5 E0 o7 T2 F. A2 h2 u! xC 家今年据说也要出14-24了, 俺不喜欢的一点是这款镜头没法用滤镜 。。。
! p% G, T( C5 P$ Z7 a0 B6 o2 Z& i5 n7 e$ P6 _! W1 d
如果不考虑滤镜问题, 我估计我就上 ZEISE 15mm F2.8了 :& A' l9 u. B: \; D) Q
1 X5 b& `8 o8 T9 j) r& y2 q
http://www.bhphotovideo.com/c/pr ... n_T_15mm_f_2_8.html
老柳教车
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 13:52 | 显示全部楼层
技术贴要顶~~~' p" i9 ^/ j# T& z; `9 {
正如楼上所说,酷版不差钱,应该把佳能的广角出干净,上个D800+14-24拍风景(貌似灯泡也有滤镜组,只要不差钱),另外5D3就中长焦拍人像,出门不用换镜头了:)

鲜花鸡蛋

4205431  在2013-2-4 13:53  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(33) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 15:20 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
zhenli_0219 发表于 2013-2-4 13:52 2 @# f$ I7 y+ Q" l; A$ K/ t
技术贴要顶~~~! d% [: M1 I6 n  d' ~5 l8 N
正如楼上所说,酷版不差钱,应该把佳能的广角出干净,上个D800+14-24拍风景(貌似灯泡也有滤 ...

+ Q8 l9 j6 k' ^) y1 m兄弟你也是个明白人
鲜花(14) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 20:16 | 显示全部楼层
为什么要出啊 玩双机呗+ I" }4 g; r+ I& Y/ Q
鲜花(57) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 20:34 | 显示全部楼层
球头和脚架不错
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 20:56 | 显示全部楼层
亮骚贴,鉴定完毕6 O4 n8 x% u4 V$ q. K
1 `5 A: N2 \& s
PS:老哥听我的上了捷信和RRS了。
鲜花(97) 鸡蛋(0)
发表于 2013-2-4 21:09 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
酷版这是不是赤果果的炫富帖啊。哈哈。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
 楼主| 发表于 2013-2-5 07:53 | 显示全部楼层
541122314 发表于 2013-2-4 20:16
/ q& y  g" j: K9 O6 n为什么要出啊 玩双机呗
2 n- I. E( X+ p0 f, n* d4 b
忒重了, 不方便, 再说也没必要啊。。。 咱其实就是玩玩, 又不是专业拍照的。。。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2024-10-31 15:54 , Processed in 0.407674 second(s), 26 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表