埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 6960|回复: 44

[器材] 17-40 和24-105上哪个?

[复制链接]
鲜花(82) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-5 20:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
RT, 给支个招. 二中选一,其他的不要谈,
鲜花(120) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-5 20:53 | 显示全部楼层
17-40
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-5 21:23 来自手机 | 显示全部楼层
竟陵残雪 发表于 2013-3-5 20:530 Y- {; I% G) I% z" d9 C
17-40
1 j; R+ y6 A6 g1 L
严重同意
鲜花(41) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-5 21:47 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
16-35
鲜花(33) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 07:53 | 显示全部楼层
你们也不问问人家什么用途就一致推荐超广角,忒不严谨了
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-6 07:55 | 显示全部楼层
uatodd 发表于 2013-3-6 07:53 ( T6 b0 M0 N% q! g4 P" C% ~
你们也不问问人家什么用途就一致推荐超广角,忒不严谨了

9 x7 H( B/ @% c% R/ p# u6 K" a那几位都是拍风光片的
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-6 08:21 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
uatodd 发表于 2013-3-6 07:53 . r2 h$ q/ K) J8 h8 N
你们也不问问人家什么用途就一致推荐超广角,忒不严谨了

0 T8 k' d* }: W( Z; T1 j/ Z24-105 F4 那头, 尽管带着红领巾,但表现中庸,  也只能算套头一个, 不能上啊, 要上, 也要上 70-200 F4啊, 既便宜, 成像表现又好, 抓在手里还风骚 。。。 你说是不?   
; O% a0 |4 a0 ^+ z1 V& S. |2 g7 g2 z3 s, u- K+ E
所以俺就支持竟版, 建议楼主上17-40了, 再说俺对17-40感情深厚, 情有独钟嘛 ~
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 09:22 | 显示全部楼层
24-70
鲜花(502) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-6 09:32 | 显示全部楼层
天豕爱美丽 发表于 2013-3-6 09:22 3 \3 x/ y/ K$ Z: Q
24-70
- N# |* \# ?4 A# h6 L
你这个明显跑题了
老柳教车
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 10:11 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 蓝雨幽可 于 2013-3-6 10:13 编辑 9 q( @1 A) f- A" s( f5 {
2 P+ [$ C: B7 p
半幅机身17-40,全幅24-105或腾龙24-70VC。
% R, F3 m; T+ G7 |2 b, G半幅机器挂上17-40以后畸变和边角分辨率问题得到缓解,效果很不错。全幅17-40不是不行,只是不够强。全幅此焦段还是16-35吧。而半幅使用24-XXX的镜头最大问题就是没有广角。等效视角从38.4mm开始,一点也不实用。6 b) I( A& L" l
全幅24-105/24-70是两个不同的路子。24-105有防抖,有105焦段,更全能;24-70没什么特点,但也是这个焦段内光学素质最好的了。24-105确实不是那么惊艳,但是除了优秀定焦你也找不出几个比他强的了。佳能的24-70一代也是比较狗的,二代强但是极贵。腾龙24-70这时是一个绝佳的选择,比佳能一代24-70,24-105都强很多,比二代24-70差一点,但是多了防抖,价格合理。如果不是一定要那个红圈,上这个吧。价格和零售24-105差不多。

鲜花鸡蛋

Odinny  在2013-3-6 10:35  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-6 10:23 | 显示全部楼层
蓝雨幽可 发表于 2013-3-6 10:11 ) \9 r' R8 W. @6 U9 t# ]
半幅机身17-40,全幅24-105或腾龙24-70VC。
* z" G; v! ]4 s/ k半幅机器挂上17-40以后畸变和边角分辨率问题得到缓解,效果很不 ...

" X$ Q- J7 V0 S. w4 q这个比较权威, 楼主就从了蓝版吧  ~  
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 15:43 | 显示全部楼层
本帖最后由 多喝水 于 2013-3-6 15:44 编辑 9 ^6 ]! m4 y, H" |' V
5 e/ t1 ~' N, g' i+ e' z0 C+ W0 @
绝对选17-40。
+ n' Y# T7 r' I# q: Y没用过24-105,看评测也还行。不过我要问的问题是用它干什么?焦段是不错,可惜F4的光圈决定了它只能拍对光圈没什么要求的片子,基本上也就是风光片了。那为什么不选更广的17-40?
& ^# y2 E7 S1 |* d! D0 N0 J4 f3 `- t) W( [6 r: d3 r
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 16:37 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
多喝水 发表于 2013-3-6 15:43 9 W$ S' a( @4 g/ E6 `3 d' n
绝对选17-40。9 i. t2 H/ ]$ c% h& V; B3 k
没用过24-105,看评测也还行。不过我要问的问题是用它干什么?焦段是不错,可惜F4的光圈决定 ...
& |5 S- S; q$ a
我以为你金盆洗手了,看来没有
鲜花(24) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 22:43 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
多喝水 发表于 2013-3-6 15:43
/ d7 r# _: m3 i2 ~" u; z! [7 L绝对选17-40。3 n! F1 O4 F. @3 Z9 {& j9 @
没用过24-105,看评测也还行。不过我要问的问题是用它干什么?焦段是不错,可惜F4的光圈决定 ...

* V7 O6 x) o7 g$ K....暗光下这光圈确实不行,但是有防抖,如果按厂家宣传的有4级那么多,那4.0的光圈获得的快门和2.0的镜头一样。如果指背景虚化问题,105端全开,也还是有一定虚化能力的,相同摄距条件下,大致相当于50mm 在2.0的光圈虚化能力,比24 1.4全开肯定要虚(应该约等于24 1.0,如果有这头的话==),如果再离主体够近,那是可以很虚的。其他需要光圈的地方。。。。。想不出还有啥了== 总之如果没有其他的all around的镜头,又没发烧到出门非得带半打定焦,这头还是挺好的,半画幅的话,就17-40吧
鲜花(24) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-6 22:51 | 显示全部楼层
large_r1y6_7c97000046ff118e.jpg 5 m3 m# i5 J& P
为了佐证我的观点,献丑一张24-105的片片,主题美感什么的大家就不要关注了  105端,4.0 1/40s,电影院售票厅内,光线昏暗,iso 1000。希望这张片片能解释暗光条件拍摄和背景虚化两个问题~
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 00:19 | 显示全部楼层
也得看机身?全幅我觉得还是24-105,覆盖焦段够广,一段时间内,各种题材都可以拍,成像素质相对中庸,但是可用,不过是比那些佳能顶级EF弱罢了,性价比上其实已经很好了。如果楼主是追求轻便的人,不失为一个旅游干活的好头。  @; d" a3 i# L0 }* D- Q, K
17-40我当时用的是半幅到全副的过度头,没想到在半幅上用起来却是很顺手,虽然没有那么广了,但是畸变等方面也小了,色彩很好,锐度也对得起那红圈,在预算有限的时候,是风景摄影绝佳的一个广角头。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 00:46 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 camera_111 于 2013-3-7 00:52 编辑 & u3 p# c, N& L
  q" n; h( S' m9 c5 u; K- z7 b
Yao once asked an US Journalist before coming over to NBA" hey, I am the No.1 draft of NBA this year,
( i4 S8 p5 O1 a) ]should I go get a MB or BMW? "3 |! K' s6 Z; f

/ z/ Z+ d2 C8 e6 m# z* ^The US Journalist just looked at him and said nothing, then walked away., ]# }2 N6 K5 w3 ?8 K: Z2 {0 L; @
0 ]2 m4 _* m1 Q5 S
Later the same Journalist was talking to another Journalist:- |* p; j& q5 w+ b3 o: m
"I felt sorry for that poor Chinese kid, he didn't even know NBA players usually get one MB and one BMW"; G* _% c8 \8 O  [1 B

/ j5 ^9 z% i( X* S+ @2 T& pDon't let Yao's tragedy happens to you again!
( l4 X7 T' ^7 ~4 {3 Q; L. O# ~ $ B6 |( d, A7 k# }$ x
8 \2 J" k) d% ?: R9 {9 B% d
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 01:07 | 显示全部楼层
多喝水 发表于 2013-3-6 15:43 ; S0 A. r& P/ f$ s, K
绝对选17-40。- _: M. A+ i! t3 w
没用过24-105,看评测也还行。不过我要问的问题是用它干什么?焦段是不错,可惜F4的光圈决定 ...
& W) k% d- m) E/ O  U" y
老兄,我一半不同意你对24-105的评价啊.  24-105最强的地方就是焦段和防抖。焦段,17-40广角有优势,24-105长焦有巨大优势。24,35,85,105四大经典焦距都有,而且物距3米,105mm f/4时景深和50mm f/1.0一样,人像很好用。防抖功能,暗光、手持,还有入门视频拍摄的情况简直就是救星。24-105L是没有steady cam时手持摄像的唯一选择,24-70和17-40全都甘拜下风。
% R! u! `5 F1 Z- ^2 ]
# t  {, C  [5 T4 `* p1 P如果楼主既有广角又有长焦,那么这个中焦镜头就无所谓了。如果镜头群不足的话,17-40会带来很多限制,尤其是在全幅机器上。
9 M  ?# B0 t7 W  o% }" R( o5 J" t/ Z) w; F2 c9 S% M/ y2 F1 J+ a
同意的那一半,就是光学素质还是不够好。对你我这种用户来说,拿来用处不大。
鲜花(1624) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 05:36 | 显示全部楼层
蓝雨幽可 发表于 2013-3-7 01:07
, m8 `2 F% {" B9 n$ F! j& q老兄,我一半不同意你对24-105的评价啊.  24-105最强的地方就是焦段和防抖。焦段,17-40广角有优势,24-1 ...
$ j! [2 m3 {  ~) r
弱弱地问:版主什么出身,好强大的理论,对于刚入门的菜,看得眼花缭乱,敬佩之情,油然而生!
理袁律师事务所
鲜花(82) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-3-7 11:18 来自手机 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
Odinny 发表于 2013-3-6 22:43
# t9 O# i, E2 |8 B, A+ U5 {: a....暗光下这光圈确实不行,但是有防抖,如果按厂家宣传的有4级那么多,那4.0的光圈获得的快门和2.0的镜头 ...

) B2 _8 D! ?6 P! V没什么大用,也就是照照风景,拍个蚂蚁,拍个菜品,照照花草。
鲜花(82) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-3-7 11:27 来自手机 | 显示全部楼层
北上太子 发表于 2013-3-7 05:365 I8 K- ^6 ~$ F1 q* z2 ~  C, U* S. G
弱弱地问:版主什么出身,好强大的理论,对于刚入门的菜,看得眼花缭乱,敬佩之情,油然而生!
* z' \6 c  }3 G- ]  S! t, V/ z
他出身豪门,照过像,卖过相机,下一步准备设计相机和镜头
鲜花(82) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-3-7 11:31 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
听人劝吃饱饭,准备上17—40
鲜花(1624) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 11:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
闲不住 发表于 2013-3-7 11:27
. U9 ?! S3 B7 A: r他出身豪门,照过像,卖过相机,下一步准备设计相机和镜头
4 H8 O8 t+ E$ m
真的假的,好像是忽悠人,不过感觉版主很年轻,和这些专业的知识有不匹配,毕竟经验靠积累嘛.
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 18:44 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 camera_111 于 2013-3-7 18:46 编辑 7 }/ u9 i2 H0 p- u: z
+ v4 O- O$ n0 T. ]3 A0 Z
Used 24-105 for sale,: `) h8 k. U+ R% ~6 B
Will accept any reasonable offer.
1 I$ a3 @2 [9 t1 s) O# W+ n* {& t8 U2 x$ _$ G1 `0 m( L9 E
Giving this lens up to cover dental bill.2 Z! R( R+ v) t% l/ i
: E8 n8 x* L* \, e/ W4 |
In mint condition.+ ]3 S6 i6 x, d7 A" ?+ F( M5 ~

& {1 R8 j( T# Y; ]5 RSend me a message.& t" d$ E4 E) |5 ^) [. K/ R% d: L
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 19:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
楼上两位说得我都同意。24-105的防抖有多厉害我没用过不好乱言。不过切身体会告诉我,如果对画质有追求的话,F4绝对不够使,光线稍微差一点马上就不行。虽然现在全副的高感都不错,不过那就是另外一个话题了。如果LZ想一镜走天下,24-105绝对是好的选择;如果LZ想针对不同的用途以后配不同的镜头的话,我建议买17-40当风景头用,人像旅游什么的配其他镜头,这样就不浪费钱了。
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 22:23 | 显示全部楼层
多喝水 发表于 2013-3-7 19:08
9 J$ ~2 D9 y' i- {$ m楼上两位说得我都同意。24-105的防抖有多厉害我没用过不好乱言。不过切身体会告诉我,如果对画质有追求的话 ...

6 A" L; v' S% N% |5 t) a2 e完全同意大哥的,没杠抬了
鲜花(120) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-7 22:44 | 显示全部楼层
如果只选一个头,选17-40的,是以风景和创作为主,选24-105的是以旅游和随拍为主,不会太在意高画质。
大型搬家
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-8 10:37 | 显示全部楼层
蓝雨幽可 发表于 2013-3-7 22:23 : e/ ^9 t4 C  O* S8 a
完全同意大哥的,没杠抬了
; z) g8 I& o# l
别怕他, 兄弟是跟你一帮的, 支持蓝版继续跟多师父死磕到底  ~   
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-8 10:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
闲不住 发表于 2013-3-7 11:18 : Z  h6 c; ~* X/ Y7 Q
没什么大用,也就是照照风景,拍个蚂蚁,拍个菜品,照照花草。
5 b; k9 f0 D1 u: c  s4 h7 X
要拍这些, 只有17-40肯定是不够, 建议上个微距, 100L MACRO:
+ Y7 M. v1 J( D$ p* A  R( _1 Q8 E" O# P/ n' ~3 A( a
http://www.vistek.ca/store/Camer ... macro-usm-lens.aspx& }7 R0 o6 F) Q8 d2 M
+ ]- l! G9 x/ b  A3 _* x) a
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2013-3-8 10:40 | 显示全部楼层
北上太子 发表于 2013-3-7 11:42 ( K, K6 ?1 ~3 a' ~9 Z$ m. f4 p
真的假的,好像是忽悠人,不过感觉版主很年轻,和这些专业的知识有不匹配,毕竟经验靠积累嘛.

, t5 v( @# C! W- O$ \3 \2 u. W) f真的, 自古英雄出少年, 咱们蓝版现在已经是青年了, 这个知识和见识, 还有经验, 对他来说, 小菜一碟 ~  
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2024-10-31 16:46 , Processed in 0.206040 second(s), 39 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表