埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1951|回复: 5

[器材] 【推荐阅读】神头拍鬼片.....噢,8好意4,是《狗头拍牛片》

[复制链接]
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2013-6-6 11:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 13:26 编辑
; F; u5 Q9 n! h. ?- w) {; H( k, J# m; t7 Q2 x' |, C8 D- g  H- Y- m
刚刚看到有同学嘀咕器材的事情,不小心又盖到了器材档的帽儿了,现在想起去年的“老”书一本,类似的文章遍大街,老张把他归了类,大家自个儿去瞧瞧吧。+ X$ {9 @' G; F- `2 d: @

/ b1 k3 r$ R' G& v! D! N3 \器材归器材,能用就好,要烧的话是个无底洞,敬请期待 我还在撰写那本《神头拍鬼片》,鉴于还木有中乐透头奖逐一试用各大神头,因此进度缓慢,,如果急了要看得同学请出门往左,那边有柴姐她爱人以前写的《兵书十二卷》
4 e9 b5 p8 @6 R) }6 j; U( w4 s$ P/ _$ d5 b
连接在: http://read.jd.com/11691/
0 R  r; |% v; P4 `2 L) @0 ~
老柳教车
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2013-6-6 14:00 来自手机 | 显示全部楼层
其实我一向都支持狗头拍牛片,买好点的器材只是为了狗头拍不出来的那一点点效果,例如 1.4光圈下的人像,虽然我也知道photoshop 可以做到,但是很难懂。
鲜花(20) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-6-6 14:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 15:44 编辑 9 w2 x% [2 K$ ~7 x
NTSC 发表于 2013-6-6 15:00
4 L) o4 G) `7 _& r& Y: N6 e其实我一向都支持狗头拍牛片,买好点的器材只是为了狗头拍不出来的那一点点效果,例如 1.4光圈下的人像,虽 ...
( \! o) r; T, r3 E
' K. z) A" h, v. x+ ?" O% c) Y6 \. L
N版您好,f/1.4全开吗?一个正常成年人的所需要景深的极限大概20cm吧? (小孩纸可能还可以再薄一点点)   f/1.4全开的话可能得跑一段距离, 如果收一点点到了f/2,甚至消费级镜头的成像顶峰f/5.6的话,近一点儿就能做到20cm了,一来省点儿钱和体积镜头选择更多,二来还是应了好多师兄那句“得和模特有交流”,那还不更好?( K; B1 o; w7 B8 s8 o
: }" W& d7 e1 D5 R  [& w! U2 ?# ?
不过,大光圈是自然光摄影的好朋友,这点我充分拥护的, 景深的东西还是表用后妻的好,手机的玩玩倒可以8 K6 z$ z! R+ ~; ?
7 D% _2 T% p0 D$ Y6 A
至于焦外党就另当别论了, 借用赵同学那句:
9 y4 S3 ]3 x  ]/ u" U8 E$ \“bokeh(焦外成像效果)那些复杂的东西、重要的是,影像的力量通常不会来自于精确细微的虚化效果,而是其他的一些东西。哦,关于bokeh,还要说两句。对于商业摄影师沙龙摄影家比较有用,其他的题材,你只要看看大概。虚化的人脸效果别跟茄子似的。你喜欢,就行,别走火入魔了”
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2013-6-6 15:34 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
本帖最后由 未名 于 2013-6-6 16:46 编辑 * P: H  X4 h7 q4 A! P) @! U8 n+ I- ]
7 M7 ^$ O! u5 N( P6 n4 c' g! W* u! J9 C
“狗头拍牛片”这个题目本身, 是个很扯淡的误导
( q- q$ I- ]/ T+ x  K2 o' c$ G5 L- j' f: \  V' @! n, e% E5 \  k
器材,技术,艺术感,独特的视角,对摄影的执著和投入,这些出好片关键要素里面,
9 X+ k% ]$ o3 s. Z- }+ w/ }# g+ u9 `. T+ q( Q4 u
无论暂时缺那一项或几项,都没问题,不丢人,都可以不断提高,或者用其他项目的长处去弥补; b- K: d) C- \% I( _7 R7 m
' m, `+ \" L1 X; q+ m. z
但是, 有了出好片关键要素里的一两项,非要去,无限扩大已有资源的作用,贬低其他项的功能,不合适
5 q+ T! ?) @" [0 E0 }! t$ k. Y" A" p+ c0 P$ m4 a" X
狗头拍牛片,扯的就是这个淡' z! e- ^( _( U! W, z1 ?2 X! G
: b8 B+ k* c8 h0 g. Z+ {0 }
但是,从抓眼球的市场销售功能出发,题目起的好
鲜花(20) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-6-6 15:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 17:01 编辑 8 Y& E) R8 q- X% f
未名 发表于 2013-6-6 16:34
3 X" m# Z/ {; w  }) ~“狗头拍牛片”这个题目本身, 是个很扯淡的误导
- q! }8 Q2 H6 Z" I+ {* x
5 F6 ]# F8 P+ x: D" D% h* f器材,技术,艺术感,独特的视角,对摄影的执著和投入, ...

2 F# Y7 r9 Z5 k* c  ]. e. \: `, [+ V
批判到位,这种书是通俗的说就是所谓的标题党,看似说器材,实质讲技术,未论技术如何,标题先抓眼球增销量。其实七八年前各大摄网起步的时候,这种论调就层出不穷,个人认为---器材和摄影最好不要混在一起谈得好。" d2 I$ d4 [* J- ?8 z# c
' q% i# t1 H' o4 I& g' G. k
还是看《神头拍鬼片》,老老实实论器材吧,嘿
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2013-6-6 16:37 | 显示全部楼层
EDMCHN_Tama 发表于 2013-6-6 16:59
# f. F: W8 n$ U批判到位,这种书是通俗的说就是所谓的标题党,看似说器材,实质讲技术,未论技术如何,标题先抓眼球增 ...

/ H: t" N; G. E4 C# y3 o# A
7 }3 a- I+ `% C( S8 K* q& C+ j同意一半,: w4 z4 f3 N& t8 b

' a2 {5 E$ Z" g) d0 \贴,看 神头拍鬼片,是正道,脸皮厚的人,进步才快,不丢人
. u+ `$ Z; I5 d
* @( V' z+ @, E9 ~# l% H: d
# v8 E# B  ~) i% [4 {
/ P3 _; y! @$ D% L  |( W# L2 X
$ ^* q- r6 B, T/ @$ a4 ]7 M眼睛是心灵的窗户,器材是摄影的通道
! i: j* l" W5 x" k* B' {( o) o* Z/ c: n% [: d" M  ?
能够真正做到手中无相机,心中有美景的,只有两种人% O# B. `& j/ C- h# J$ P$ x

9 J4 p0 Q( s2 u2 y& r一种是我这样 对摄影一窍不通的,还有一种,是已臻化境的大师
2 h. c$ N  T4 j6 M. j9 I7 m4 K1 i; K* Q8 y, K0 D
这样的标准,来要求坛子里的摄友,不是太高就是太低& S6 H% @7 O% Y+ P

) u3 _# n( ~+ S- S* ~) q还是不歧视,不打压,该谈什么就谈什么的好' i- d; ?5 _! z& s# _$ L' ?  E

, f: q1 }8 L# h+ Z
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2024-6-12 00:27 , Processed in 0.144784 second(s), 13 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表