鲜花( 8) 鸡蛋( 36)
|
十分钟释疑“反中医”7 d+ k4 r { k* I$ |6 a/ U
2014年5月16日 戴眼镜的刘三姐 来源:科学公园
p# D. ^' C1 K第1分钟6 k4 u* T( s0 [+ w
8 R- A R: r3 X) {; s5 n所谓的“反中医”,不是什么文革做法,不是要一棍子打死中医。如果中医回归民间自生自灭,回归本位不乱越界,不诋毁现代医学,不夸大自吹欺骗民众,估计谁也不会去反中医。- Y- w. [+ w9 O N; C. g
w2 Q5 ?$ Z$ E8 J: o
几乎每个中国人都有被中医中药“治”好疾病的美好体验,媒体舆论、政府机构也在不遗余力地宣扬中医药,虚假宣传的案例数不胜数。包括笔者在内的大多数中医反对者,本来是信中医吃中药的,那些为中医、为“中西医结合”辩解的说辞大都耳熟能详。为何从粉到反?态度的转变建立在事实和理性基础上,可惜这种转变不是每个人都会发生。用十分钟阅读此文,将前半辈子的“洗脑”戳破,似乎是“不可能的任务”,可笔者认为值得一试。
: A2 T& v8 y- d0 E8 S, s, b第2分钟8 R1 R2 N. e3 @! a' M
6 y$ X6 e0 }' t
中医在世界传统医学(又如泰医、印医、古代欧医)中不算最出彩的一员,但它却是唯一因得到官方大力扶持而保留至今的。当下通常所说的“西医”,指的是现代医学。希望中医和现代医学并行不悖,如同希望占星术和现代天文学、炼金术和现代化学并行不悖一般。某国可拿自己的古医、占星术去申请入文化遗产名录,但有人会拿化学去申遗保护吗?2 ^ l+ K; ]* `6 A
2 }1 D0 v8 \8 f! c
中医的历史约有两千年,起源于巫术。更古老的中国人、外国人,都不是靠中医而生存繁衍至今的。[1]3 n- I6 q6 ~ c
第3分钟, i+ F k: m. ?8 ^
# W2 C1 y) x% {& V' c/ E中医出现后,对于减少新生儿夭折率和提高人均寿命,并未做出实质贡献,对瘟疫也束手无策[2]。 古代皇宫贵族享受到的医疗条件及其平均寿命,远比不上现代一般人群[3]。很多古代神医的传说很荒谬,扁鹊有“穿墙透视眼”特异功能,是唬人大师[4];张仲景活了150岁,轻松打破吉尼斯[5];而华佗干脆成为了麻醉师和手术医生的传奇鼻祖,但记载语焉不详、漏洞百出[6],陈寅恪则考证出华佗是从印度传播而来的形象[7]。
+ D% _! l# f& u第4分钟
$ j+ o A& S7 h: C3 f# B7 C, E/ c& B# Q* X0 s8 t+ i- J) ]7 e
中医理论不是科学。其基础元气论、阴阳学说和五行学说,属于古老的自然哲学,有人文价值,但并没有可靠的医疗作用。中医对人体解剖结构认知十分肤浅,对致病原因的认识也是非常粗略,不要说实证检验,就是追问深究亦不得。医者,意也。每个中医流派,甚至每个中医师,都可以根据自己的理解,来诊断疾病和下药,千人千方。中医说的“心肝脾肺肾”,概念功用都与现代医学不同——推知许多相信中医的人,思想是割裂的,就像是同时相信“天狗吃月”理论和天文学对月食的解释,一说中医的五脏六腑,脑中便抛弃常识,启动玄幻模式。《黄帝内经》认为“脑渗为涕”、心主神明,若你据此称中医爱好者的脑子是用来流鼻涕的、不会思考,他们又要跟你急。! O" M7 _4 m9 M9 {
第5分钟* P2 h+ |6 S& M# l8 i% Z
6 |% b, d" N% G/ Y3 w* b
中医理论体系裹步不前,定型于千年前,《黄帝内经》、《伤寒杂病论》等书奉为不可挑战之经典,著名古籍必读,这些都不是科学学科的做法。所谓的经络是不存在的:外科手术不理会经络,截肢残疾人经络中断却能正常生活,针灸试验不扎穴位也有弱镇痛作用,都是有力的佐证。摸脉诊病属于迷信,现代的医学生都知道所谓“脉象”是忽悠。科学高速发展到分子生物学的今天,中医还在守着千白年前古人说有而至今找不到的穴位。死守中医旧理论的人,期待科学加以证实,如同期待科学证实“雷公打雷”、“天圆地方”。4 a# _; q' \: H: U
摸脉诊病实际上是迷信2 e* V: B/ g4 K% l! C5 Z; i
/ E; G R+ y' g& q) x, W% v3 |
摸脉诊病实际上是迷信. a2 T3 v2 h2 M( }$ D
第6分钟5 N9 @% f u( `
, X, U% i* [! I7 d( P
不少中药,因错误的中医理论而生,取象比类,不该轻信。说到中药的疗效,则不得不说大样本随机双盲试验[8],这是公认的最可靠的疗效检验方法。但中药试验结果惨不忍睹,药厂乃至“中药泰斗”不乏回避试验或伪造试验数据的。正因为许多药物疗效不佳,因而中药普遍不被西方国家承认为药(有被认证为保健品、食品的)。中医药在国内顺风顺水,走向世界却步履艰难。" X" [3 [' ]+ q f! K
) x, f' D$ @% H* t1 c
许多人以为,自己被某某中药或秘方“治”好了病症,但个案不能证明疗效,否则巫婆用个案也自证为中国好医生了。人体有自愈能力。人类大约有三分之一的病,是靠自己痊愈的,普通感冒,也是自限性疾病[9]。服了药以后病好了或症状缓解了,有时只是安慰剂效应在起作用,其中的因果联系不一定成立。: s* X# z3 a* Q; i! X
第7分钟* X j) @# @6 S- a: h7 O1 d* C
?1 O! ^. r$ Z3 \
中国的中药企业没能打开美国市场,还全部退出欧洲市场,不仅是因为疗效不好,还因为毒副作用[10]。科学研究证实,许多中草药成分可以使人慢性中毒,有的会导致无法逆转的肾衰竭[11]。同仁堂龙胆泻肝丸事件[12]并不是个案。中药企业伙同腐败的药监局,藏着掖着,怪这怪那,利用传统医学的弊端,谋取不当利益。中药批准上市极其不负责任。$ S0 n7 P" E" M' D$ E8 X9 @5 `
5 {+ t% `! |5 _0 ?
“是药三分毒”和“纯天然无毒副作用”是矛盾的,后者是明显的错话,而前者在医界是草菅人命。毒副作用如何,毒性试验怎样,如何规避中毒,都应弄明白、标清楚。许多中药对此并不说明,只是以不良反应“尚不明确”敷衍患者。还有些中药,须利用西药成分达到效果,便偷偷加入中药制剂中,结果反而可能给患者带来健康风险,如章光101[13]、维C银翘片[14]等等。% P9 I( O f5 p
第8分钟
1 X! W# p* _5 m) c3 D; a4 N4 }+ ]& M3 L/ q
当然,西药也会有毒副作用,但在做过了充分试验后,其成分、使用量、不良反应、适应症、药理作用都有精确的描述。对比中西药说明书,可知哪种是对患者真正负责。西药有完善的监控体系,发现新的副作用可尽快纠正。但中药自身没有纠错体系,受害者也大多投诉无门。 而“看中医”本身,就不会有医疗事故——也根本无法鉴定医疗事故。死于中医手里,即便是梅艳芳、陈晓旭,或许只能叹“命不好”(她们都找不到好中医,你能找到吗?)[15]。
) O8 S3 b) _! Q) E3 {4 O/ M2 @/ j+ V# Z6 a
药物的滥用,和药物本身不具备有效性、合理性,是完全不同的问题。部分医生缺乏现代医术、医院缺乏良好就医制度,和传统医学本身就缺乏合理性、医生皆成为“有意或无意的骗子”(鲁迅语),亦是完全不同的问题。2 e) s* z' C* ~- u6 c
第9分钟
! D7 V% e. W( q7 \
7 ?0 @, S6 S4 x: Q, O/ P) P对中医,有“废医废药”的主张。笔者赞成的是方舟子“废医验药”的主张,即废除不合理的中医理论,用科学的方法检验中医中药疗法,将其中有效、合理的部分纳入现代医学,推广造福于民;中药的毒性、不良反应需要注明清楚,中医不能撒谎疗效,不胡吹国际影响力,保留自身文化价值,支持申请文化遗产或者进博物馆展出和进行研究等。
0 c% l' e; @1 N% [! V( ^: R# u v0 d s9 N& g
1874年,日本明治政府立法废除汉方医(即“中医”),中医在日本成为非法。1895年,日本国会再次否决了汉方医的恢复企图。这一点上中国人落后邻居太多。后来日本的“汉方医生”必须进修考取现代医学行医执照才能行医,早已不是真正的“中医”。日本的“汉方药”,大厂商并没有全额生产,但产品经过科学检验和现代加工,反倒在国际市场占有一席之地。, }) P7 R) ?! [& S4 S9 m# f/ I& d ~
第10分钟
+ R# Y5 X# z& \; N+ C9 R/ x
& A4 A. ^4 Z0 A至于中医养生,张悟本的绿豆治病,马悦凌的生吃泥鳅,谁信谁倒霉,那些“真正”的中医养生专家也不会比这些伪专家好到哪里去。古代中医师,本来有的是作为手艺活传承的,还有的是秀才识字读读古书后开诊便成名医的。/ O9 u4 x* p' e, Y# ^1 L# U/ }
. D4 \+ x: _- y' r; Y5 N$ T9 Q% `9 p再啰嗦几点。一、让中医粉吃屎喝尿不是骂人,不要忘了中药人中黄、人中白。二、李时珍不是医生也没有尝百草,他的《本草纲目》是汇编摘抄八百多部古书而成的,是一本笑话集[16]。大家看到的多是删节版,建议看全本,口味重的可看其中《人部》《服器部》[17]。 三、中医爱好者请不要再拿中医院和医院的中医科说事了,这些单位都沦落成什么样?“西化”太严重了,白大褂,各种“西医”检测设备,挂羊头卖狗肉。四、中医在急诊治疗完全露馅,才转向慢性疾病、绝症领域忽悠。 c. T, F9 z* E8 X* q @
( p5 g' S/ P% _, a0 L. V2 e
生了病,你是去乡下找郎中摸脉开药方,你还是去医院诊疗呢?你觉得中医老郎中的手段高,还是东京大学、哈佛医学院博士医生本领高呢?只有中医懂“治未病”,其他医生都不知道不提倡预防疾病?中医师连人体准确病因都不明白不理解,如何能真正“治本”?+ u* w) q i; X6 L& \; G( ]2 }& b7 X
7 _+ U3 Z8 p9 ]# S. |- T
陈寅恪、梁漱溟、严复、鲁迅、胡适、梁启超、傅斯年、林语堂、刘文典等文化大家,都是不信中医甚至严词批中医的[18] ,说我们“数典忘祖”、“太过偏激”的时候,记得连他们一块带上。, ^4 T0 D5 D% a- g
扩展阅读( e1 w+ a- C; M* u r n
# f3 N0 C6 l6 L# ^+ \[1] 关于中医本质,可参见中医药大学王教授(笔名京且)的《京且说中医》和《当代中医之我见》* K) T# Z, a& p
3 y; h5 |7 Y! }$ x$ c' D
[2] 李清晨医生《沧海横流方显英雄本色,大疫来时足见中医真容》' l' j% t4 c- K7 b$ ~, g4 R; R4 J
3 O$ Q( ^0 r9 j* G/ T
[3]棒棒医生《古代平均寿命是怎样计算出来的》6 N" p3 \' L! \/ P; S' {
: B ~9 e. m5 S4 O6 X# B
[4] 《人体“特异功能”第一人——扁鹊》; U0 S+ ~* y% s- k8 r
. l0 {9 \% Y3 w, F9 R* m
[5]张功耀《张仲景疑案》
9 C, ^4 ]4 O x: R: v1 ^8 E
1 V1 I8 M$ E7 R5 v[6]棒棒医生《以现代医学的眼光看华佗》5 F: P; b2 k1 G
1 _1 X- G: Q* R1 W8 w, D[7]陈寅恪先生《三国志曹冲华佗传与佛教故事》
( x" B% R6 L# ?/ {# Q# e5 H6 U/ L: r/ O5 [' ]
[8]资料:菠萝油王子 《什么是大样本随机双盲试验》
( |6 [0 k; q0 n: E; V+ u6 S/ z R+ k5 {/ o$ O# J
[9]方舟子《“感冒”并非“伤风”》. f+ o8 d2 E. k0 S+ O8 h0 F
% X9 ^3 {1 g! y9 D1 ]1 Z2 f U[10]南方周末《中药终究绕不过重验这一关》9 R. U/ ~4 }3 r3 k0 F
) r7 S- }) S* D3 `3 U+ Z3 u+ Y
[11]有害中药不完全清单速查
# q8 x) S. ^1 e4 y7 i! Q) ~
8 L7 P& y! x, [1 t7 z0 t5 h[12]同仁堂龙胆泻肝丸所含的关木通,有损害肾脏的马兜铃酸成分,多人服用该药导致肾衰竭,成为“废人”(受害者语)至死,2003年《中国青年报》、新华社报道吴淑敏等28人起诉同仁堂引发关注,但最终巨额索赔、对药厂及其负责人的惩处均落空,只以中国药典有误并修改而告结束。因为中医的坚持,全世界只有中国人还在受到马兜铃酸药物的危害。参见《专题:马兜铃酸危害何时休》$ C; c. n9 o0 H( H7 u1 }" b, ?, B
. i& u% {5 U! v' p[13]所谓“100%中草药护理”的生发剂章光101,因长期擅自加入临床外用有显著生发效果的西药米诺地尔(非法添加),《新加坡、香港被查出并下架》 和《章光101供新加坡香港产品含禁用成分》# {: m- x2 Q1 s# d+ N
# F3 W$ ?& @7 O* ?! T4 B9 n
[14]2010年媒体报道维C银翘片出现大量不良反应案例,成为一时舆论热点。原因参见《常用中成药的真相——维C银翘片》
5 B0 J1 u- i9 A. b& ^; i7 |
" T; Z \* a& A% }( o[15]央视旧版《红楼梦》林黛玉扮演者陈晓旭因乳腺癌逝世,香港歌后梅艳芳因宫颈癌逝世,二者均相信中医,请名中医治疗疾病,排斥医院检查和外科手术,丧失治愈良机。
8 a0 t T5 q7 T! A. Q: V
2 B1 A1 O& T0 N/ y[16]《本草纲目》是笑话大全
( P2 [3 \% S! Z r: t! ~
' u3 {) {2 y. u7 x[17](《人部》目录部分可见本文末尾,提示:慎入!) 方舟子《偏方是怎么来的》
8 j7 h2 c% F5 E- O
, y# S7 W& ?& ]' S. l& m[18] 批评中医的部分名人名言和鲁迅笔下的中医( |9 S: [1 e2 }% S) X: Y: c& x
S I# z) [- S& i! b& T2 a详询更多资料,可以登陆 健康中国人网,科学公园网站,新语丝网站中医骗子(中医批判)专题,关注微博@远离中医药,查看棒棒医生博客、方舟子博客等。 |
鲜花鸡蛋nebula0618 在2014-6-7 22:44 砸了鸡蛋 并说:我不同意你的观点,砸个鸡蛋反对一下
|