简单说两句

云山水月

一个并无实质上的新意、至多是文笔流畅、描写较为细致的婚外情故事，在心版，甚至可以说爱城网里掀起这么大的风浪，众多版主和筒子都如此关注，这其实是很有趣的一个现象。云月无意作道德评判；正如跟贴所说，这从来都是说不清楚的事情。Man888模式的婚外情将不会因为云月一贴而得到更多的诅咒，也不会因为云月的沉默而意外地张扬。所以，此节略过。
- x/ l, ^: W8 _* E& @& W! ?8 c. L
/ T' g5 U' M+ U! _( W关键是有些反对的声音里有人身攻击，有谩骂，有污言秽语。

不同意作者的观点，没什么，批评一下，尤其是象三思那样，嬉笑怒骂，平添网络的情趣，当然没有什么不妥。但是转入恶毒，就大大地不妥了。
, Z4 ?8 r* @" \
主说：任何人，如果觉得自己没有罪，可以拿石头砸她。
9 s# K' G; J# W$ I! A. `1 s6 Q
欢迎反对者多发原创，用更美的故事，告诉大家生活里没有婚外情，也可以一样灿烂美好。

也欢迎婚外情的原创，另外多说一句：当时有勇气贴出来，心里应该已经作好了挨砸的准备！
/ `8 ^8 f5 L4 q2 o1 m6 b
再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？

望明月

原帖由 云山水月 于 2007-2-12 13:02 发表
1 t! s# w, d0 w7 _再弱弱地问一句：当日云月写了《移民的婚外情》之一、之二、之三、之四，长篇累牍，咋都没见这么火涅？ .

! m, p; C2 U" s8 N  x6 T估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.
( ]$ C, r3 g9 X- K9 z
6 `* x) W# I- x) C6 T俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
  W# h5 a) d% H% a& a; P! [
这就看看去....

man888

支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

老杨

原帖由 望明月 于 2007-2-12 13:09 发表

) @& a& G8 _& g  C
估计是因为那不是云版自己的婚外情. 否则肯定比这火!呵呵.

俺怎么没看过?估计那时还没光顾心版呢
( b2 a/ [. i4 O! n1 f0 R1 N
这就看看去....

不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

九月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
  K5 }/ l; c1 E* J+ e+ C7 e
不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

  g& q5 D. g0 v不对，是因为他的帖子只是个大帽子而已。

九月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
或许也可以做为反面教材, 警示后人.

0 U- y' B; |: c! [' k& \
自己给自己定性了？

天涯明月夜

啥事啊？偶怎么不知道？

阿蔡

什么？我怎么不知道捏？
& E$ f# V3 M& m7 p0 r+ Q- N  X所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

peterpan

云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
2 t/ D- b  \, K- ^9 O4 D4 Q什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

3 W' x+ ]$ }; b: ?- Z3 a啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

老杨

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表

0 Q* q0 m9 t7 I9 L
啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

7 E& k7 }) ^% e9 `3 b* T9 L9 W

精品中年老男人

海妮妮

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 16:45 发表
什么？我怎么不知道捏？
所谓婚外情，男人们最清楚，不客气地说，就是。。我还是不说算了。

3 d6 x- u" P3 n$ A1 Z/ m
) P) p1 \6 g$ i" X8 E" q就是下级夺了上级的权，偶替你说

阿蔡

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:10 发表
" t+ Z0 a0 g; a% I( I3 \1 T
( K& F! Z  G" j( w  E+ H0 ]
5 f7 B- h- t1 R4 g  I# I啊蔡,你欠偶和红制片的那个剧本,干脆就写个婚外情的主题吧

! _- p7 N0 G0 P" r/ C' s好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
: Q+ F/ [% `$ W& v9 g" j* R
+ q, {; _/ F8 |我曾经和某人讨论过这个话题.
我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
3 U! D( K3 @+ Q: ~1 U8 v( ?) T他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

peterpan

原帖由 阿蔡 于 2007-2-12 22:56 发表
; J8 Y( S& r" w" n( ^# r

+ _; V5 W/ [' O. a  Y好呀!赶潮流，轰轰烈烈，凄凄惨惨之爱城婚外情,嘿嘿!
6 d; X( `3 R3 ~. e  [$ o
$ C0 }- P1 ]. n2 A/ F) U/ t  k! l我曾经和某人讨论过这个话题.
& f9 I* D7 N4 f2 ~* E0 ^9 |我问他:"婚外情也是一种爱情,对吧?"
他不肖地撇撇嘴说:"一对狗男女!"
真是一针见血.

; u: d% S0 T1 S- A. e: b& r- V阿蔡，快支持哥们儿一把，老杨在单挑心版呢，快一块灭了他

蝴蝶飞

哈哈,我也同意,不管什么样的理由,就是狗男女

云山水月

原帖由 man888 于 2007-2-12 13:14 发表
% n3 V: s8 Z" ^支持云兄. 虽然有思想准备,但是脸皮还是有点薄. 而且都过去了, 就让它过去吧. 希望我的帖子能让朋友们解闷之外, 思考一下这个亘古不老的话题, 或许也可以做为反面教材, 警示后人.

不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

云山水月

原帖由 peterpan 于 2007-2-12 22:08 发表
: {2 }6 ~  q% j; c, V; k云兄你老人家总算来了,您要想火啊,还真得写写自己的婚外情 (嫂子最近不怎么上网吧?)

# m2 S4 a* S; H2 l6 e$ r1 c& q; C9 b7 P这个就不着急了，先等您老人家讲过再说，呵呵。

云山水月

原帖由 老杨 于 2007-2-12 13:19 发表
5 t# e6 C) R8 r0 D& w3 d. q
不对，是因为他没有发在同一个帖子里面，自己分散了人气。

老杨总是很专业地说！

lililili

原帖由 云山水月 于 2007-2-13 12:42 发表
不完全同意“反面教材”这个提法。这种事，如鱼饮水，甘苦自知，没有什么是正面，什么是反面的。不过大家所谈到的这个良心上的平衡，倒也确实是重要的。至于道德的演进，还是慢慢来吧。

man888

今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.

Taste it, you know
8 m. f" `) z+ h6 l2 b( R9 a( TNot taste it, you know not.

飞镝

原帖由 man888 于 2007-2-13 18:36 发表
今天看到一句话, 咱们汉语不知道有没有意思完全相同的明言或谚语.
& z: d/ V- |6 _# ?( b, I
+ P* `' i% z/ O7 _* N- w0 f% `Taste it, you know
Not taste it, you know not.

4 R- G2 o$ \( N太有了：“不知者不怪”，你不就这意思么？我引用的这句汉语谚语的意思，可能会包括但不限于你引的那句洋文。

[ 本帖最后由 飞镝 于 2007-2-13 19:02 编辑 ]

billzhao

是不是应该是

6 c5 U& }% ?( }" D0 o2 B  QHe who tastes, knows. He who tastes not, knows not.
+ b* d; H6 I- m. D1 J
; d( A( B9 t: a这句话跟 seeing is believing 有点类似, 不过那句话是知道, 这句是相信.
. F# X( ]$ d, f5 i% r
不识庐山真面目, 只缘身在此山中. 这句话的意思正好相反了.
6 G, i$ F# l3 A; d- h
没有调查, 就没有发言权. 这个意思有点接近了.