 鲜花( 58)  鸡蛋( 0)
|
上周二（11月2日），医学期刊《英国医学杂志》发文称，某临床研究公司多名前雇员爆料，指认辉瑞公司因急于让疫苗上市，故意遮盖辉瑞疫苗第3阶段在研发过程中存在伪造实验数据、实验人员操作不规范等严重问题。0 D9 Y2 O( O" W4 a6 d& G9 Y8 l/ ~
/ P* \5 k; U$ N更绝的是，其中一位“吹哨人”Brook Jackson在在向美国FDA举报的当晚，就被立即解雇。
& l5 y/ u# d& c6 T! Y+ e- n8 ~5 f0 W! T# b1 o2 | `: N9 m
根据举报材料，参与临床试验的志愿者一共报告了170例经实验室PCR检验确诊的新冠肺炎病例，疫苗组和安慰剂组分别为8和162例。但病例定义中的疑似病例（suspected cases），就是那些有新冠病毒感染症状但核酸检测没有确诊的病人占比太高，这使得所谓的“高保护力”有些大打折扣。' s" U9 Q4 T2 Q8 h* i
; J; F' b" k$ t5 W$ @5 D( ]3000多个有症状的疑似病例，因为核酸检测没有确诊，所以辉瑞在计算有效力的时候，就并没有把他们算作确诊。而科学界现在的普遍论点是：有症状的都应该算为是病人，无论确诊与否。根据Jackson的说法，辉瑞疫苗的短期保护力仅为29%。 c, t! |: f$ M: \! z- P
- g& R: w9 e* H9 U1 p! Z. h) l4 \0 T) k6 g
Brook Jackson在举报材料中列举了辉瑞疫苗几大问题：1 i- }* E2 x0 V* k
' g Y& d8 l& ^" f 参与者在注射疫苗后被随意安置在走廊上，没有受到临床工作人员的监控；1 D# }7 ^( h4 E2 {5 q
& G9 W1 q! c3 h, L; W 对出现不良事件的患者缺乏及时的跟踪调查；1 b; U0 J' t/ B" N
& l$ ]* [$ F& U5 S: s8 w 没有报告方案的偏离情况；
, S2 `* P/ p! l9 A$ d9 I$ T8 Y( i+ ^6 i+ U3 n3 u/ v: k
疫苗没有在适当的温度下储存；
; |$ t3 G' s0 T% S6 @! `, \' z. y2 z/ {! ?7 E
实验室标本标签错误；
% \1 k/ a, H9 ~( ?. \+ b7 w
( H3 r @' ?* f! ] 针对报告这些问题的工作人员。
- K0 o" y7 m. d$ L, g; b
9 R" G) h2 b) \9 S2 r+ ~! H {
这篇文章一经发表，便引起轩然大波。
' p* d" c3 p/ N! v2 ~
. Y" C' k( `$ r( U. P不过也有人学者认为，这篇杂志文章的作者在科学界风评不好，有渲染夸大的嫌疑。另外爆料者只是辉瑞的其中一个分包商，从事临床试验的公司Ventavia公司，只负责1000人的临床试验，仅占参加三期临床试验人数的2.3%。
F- I) B, y: N9 w, M; Q# }9 ?& X( @! O5 n$ Q1 k! k
大家对此怎么看呢？ |
|
狗仔卡
发表于 2021-11-9 18:03
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
