鲜花( 58) 鸡蛋( 0)
|
俗话说,现实永远比剧情更令人唏嘘。& j8 q1 v4 P6 @8 g3 ?$ U9 J
( H% c8 `1 V8 Y. A! u
一位名叫Mihajlo Tusa的男子原本有一位事实妻子E Crysler,但是为了一套房子,他选择和妻子的姐妹M Crysler结婚。这位“小姨子”当时已经病入膏肓,不到一个月就去世了。他则搬入了“小姨子或亡妻”的“合作社”房屋。最近M Crysler的儿子D Crysler将自己的“姨夫或继父”告上法庭,要求他们搬出母亲的房子。5 @) W2 _7 A! q0 ~
1 j6 E- M: |4 Z8 N* n C
7 k8 Q9 q$ }; ~
6 Y$ v$ ^7 Y/ @; f% D" f“塑料姐妹情”——用事实丈夫获取姐妹的房屋1 S6 J+ V# ]# n0 R0 q7 s, I
7 m. v( ]; _" a6 Z- |+ m* h根据在BC省最高法院提起的一项寻房屋占有权的请愿书,M Crysler于8月2日与MTusa结婚,她的儿子DCrysler在文件中表示,M Tusa与他的姨妈E Crysler有一种“某种形式的关系”。% o/ O O" Y, f5 q2 H$ Q% V
1 b: n3 \& s w' y" b
随后在八月,她被转移到一家临终关怀医院,根据法院文件,她于8月29日去世。9 S9 \. K" F3 j
' ]8 e" R/ X6 r3 A) j( c1 d“我坚信这次婚姻是由M Tusa和E Crysler策划的,目的是获得位于温东Kaslo Gardens的254号房屋所有权,”D Crysler在法院文件中说。$ W4 b) U0 b& S
$ g# t( F, p& V! K) t' BD Crysler在他的起诉书中说,他的母亲在8月份“病得非常重”,“在我看来,她应该没有精神能力同意这次婚姻。”+ S; Q q) T0 Y4 u
; ^: T7 n" O* I5 ]1 c# ^: LKaslo Gardens房屋合作社总裁Megan Humphrey在另一份起诉书中说,M Tusa和E Crysler于2023年4月15日共同申请了合作社会员资格,但从未获得批准。在这份申请中,E Crysler被列为M Tusa的“同居伴侣”。
7 M% H% I6 j/ Y% t
" ]# A- d) }+ {! |' I: U6 ^5 ^4 ^1 L
7 h2 p& i- T$ a0 S& V! u* E \1 k- X2 @/ @5 e7 ^1 y
“鸠占鹊巢”——男子涉嫌“重婚”却拒绝搬走
9 P9 Y/ ?3 S* u% S6 U0 W$ ~4 T
2 ^, o/ W0 b, f: U1 wKaslo Gardens合作社于M Crysler去世后的第二天,也就是8月30日,更换了该单位的锁,此时Tusa已经住在这个房子里。合作社要求提供一把钥匙给D Crysler,但Tusa拒绝了。第二天,Tusa开门告诉三名合作社董事,他绝不会离开。0 f; [! h4 {1 I
$ W( h3 d* ^7 S" z根据起诉书,合作社将一份终止通知贴在了该房屋的门上,并且在9月向该房屋地址发送了通知信件,注明的生效日期为10月31日。但Tusa在10月31日再次开门,表示他绝对不会离开。& Q9 }- T6 d, B2 V$ e. Q3 ^
2 a2 d/ L7 S; [: }
合作社没有从M的遗产当中接受11月的月度住房费用,并表示不会接受Tusa的任何费用。起诉书中指出,合作社正在向法院寻求对该房屋拥有立即占有权的宣告,未支付的月度住房费用的赔偿以及非法侵入的赔偿。' K8 Q# ~) q8 z' d
8 k m: O( k, L0 Z! p1 a7 S截至11月初起诉书提交时,Tusa仍然占据着该房屋。起诉人认为房中可能还有其他两人。起诉人将Tusa、房中其他人、M的妹妹等所有这些人在起诉书上被列为被告,目前等待法院的受理。1 f, g1 d. M T9 W7 v
$ b" V4 i W! q2 H“合作社”是上世纪特有的非盈利房屋组织
- p! v$ p! X0 X4 N1 }, b* }; H. b2 w- G% V* T& U0 g l# w
Kaslo Gardens是BC省在1970年代到1990年代建造的大约263个非营利合作社(non-profit housing co-ops)之一。成员在入住时支付合作社所有权份额和月度住房费用,他们还要参与委员会或董事会来帮助合作社运营。当成员搬出时,所有权份额将被退还,成员同意他们“在离开合作社时不会获利”。
" [$ L* i; g) M6 {- A! D# y) y/ `1 b1 H1 E1 D: A* d
起诉书还表示,在M住在那里的时候,Tusa从未在合作社与之共同居住过。他们表示,该套房已经经过改建,以适应残障人士,并且另一名成员需要这个单位。
- v9 N* J6 G' o7 h: p' t( k$ y% M# \6 c' k
这些指控在法庭上尚未被证明,没有任何被告提交了回应。4 B6 u9 P7 n; t; P- Q
" Q' Z# Z" g/ S8 x8 {) x( w
根据BC省合作住房联合会的网站,合作社不属于公共住房。它们是自治的、收入混合的社区,提供租住保障和大部分市场租金,但也有少量的廉租房单位。而合作社成员通过义务的方式为董事会及挑选未来的租客、打理社区花园以及社会活动提供服务。) A" f1 n: q0 y4 F2 W# s8 B# q- v
8 n/ g+ ]6 e& c不过,想申请租住合作社房屋的过程非常激烈。他们必须通过信贷、推荐检查以及个人面试等多种筛选程序,还有最低及最高收入的限制。
' Q% B6 C; `7 O6 R% @/ w; I$ I8 R( G" G" h, p3 Q3 \: r! T$ c
温哥华的一个合作社的网站列出了一卧室的住房费用为1600元,四卧室的住房费用为2368元,申请人必须展示至少是租金的三倍的月收入。对于低收入者的补贴单位,租金上限为他们收入的30%。
& c& U/ i. M5 W5 P# p( k2 F( b5 o/ L% E+ i: v
低廉的费用、优良的居住条件、激烈的申请竞争,难怪Tusa宁可娶一位病入膏肓的妻子也要入住她的房子了。
; D/ e6 x4 [. c
* u% A3 E s6 ^# o$ p0 B; X+ z从另外一个方面来说,温哥华的房价难以负担到什么程度?或许从这个案件当中可见一斑。你觉得法院会支持哪一方呢? |
|