注意！60岁华人夫妇回中国养病，返加被拒入境，枫叶卡作废！

片儿刀

前不久，我们报道过，一位81岁的中国老人回国探亲，当她再次返回加拿大并申请永久居民旅行证件（PRTD）时，被加拿大移民部拒绝，原因是她没有在加拿大居住足够的时间。
" {# Q3 P# n0 z+ c1 d" s2 I& T
" D# f* O7 f/ v无独有偶，多伦多一对60多岁的中国夫妇也面临相似的情况。
  k. X7 N) `: ?) f' {, Z. U
* F+ |2 z" h7 |1 w; G他们于2017年成为加拿大的永久居民。随后，丈夫邢先生确诊患病，为了能够得到更好的照料，他们决定回国养病。然而，当他们再次想要返回加拿大时，却被拒绝入境。
- q2 t5 x8 [/ E, [$ _! C
如今，他们以人道主义和同情理由提起上诉，但是所有理由均被驳回。
, k. v2 j) y. z3 V0 c, q' N2 f& c
% T+ u$ [0 G+ S4 a7 @" S: V) A据法律文件显示，尚女士和邢先生夫妇是中国公民，他们于2017年7月成为加拿大永久居民并登陆，随后于2017年11月20日离开加拿大。从那时起，他们就一直居住在中国。

之后，他们于2022年9月申请前往加拿大的永久居民旅行证件（PRTD），但是被拒绝入境。签证官称这对夫妇没有遵守居留义务，即要求永久居民在五年内至少在加拿大实际居住730天。
/ R$ H+ u+ L" }; g
然而，对于尚女士和邢先生来说，他们在2017年9月至2022年9月的5年期间，只在加拿大居住了69天。
; I9 O7 e* S1 [5 U+ O6 u
6 r. ~' f2 |5 r医生曾建议回中国养病
/ |. S% X9 [( `! ~. K
  A6 Z4 z) a9 |7 X# @$ [邢先生表示，他在第一次来到加拿大后不久，就被诊断出患有肾上腺功能不全的疾病。虽然他之前在国内的时候也出现过健康问题，但始终没有确诊，直至入境加拿大一个月后，他才被诊断出患病。
# R7 l6 \8 F- {1 g+ K3 ]
/ m' |( L& I2 s- `随后，医生给他开了药，并开具了护理计划，包括每三个月进行一次检查。
, x* s& D! Y$ r8 x
然而，在他生病期间，体重下降了很多，医生口头建议他返回中国养病，因为那里的食物更有助于他增重，对于他的健康也更有帮助。

在加拿大的时候，邢先生和尚女士居住在安省多伦多的一个华人社区。因为刚落地人生地不熟，他们虽然知道这里有中餐馆，但却不知道能在哪些店里买到食物。
: ]1 p: O( M0 c; w
- t4 z; [- ]+ S( F# V邢先生的女儿和女婿称：“父亲在中国比在加拿大吃中餐更方便。他们在加拿大的家人工作很忙，不能经常去购物。”因此，他们在中国更容易买到所需的食物。

2 E6 ]- s. Q4 ^' d$ k9 J紧接着，又过了一个月，邢先生和付女士决定一起离开加拿大。
- h, k9 E( I! R% {5 ~  Z+ E! @; n
但是法官认为，他们并非出于“被迫”的原因离开加拿大，返回中国时也没有充分考虑在加拿大居住的义务。

“因疫情无法及时返回加拿大”

$ _2 V. w4 K5 y0 g% d) L5 W邢先生称自己回国后不久，大概是2019年的时候，感觉自己病情好些了，以为可以返回加拿大了。然而，新冠疫情却给他们的返加计划带来了新的阻碍。之后，他还在2022年7月和8月接受了两次肾结石手术。

据称，邢先生女婿的母亲曾于2020年底来到加拿大，不幸感染了肺炎，并于2020年11月去世。也就是这件事情给全家人带来的创伤，让邢先生的女儿和女婿决定劝阻父母在疫情期间返回加拿大的决定。

, @5 f) E$ ~* P! e7 q法官对子女出于疫情原因不希望父母长途旅行的理由表示理解，特别是考虑到邢先生的健康问题，以及夫妇俩都已经60多岁了。
9 ?8 ^7 z" w8 u& [- j
但同时也指出：邢先生女婿的母亲去世时，他们已经在加拿大境外待了大约三年，没有第一时间返回加拿大才是事情的关键。

+ C2 A  J! G( ]* f& A6 S在中国和加拿大均有子女照应但退休金不够生活开支
" B+ w7 I3 _2 @$ u
, d8 C8 ]$ E1 K5 U/ N1 G1 U法官指出，邢先生夫妇在中国和加拿大都有密切家庭关系。他们居住在北京，在中国有一个儿子和一个女儿，儿子住的离他们很近；女儿已婚住在农村，但他们经常互相探望。此外，邢先生在中国还有一个弟弟和一个妹妹。
$ E9 o, [- o! Y2 A0 m+ o
这对夫妇还有两个女儿在加拿大，均已结婚生子。其中一个女儿有两个孩子，分别为9岁和2岁；另一个女儿有一个13岁的孩子。
7 v- c$ w, q2 K/ K* A6 k; ]$ v
" }3 |- ~9 [& Q, T5 c法官认为，他们跟这两个国家都有密切的家庭联系，因此即便是失去了加拿大永久居民身份，他们也不会遭受困难和无家可归。
* y  ?$ T6 s, G& I- C
但是邢先生却表示，如果失去了加拿大永久居民身份，他们夫妇的生活会很困难。因为他们每月只有600元人民币的退休金，不足以支付生活开支，尤其是还要吃药治疗的情况下。即便是加拿大的两个女儿每月贴补1000元人民币也不够。
$ Z1 w" h) V. \/ l# r( ^- \
此外，邢先生女儿还指出，她跟丈夫都有全职工作，希望父母能够在加拿大帮他们照顾孩子，尤其是当孩子生病时，夫妻俩必须有一个人请假照料孩子。
+ C# H% j0 ^& i. A4 o: r  A( D: j9 ^/ O
对于这些说法，法官也做出了反驳：

首先，邢先生和尚女士在中国拥有房产，他们也没有办法证明每月1200元人民币的数额不够生活开支。

' N' e: S- q2 _1 K( H; C1 r其次，他们也未能证明如果失去加拿大永久居民身份，他们的女儿和女婿将在抚养孩子方面遭受任何困难，同时也没有证据表明孩子们现在过的不好。
2 [9 I# x/ R( M5 ^( V
与此同时，法官指出，基于人道主义和同情理由给予特殊豁免时要考虑的因素包括：

未遵守居住义务的程度

! Y; Q- `- O; k2 ]9 _6 L离开和长期逗留国外的原因

在加拿大的根基程度
6 a. u2 @; g4 Y  \" I
在加拿大的家庭人员关系
$ Z: K0 |' ~" J# z& a4 }1 K$ Q
6 ?9 D, ~- }! Z: `" U4 A是否在第一时间努力返回加拿大
* d, i5 \( }2 j
如果上诉人及其家庭成员失去永居身份，是否将面临困难和无家可归
7 l1 v+ K3 M4 i0 }
是否存在特殊情况需要救济

5 S- ^0 i9 k5 e, [$ P1 d2 h0 T3 _综上所述，法官不认为这对夫妇目前遭受困难，也不认为他们无法继续维持目前的状况，因此驳回了上诉。