鲜花( 58) 鸡蛋( 0)
|
如果您在T1个人报税表的首页填写了电子邮件地址,就已正式注册接收加拿大税务局(CRA)通过电子邮件通知的沟通信息。* P0 g+ j% g& Y9 d
9 ^) g1 q3 x% b& Y这意味着,如果您忘记检查电子邮件而错过重要通知,责任在您,特别是在错过CRA的重新评估通知时,可能会付出高昂的代价。1 q& p+ ^3 V! I( V b
& ^! q4 c# F1 c2 h& n
10月初一个税务案例涉及一名纳税人,他在免税储蓄账户(TFSA)中超额供款。CRA已拒绝免除他在2021年超额供款而产生的罚款,于是这位纳税人向联邦法院申请对CRA的决定进行司法审核。
% ^9 J# e! H) b5 D' }
4 ?; [( z9 x$ ~# I根据《所得税法》,如果超额供款是因合理错误造成,并且立即采取行动撤出超额供款,CRA可酌情免除或取消罚款。" a& o$ ^1 _( m' p1 _) ?* Q
) f x) _( _2 j7 t
2021年7月20日,CRA向该纳税人发布了2020税年的免税储蓄账户(TFSA)评估通知(NOA),告知他在2020年10月、11月和12月超额供款。罚款按每月超额供款金额的1%计算。; ~! |. q- C/ j( x' |: L3 a
# _, c" _4 G7 q& e5 G$ SCRA还告知纳税人,为了减少未来的罚款,他应立即从TFSA中提取所有超额金额。此外,CRA警告纳税人,由于他在2020年的超额供款,还超过了2021年的TFSA供款额度,因此他在2021年的“供款额度是负的”。% V: N% p/ s( v5 K5 g0 l
% N- _6 v; c3 N& {% F! _. S& Z2022年7月26日,CRA向纳税人发出了第二份TFSA评估通知(NOA),这次是针对2021税年。2021年的NOA显示,该纳税人并未撤回在2020年首次通知的超额供款,反而在2021年向TFSA账户增加了“显著的额外供款”。因此,罚款被评估为高达57,623元。
6 U, d& S8 @/ U0 Q. q: O
) t" v( n+ X n# A& ~0 z. n* X8 Q2022年9月底,纳税人收到CRA的催款通知,随后登录其CRA在线账户,才意识到应付款项。事实证明,他直到2022年9月29日才看到最初的2020年NOA。他表示未收到信件或电子邮件,暗示CRA的电子邮件通知可能被路由到垃圾邮件文件夹中。他还表示,他并不知晓TFSA有供款限额,而且“无法提取超额供款,因为他已损失了那些资金”。$ i. K% I# H% g0 `( R: Q
& j2 q* o% b2 [+ f& T5 Z/ i7 ]CRA以多项理由拒绝了纳税人取消罚款的请求。) |$ `# T5 r8 m: c2 U
5 c" q5 _5 h7 j/ S+ u/ v
首先,纳税人在2020年NOA发布后继续向TFSA供款。其次,纳税人表示其CRA通信的首选递送方式为电子邮件,且电子邮件通知确实发送到了其提供的邮箱地址,且符合电子递送的通知不会打印并邮寄。最后,CRA官员承认该纳税人因资金损失而无法从特定的TFSA账户中提取超额供款,但CRA的记录显示该纳税人仍有其他活跃的TFSA账户,可以从中提取超额供款。
# T$ m6 g! J. K4 D, A7 i" v. }( e7 N6 O" D" U
因此,CRA官员拒绝了该纳税人请求减免的申请。0 Q P- n( R Y; F9 i# C
) w+ Q1 ^" a/ Q
不久之后,纳税人再次致函CRA,要求取消或免除评估的税款,重申他的超额供款是“错误,并且他并不知道供款限额”。% t# ` R1 L) h, e1 @
" l- |. a$ A+ j; y
CRA再次拒绝了纳税人的第二次请求。第二位审核官员承认超额供款并非故意,但认为这并非合理错误,指出在自我申报的税收系统中,纳税人有责任保持记录、审核报表,并在必要时寻求信息。
+ Z* J% Z. y, l
5 c$ `( d6 n8 g$ F: {5 t$ K% U {纳税人随后向联邦法院提出请求,请求法官判断CRA拒绝取消罚款的决定是否“合理”。
0 B+ {( w7 m0 m1 ?- `7 L9 ?$ x5 a1 I
法庭陈述中,纳税人重申他并不知晓TFSA供款限额,并表示自己是投资新手,且其TFSA现在余额为零。他承认自己的行为导致了超额供款,但认为他的“误解及情况应予以减免”。
* h/ [9 m! ?' F, d, ]8 i/ M3 R& Z: F0 i' Z! E+ d
法官对纳税人的处境表示同情,但认为纳税人未能证明CRA的决定不合理。
6 ^# t: h6 B) Z- a0 ]3 S- c" H. E6 Y: k
CRA官员的结论是,纳税人的TFSA超额供款虽非故意,但并非合理错误。此外,纳税人其他活跃的TFSA账户中有可用资金并未被提取。% u0 Z @5 v# @$ y$ Z: d2 P) H
6 X# K* ]- t$ L8 C. ~$ T法官写道:“纳税人直到2022年9月才得知2020税年的超额供款事实,这并不构成公平问题。纳税人并不否认CRA通过其选定的电子通知方式向他发送了2020和2021年的NOA。他选择了电子通知,因此不能称通知不足,尤其是他承认自己没有定期查看账户。”
+ X1 _2 o3 b3 A+ o [- z) [7 }: f3 Q5 n7 _4 d7 e
为避免此类问题,税务律师建议所有纳税人设置每月自动提醒,定期检查所有账户的CRA电子邮件,包括个人所得税、GST/HST、公司税等,以确保不会错过任何需要处理的重要通知。 |
|