鲜花( 667) 鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 francais 于 2013-7-18 12:26 编辑
( X3 W1 ?* t+ g- K _未名 发表于 2013-7-18 11:50
- c4 B& a' r7 d+ e3 _: @4 @同意你说的不应该用不合规则的手段质疑别人守不守规则,
; H0 w% v9 o" l
: A& O: D) z, p0 p但说的很清楚了,封我,还是解封路人乙,或 ... 0 S: D+ {5 G B' Y
) E( f8 z1 S) m" h
这么多天过去了, 还再顶呢? 最近因为封人事件,我认真学校了一下子版规,$ x) x/ V* O; u9 U. i
我说几句, 看看你同意不,$ v+ X6 [/ ^. @5 o) G/ Q
你若要被封,我觉得还得取决于攻击的另外一方是否承认你是人身攻击吧. 所以我觉得你还得再做几件事情, 才能被公平合理的被封,
! x- t( K: \ H1 C, h* H+ h1, 让当事人投诉你, 因为你认为你人身攻击了他, 表示当事人感受到了你的人身攻击8 {# W2 |& [# `" K; s
2, 或者你找个第三方投诉你,然后也得让当事人表态.3 R/ Q: {/ ~: Y$ \9 p0 Q
2 ~: e- a Y' f如果当事人根本就不觉得是个人身攻击,那就没啥好扯的了., v4 l8 P5 M1 ^' X
即便当事人表态了也不会被封, 第一次只能得个警告吧, 如果直接被封了,那肯定不公平,警告后你还得有第二次类似行为. 当然你还得重复1和2. 这样做我觉得再不封你那真是不不公平, 不一视同仁了.要不你试试.8 s) W/ K6 z- V9 e
; \8 n. I# F# s( C% `& D
1 `4 b3 [- m0 C7 A
- t2 n3 S/ z/ ]/ i
举个不恰当的例子.投案自首,警察也得查明原委,双方都得承认事实. 有一方不承认都不算构成犯罪事实吧.
5 e+ f. Z; [4 V7 P3 D! Y4 T$ v
- ^, I" z) E* y; Q1 X4 n以上是我对学习版规后的一点心得,说得不对的地方请指正. 方便我认真学习和巩固. 达不到你说得第一个层次,试图往第二个层次靠拢.活到老学到老.更上一层楼总比停滞不前靠谱. |
|