鲜花( 667) 鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 francais 于 2013-7-18 12:26 编辑 4 ~- J" W1 E9 r" a. K- t1 w
未名 发表于 2013-7-18 11:50 . C; p9 S" D% R5 `
同意你说的不应该用不合规则的手段质疑别人守不守规则,. M7 @9 n, `6 n9 V
4 j8 T) r4 F* }9 l- x
但说的很清楚了,封我,还是解封路人乙,或 ... 2 l+ M, n, f" H
9 {, F. k! d' U这么多天过去了, 还再顶呢? 最近因为封人事件,我认真学校了一下子版规,
/ n. I; F& A+ z0 G% p! R- h! x我说几句, 看看你同意不,
4 O$ ~' t a( s; Z4 {/ t. {) _你若要被封,我觉得还得取决于攻击的另外一方是否承认你是人身攻击吧. 所以我觉得你还得再做几件事情, 才能被公平合理的被封,
2 p. @/ n0 {8 F J4 h4 x( v1, 让当事人投诉你, 因为你认为你人身攻击了他, 表示当事人感受到了你的人身攻击, B' e* Z9 @ z! }8 c
2, 或者你找个第三方投诉你,然后也得让当事人表态.* k8 X4 D, Y' p2 P* ?7 C
! {& {0 Z Y5 c4 i6 S0 E+ _& e- d
如果当事人根本就不觉得是个人身攻击,那就没啥好扯的了.0 N" T# P! `7 [7 i" f4 ?; g$ I
即便当事人表态了也不会被封, 第一次只能得个警告吧, 如果直接被封了,那肯定不公平,警告后你还得有第二次类似行为. 当然你还得重复1和2. 这样做我觉得再不封你那真是不不公平, 不一视同仁了.要不你试试.
6 A+ C6 H a& T, W
* D- N6 x. w$ T: b( l$ A o3 W2 Z
2 T$ R5 i& | j
, m# \' Z6 `# l! R举个不恰当的例子.投案自首,警察也得查明原委,双方都得承认事实. 有一方不承认都不算构成犯罪事实吧.
. Q, l2 G& C) i1 Q. m8 `+ N0 _8 \ ^
以上是我对学习版规后的一点心得,说得不对的地方请指正. 方便我认真学习和巩固. 达不到你说得第一个层次,试图往第二个层次靠拢.活到老学到老.更上一层楼总比停滞不前靠谱. |
|