鲜花( 667) 鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 francais 于 2013-7-18 12:26 编辑
" F( Y" R9 {8 P. t0 q& [未名 发表于 2013-7-18 11:50
/ T" q5 A) ~, ~7 ]! Z- p3 [ B同意你说的不应该用不合规则的手段质疑别人守不守规则,' y9 J# T# F$ M
. B; `5 |) ]8 @& D- M+ C但说的很清楚了,封我,还是解封路人乙,或 ...
+ A& l8 {5 W* k5 I: Z1 a" D9 k, W' g
0 | A8 d6 P' P: |$ p这么多天过去了, 还再顶呢? 最近因为封人事件,我认真学校了一下子版规,
4 P2 Y C6 E. E- T- ~' _6 k4 C我说几句, 看看你同意不,
$ n$ @ `. Z& z1 s你若要被封,我觉得还得取决于攻击的另外一方是否承认你是人身攻击吧. 所以我觉得你还得再做几件事情, 才能被公平合理的被封,# u7 V) r" z; Y+ N( o; }
1, 让当事人投诉你, 因为你认为你人身攻击了他, 表示当事人感受到了你的人身攻击/ ]1 D( z$ W$ D/ N1 w
2, 或者你找个第三方投诉你,然后也得让当事人表态.* S, g$ y7 J! b5 t% y& \6 D2 I
0 O& d- g2 C9 Q0 I. c; T如果当事人根本就不觉得是个人身攻击,那就没啥好扯的了.
: ` I8 \& X" Z5 d$ A& i即便当事人表态了也不会被封, 第一次只能得个警告吧, 如果直接被封了,那肯定不公平,警告后你还得有第二次类似行为. 当然你还得重复1和2. 这样做我觉得再不封你那真是不不公平, 不一视同仁了.要不你试试.
9 d3 T$ L- t5 a: C+ A# m8 \; N7 _/ z% ?/ E
& r7 k7 m2 h2 `8 \
8 {' Q1 K$ }( Z# Y5 [$ T举个不恰当的例子.投案自首,警察也得查明原委,双方都得承认事实. 有一方不承认都不算构成犯罪事实吧.
, s- Z5 \) v( V' l
. _# r& I6 ]4 a( T9 T! {以上是我对学习版规后的一点心得,说得不对的地方请指正. 方便我认真学习和巩固. 达不到你说得第一个层次,试图往第二个层次靠拢.活到老学到老.更上一层楼总比停滞不前靠谱. |
|