鲜花( 667) 鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 francais 于 2013-7-18 12:26 编辑 " J& W4 }: S4 h E) m U" z
未名 发表于 2013-7-18 11:50
+ Q6 Z; A0 o4 @ _2 W同意你说的不应该用不合规则的手段质疑别人守不守规则,
8 w. h; N8 g. \8 g
! I5 P7 q& }( U' L" h# H4 J# @) d但说的很清楚了,封我,还是解封路人乙,或 ...
1 c/ t& v- t B% ~7 \$ g* L* c
这么多天过去了, 还再顶呢? 最近因为封人事件,我认真学校了一下子版规,
+ u$ }( h4 F! t+ w5 q我说几句, 看看你同意不,
$ t: q5 p& H; b1 f3 R% J你若要被封,我觉得还得取决于攻击的另外一方是否承认你是人身攻击吧. 所以我觉得你还得再做几件事情, 才能被公平合理的被封,6 g. x1 _ [- s" M4 |+ o
1, 让当事人投诉你, 因为你认为你人身攻击了他, 表示当事人感受到了你的人身攻击
H$ Q& U, N4 t2, 或者你找个第三方投诉你,然后也得让当事人表态.
6 |1 ]% C/ z; f, Z9 h8 Q! c
8 p$ I: v7 {7 _8 ]5 i( S. \4 m6 }9 S如果当事人根本就不觉得是个人身攻击,那就没啥好扯的了.8 T0 l9 g* D* t5 o7 E
即便当事人表态了也不会被封, 第一次只能得个警告吧, 如果直接被封了,那肯定不公平,警告后你还得有第二次类似行为. 当然你还得重复1和2. 这样做我觉得再不封你那真是不不公平, 不一视同仁了.要不你试试.
& P$ g/ T9 C; T d) }& h6 b+ l6 Y/ P1 X% B
2 p. N; c7 x' u. i6 H/ F! @* r2 o4 ~+ s3 H8 S
举个不恰当的例子.投案自首,警察也得查明原委,双方都得承认事实. 有一方不承认都不算构成犯罪事实吧./ k. I: i- X n! ^
' ], V' E3 E4 O- X0 Q# ~2 J9 g3 t以上是我对学习版规后的一点心得,说得不对的地方请指正. 方便我认真学习和巩固. 达不到你说得第一个层次,试图往第二个层次靠拢.活到老学到老.更上一层楼总比停滞不前靠谱. |
|