鲜花( 667) 鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 francais 于 2013-7-18 12:26 编辑 9 W8 ~) \) U: ?: e8 [+ d
未名 发表于 2013-7-18 11:50
. l5 y& |5 ]+ m# ^- n0 y$ j同意你说的不应该用不合规则的手段质疑别人守不守规则,
% g1 Y2 }- [* U, t8 H# O$ V6 p& F$ d% t* s
但说的很清楚了,封我,还是解封路人乙,或 ...
, N- ^0 C) n4 Z( @( O
9 i9 ?- R% e: F% D9 a+ o+ v这么多天过去了, 还再顶呢? 最近因为封人事件,我认真学校了一下子版规,
! _. }; r7 Q+ u/ S! a9 v7 p我说几句, 看看你同意不,' A! @4 R" P5 J. H# r3 H2 }
你若要被封,我觉得还得取决于攻击的另外一方是否承认你是人身攻击吧. 所以我觉得你还得再做几件事情, 才能被公平合理的被封,- _" |4 q; @# O
1, 让当事人投诉你, 因为你认为你人身攻击了他, 表示当事人感受到了你的人身攻击
: t: V' m" |. O4 J; C5 M1 N2, 或者你找个第三方投诉你,然后也得让当事人表态.3 V* [, Z/ x3 V0 m4 A; n6 T
# E, E2 g' t r: {' l如果当事人根本就不觉得是个人身攻击,那就没啥好扯的了./ I8 z5 W* E* S- Z
即便当事人表态了也不会被封, 第一次只能得个警告吧, 如果直接被封了,那肯定不公平,警告后你还得有第二次类似行为. 当然你还得重复1和2. 这样做我觉得再不封你那真是不不公平, 不一视同仁了.要不你试试.0 i% ?& O7 f* \0 J
6 U: p8 D% S" i* ^8 l. o
0 N9 F/ E4 }. p/ S7 h m% K0 \$ k+ x: v5 U
举个不恰当的例子.投案自首,警察也得查明原委,双方都得承认事实. 有一方不承认都不算构成犯罪事实吧.6 W0 O, l4 y/ y. f
! v9 n) n. F( I2 o. }) g
以上是我对学习版规后的一点心得,说得不对的地方请指正. 方便我认真学习和巩固. 达不到你说得第一个层次,试图往第二个层次靠拢.活到老学到老.更上一层楼总比停滞不前靠谱. |
|