鲜花( 667) 鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 francais 于 2013-7-18 12:26 编辑
Z7 }4 C/ o& z: J$ ?8 T未名 发表于 2013-7-18 11:50 ! G0 H6 b p$ I
同意你说的不应该用不合规则的手段质疑别人守不守规则,, Q) t0 n- B' P' e1 i @
2 Z& m7 G# a' }9 Z8 O. c
但说的很清楚了,封我,还是解封路人乙,或 ... ! V, h7 `* ]6 T4 G7 J& E
( Q0 m3 h, m0 e! M) M! _ P$ I! p/ {这么多天过去了, 还再顶呢? 最近因为封人事件,我认真学校了一下子版规,
* E2 H; b& o2 b- `2 v. O# a5 e我说几句, 看看你同意不,
( \. |% O% O$ T; P2 Y; B' H' |9 `你若要被封,我觉得还得取决于攻击的另外一方是否承认你是人身攻击吧. 所以我觉得你还得再做几件事情, 才能被公平合理的被封, U1 r9 @ z: o9 o- k; v* Z
1, 让当事人投诉你, 因为你认为你人身攻击了他, 表示当事人感受到了你的人身攻击
0 b% b+ |; P7 I8 y( \2, 或者你找个第三方投诉你,然后也得让当事人表态.( B4 d& @% O# g( z; [7 p
1 w+ |4 J; r' ` Y& g
如果当事人根本就不觉得是个人身攻击,那就没啥好扯的了.9 E7 d D" ^1 f) d4 U% g# X
即便当事人表态了也不会被封, 第一次只能得个警告吧, 如果直接被封了,那肯定不公平,警告后你还得有第二次类似行为. 当然你还得重复1和2. 这样做我觉得再不封你那真是不不公平, 不一视同仁了.要不你试试.* E9 y% G. V/ u: J+ S" x7 f8 @
9 y `9 v( T% Z7 g8 Y% _
" v; H4 @/ A; V# s
( o' H- _- o, a9 a8 y举个不恰当的例子.投案自首,警察也得查明原委,双方都得承认事实. 有一方不承认都不算构成犯罪事实吧.1 k1 W: v5 j" J3 E9 Y
# p" X6 D( u$ r k( t8 e以上是我对学习版规后的一点心得,说得不对的地方请指正. 方便我认真学习和巩固. 达不到你说得第一个层次,试图往第二个层次靠拢.活到老学到老.更上一层楼总比停滞不前靠谱. |
|