鲜花( 667) 鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 francais 于 2013-7-18 12:26 编辑 " Z' ~. ]+ `4 x1 i+ C
未名 发表于 2013-7-18 11:50
! A- m- }9 W3 j# ?. k: B/ ]' W同意你说的不应该用不合规则的手段质疑别人守不守规则,
, E1 x$ [. D( K; d j8 E9 S3 d" W# N* r2 K% k
但说的很清楚了,封我,还是解封路人乙,或 ...
/ c5 t/ Q( n. x! s% Y4 X& u+ ?/ t* Z" [; }0 J( h
这么多天过去了, 还再顶呢? 最近因为封人事件,我认真学校了一下子版规,
! K |- I* K- q6 [我说几句, 看看你同意不,
0 R1 v7 I' m1 o: F9 R你若要被封,我觉得还得取决于攻击的另外一方是否承认你是人身攻击吧. 所以我觉得你还得再做几件事情, 才能被公平合理的被封,/ K Z* g% T) P& p7 H" Z
1, 让当事人投诉你, 因为你认为你人身攻击了他, 表示当事人感受到了你的人身攻击+ p$ R$ O: l# b) p$ k/ w
2, 或者你找个第三方投诉你,然后也得让当事人表态.
+ M7 ^! v/ ~) c# {
: \, I/ R. y% w% C* N/ m如果当事人根本就不觉得是个人身攻击,那就没啥好扯的了.
6 `* r' v- x3 [7 X即便当事人表态了也不会被封, 第一次只能得个警告吧, 如果直接被封了,那肯定不公平,警告后你还得有第二次类似行为. 当然你还得重复1和2. 这样做我觉得再不封你那真是不不公平, 不一视同仁了.要不你试试.
! W" J6 |3 b" J' X, E2 C6 \) f
5 C: L H/ u8 p& e0 C( \4 R; x5 w7 h9 i
, u9 @/ D& i8 w! a
' R; V% v9 H* p4 s' Q8 [* U- P举个不恰当的例子.投案自首,警察也得查明原委,双方都得承认事实. 有一方不承认都不算构成犯罪事实吧.
2 i# f u3 }" m; j4 |
1 w. T2 v& C: p8 w/ u以上是我对学习版规后的一点心得,说得不对的地方请指正. 方便我认真学习和巩固. 达不到你说得第一个层次,试图往第二个层次靠拢.活到老学到老.更上一层楼总比停滞不前靠谱. |
|