鲜花( 667) 鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 francais 于 2013-7-18 12:26 编辑 " ]$ W" P" t, X" D
未名 发表于 2013-7-18 11:50 6 g; @# U+ K/ Z+ E8 s
同意你说的不应该用不合规则的手段质疑别人守不守规则,
% P' g( X+ D9 Z# s% X- b- @$ ~
但说的很清楚了,封我,还是解封路人乙,或 ...
* h! W' E# n1 }) p" V, @- I* Z; _6 ^% E; a1 ~& f
这么多天过去了, 还再顶呢? 最近因为封人事件,我认真学校了一下子版规,
T8 r0 H0 X2 p+ e3 \% W我说几句, 看看你同意不,
* s6 P- [) w( j; _/ B" A) N你若要被封,我觉得还得取决于攻击的另外一方是否承认你是人身攻击吧. 所以我觉得你还得再做几件事情, 才能被公平合理的被封,
! _/ b+ W) ~2 v7 A* W1, 让当事人投诉你, 因为你认为你人身攻击了他, 表示当事人感受到了你的人身攻击+ ]+ Q/ M- g e' C) j" ~! ?
2, 或者你找个第三方投诉你,然后也得让当事人表态.: F8 f' ]6 E# F+ S0 E
0 J0 v0 _1 a/ ~! J8 ?: {
如果当事人根本就不觉得是个人身攻击,那就没啥好扯的了.* d' O- X! ^: [) v# B" R
即便当事人表态了也不会被封, 第一次只能得个警告吧, 如果直接被封了,那肯定不公平,警告后你还得有第二次类似行为. 当然你还得重复1和2. 这样做我觉得再不封你那真是不不公平, 不一视同仁了.要不你试试.& t! L1 x" ]/ g' A R7 x
7 I2 g7 F& x# p2 s
( @0 ^% q% h2 S" O$ a- M; K% T6 Z% s# k
举个不恰当的例子.投案自首,警察也得查明原委,双方都得承认事实. 有一方不承认都不算构成犯罪事实吧.; d J3 V) Y$ C+ g S6 N. O
- L" ]. w# M/ d, {! |
以上是我对学习版规后的一点心得,说得不对的地方请指正. 方便我认真学习和巩固. 达不到你说得第一个层次,试图往第二个层次靠拢.活到老学到老.更上一层楼总比停滞不前靠谱. |
|