 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
一、单镜头的选择
`* a l* `2 D6 [) B: s) x! q& q @1.成本最低，性价比最高
. Z3 |. A! R% K1 ]0 V6 a5 hEF-S 18-55/3.5-5.6
) l3 U' D5 c% t2 c/ W1 _/ h: @只有二手的看成色￥400上下) y- J T9 d% R: \ t
P：广角长焦都沾上，关键是便宜好用, h- W3 v7 ~$ y; q6 A; p
C：就花了这么点钱来说，没什么可说的( p) i0 U: [2 K% O/ e
我常说看得起套头的人，会使用套头的人，常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。
; H1 Y# x2 T; i/ B# y4 u5 j9 p也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。 5 [3 o+ U) p, v- x* \
9 |, S0 }' T# M4 c; O6 _2.最佳性价比2! s' n1 M9 k3 \6 M
EF50/1.8II" j- g# w1 _* S
￥750
5 b8 E M, L" n* Y% o& dP：成像相当不错# }5 D+ x: i8 c+ b' J
C：焦段严重不足，做工很差，只适合入门0 P* f1 e; Y" s& F7 @" |& r; a
不少人对50/1.8II的做工严重不屑，但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜，也不要想凭它争面子，要么它拍出的片子说话。 * D a9 x+ e7 w( R
3 Q1 V& b1 b+ g( H0 S- w! V5 t) b* Y3 i# x3.一镜足矣
9 @& T4 J! K7 L5 n8 FEF-S 17-85/4-5.6 IS USM9 y" _9 z1 i# T! `# e8 m
￥4800; j0 `8 _5 V* B, H
P：焦段太合适了，IS用了都说好，
$ x* P: T7 R6 c4 n7 q; ]- J. oC：性价比略低! `$ g. }. X& I
FSLR上，EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头，价格不错、成像不错，I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本，虽然价格高了不少，光圈略小，但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。 # B- c! i; ]5 |' K! q) N
4.失去长焦，得到红圈- s$ ?7 u* K5 s# `# d
EF17-40/4L USM
9 s4 y; M/ w, ?& n n* [7 ]6 k1 U* E. k￥6000
, K) g1 y& r; X8 u" rP：非常好的广角头，不论价格、成像还是做工。
8 Q0 @+ e2 b r/ l8 hC：缺乏长焦，遮光罩太难看。
6 K- P; k8 Q/ o大多数评测指出，17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。
! j) S# y, _: l9 U9 Z6 Y9 C2 e; `" y( r* O, e
5. 拥有F2.8=拥抱高端: P* Y! e7 }7 [
EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM& o" |& c+ M2 z, P- b7 |- Q t. m
￥8000% G* f: q" r( O0 M" U
P：不画红圈的L头，IS、USM、恒定F2.8一样都不少# \+ Y% P7 g- a4 ]
C：你真的不考虑全副了吗？
P3 v5 x+ H' tCanon为了APS尺寸打造的主力镜头，性能成像没啥说的。不标L有两种可能：Canon认为L头应该是全副的；这个头毕竟是塑料的，与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多，将来换全副相机的时候怎么办？ |
|
狗仔卡
发表于 2007-7-12 12:41
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡